派力工程有限公司
周建軍（河北周建軍律師事務(wù)所）
中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司
李爽（河北張克峰律師事務(wù)所）

原告派力工程有限公司，住所地北京市海淀區(qū)香山豐戶(hù)營(yíng)38號(hào)櫻桃泉礦泉水廠西側(cè)樓房，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××。
法定代表人陳進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周建軍，河北周建軍律師事務(wù)所律師。
被告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)昌明街100號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證6012472-6號(hào)。
法定代表人楊功元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李爽，河北張克峰律師事務(wù)所律師。
原告派力工程有限公司與被告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司因申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張萬(wàn)地獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告派力工程有限公司委托代理人周建軍、中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司委托代理人李爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司以原告派力工程有限公司拖欠混凝土款為由向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院據(jù)此凍結(jié)原告派力工程有限公司銀行存款1213042.23。后被告提起訴訟，審理中，由于被告提供的主要證據(jù)《商品混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》中加蓋的“派力工程有限公司廊坊分公司”公章經(jīng)鑒定存在瑕疵，被告撤訴。依據(jù)法律規(guī)定申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。故原告派力工程有限公司要求被告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司賠償鑒定費(fèi)14305元及支付以?xún)鼋Y(jié)金額1213042.23元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算2014年7月21日至2015年1月28日期間損失理由充分，應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告派力工程有限公司鑒定費(fèi)14305元及以?xún)鼋Y(jié)金額1213042.23元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算2014年7月21日至2015年1月28日期間的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1795元，由被告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司以原告派力工程有限公司拖欠混凝土款為由向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院據(jù)此凍結(jié)原告派力工程有限公司銀行存款1213042.23。后被告提起訴訟，審理中，由于被告提供的主要證據(jù)《商品混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》中加蓋的“派力工程有限公司廊坊分公司”公章經(jīng)鑒定存在瑕疵，被告撤訴。依據(jù)法律規(guī)定申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。故原告派力工程有限公司要求被告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司賠償鑒定費(fèi)14305元及支付以?xún)鼋Y(jié)金額1213042.23元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算2014年7月21日至2015年1月28日期間損失理由充分，應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告派力工程有限公司鑒定費(fèi)14305元及以?xún)鼋Y(jié)金額1213042.23元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算2014年7月21日至2015年1月28日期間的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1795元，由被告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張萬(wàn)地

書(shū)記員：劉玉鳳