洪某某
王全（河北高階律師事務所）
河北高階律師事務所（河北高階律師事務所）
張某某
唐山市榮某貨物運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司
劉騰交

原告:洪某某。
委托代理人:王全，河北高階律師事務所律師。
委托代理人:郝錦波，河北高階律師事務所實習律師。
被告:張某某。
被告:唐山市榮某貨物運輸有限公司，住所地:河北省唐山市海港開發(fā)區(qū)12號路（海港大路）東。
法定代表人:張秀云。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司，住所地:河北省唐山市海港開發(fā)區(qū)港盛街南側(cè)。
負責人:張順福，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉騰交，該公司員工。
原告洪某某訴被告張某某、唐山市榮某貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司（以下簡稱“人保京唐港支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理審判員田洪濤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告洪某某的委托代理人王全、郝錦波、被告人保京唐港支公司的委托代理人劉騰交到庭參加訴訟。被告張某某、唐山市榮某貨物運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告洪某某訴稱，2013年11月22日20時許，張某某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車沿海寧路由北向南行駛到港盛街交叉口時與由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎暫停的由洪某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成兩車受損，洪某某受傷的道路交通事故。唐山市公安交通警察第七交警大隊出具的唐公交認字（2013）第18號道路交通事故認定書認定，被告張某某承擔此次事故的同等責任，原告洪某某承擔此次事故的同等責任。此次事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費用134320.8元，住院伙食補助費3100元，傷殘賠償金109224元，精神損害撫慰金30000元，法醫(yī)鑒定費4000元，交通費2000元，誤工費17232.55元，護理費2321.28元，假肢及維護費133200元，但各被告對原告的損失拒不賠償。為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求判令各被告賠償原告各項損失277699.32元；由被告承擔本案訴訟費用。
被告張某某、唐山市榮某貨物運輸有限公司未答辯，亦未提交證據(jù)。
被告人保京唐港支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和限額為300000元特種設備第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，精神撫慰金、誤工費、假肢及維護費過高，醫(yī)療費應剔除不合理費用，交強險賠付后應按照50%責任比例賠付，免賠金額損失10%。鑒定費、訴訟費我司不承擔。
本院認為，關于原告洪某某的損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)核算為132897.8元，原告主張的外購藥品沒有醫(yī)院的處方予以佐證，掛號收據(jù)沒有加蓋公章，均不予支持；2、伙食補助費2480元（62天×40元／天）；3、誤工費按照洪某某每月工資2200元自2013年11月22日起計算至2014年8月13日止，原告主張17232.55元符合法律規(guī)定，予以支持；4、護理費2321.28元（37.44元×62天）；5、交通費，綜合考慮原告為治療傷情轉(zhuǎn)院及做鑒定等酌定支持1000元；6、傷殘賠償金109224元（20年×9102元×0.6）；7、法醫(yī)鑒定費4000元；8、精神撫慰金，綜合考慮原告洪某某的傷殘情況，其主張30000元符合法律規(guī)定，予以支持；9、假肢費用及維護費用133200元（18500元×6＋3700元×6），上述損失共計432355.63元。
關于本案的責任承擔，唐山市公安交警第七大隊出具的事故認定書合法有效，予以采信。根據(jù)事故認定書，原告洪某某與被告張某某均負事故的同等責任，以各承擔50%責任為宜。對于原告洪某某的損失，由被告人保京唐港支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；交強險理賠不足部分312355.63元由原告洪某某自擔50%為156177.81元，剩余156177.82元由被告人保京唐港支公司在特種設備第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告洪某某140560.04元，由被告唐山市榮某貨物運輸有限公司賠償原告洪某某15617.78元（保險公司免賠額10%）。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告洪某某各項損失260560.04元；
二、被告唐山市榮某貨物運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告洪某某各項損失15617.78元；
三、駁回原告洪某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2188元，適用簡易程序減半收取為1094元，由原告洪某某負擔11元，由被告唐山市榮某貨物運輸有限公司負擔108元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司負擔975元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，關于原告洪某某的損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)核算為132897.8元，原告主張的外購藥品沒有醫(yī)院的處方予以佐證，掛號收據(jù)沒有加蓋公章，均不予支持；2、伙食補助費2480元（62天×40元／天）；3、誤工費按照洪某某每月工資2200元自2013年11月22日起計算至2014年8月13日止，原告主張17232.55元符合法律規(guī)定，予以支持；4、護理費2321.28元（37.44元×62天）；5、交通費，綜合考慮原告為治療傷情轉(zhuǎn)院及做鑒定等酌定支持1000元；6、傷殘賠償金109224元（20年×9102元×0.6）；7、法醫(yī)鑒定費4000元；8、精神撫慰金，綜合考慮原告洪某某的傷殘情況，其主張30000元符合法律規(guī)定，予以支持；9、假肢費用及維護費用133200元（18500元×6＋3700元×6），上述損失共計432355.63元。
關于本案的責任承擔，唐山市公安交警第七大隊出具的事故認定書合法有效，予以采信。根據(jù)事故認定書，原告洪某某與被告張某某均負事故的同等責任，以各承擔50%責任為宜。對于原告洪某某的損失，由被告人保京唐港支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；交強險理賠不足部分312355.63元由原告洪某某自擔50%為156177.81元，剩余156177.82元由被告人保京唐港支公司在特種設備第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告洪某某140560.04元，由被告唐山市榮某貨物運輸有限公司賠償原告洪某某15617.78元（保險公司免賠額10%）。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告洪某某各項損失260560.04元；
二、被告唐山市榮某貨物運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告洪某某各項損失15617.78元；
三、駁回原告洪某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2188元，適用簡易程序減半收取為1094元，由原告洪某某負擔11元，由被告唐山市榮某貨物運輸有限公司負擔108元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司負擔975元。

審判長：田洪濤

書記員：劉曉雪