原告:洪某某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人：陶志松，湖北兆信律師事務(wù)所律師。
被告:汪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告:洪某某，男，1960年7月13日，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人：胡紅清，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。

原告洪某某訴被告汪某某、被告洪某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，兩次公開開庭進行了審理。第一次開庭時，原告洪某某的委托代理人陶志松、被告汪某某、被告洪某某及其委托代理人胡紅清到庭參加訴訟。第二次開庭時，原告洪某某、被告洪某某到庭參加訴訟，被告汪某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告連帶賠償原告各項損失共計185109.94元；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。2、本案的訴訟費由被告汪某某、被告洪某某承擔(dān)。事實和理由：被告洪某某承包修建被告汪某某家房屋，雙方約定包工包料總價10萬元。原告洪某某受被告洪某某雇請做小工，洪某某與原告約定報酬為140元/天。2017年3月28日上午7時許，原告洪某某和其他工人一起開始做事，大約到了8時左右，原告洪某某在作業(yè)的過程中，從一樓頂上摔了下來。隨即，原告洪某某被被告汪某某和被告洪某某送往新洲區(qū)人民醫(yī)院住院一天，后轉(zhuǎn)院至同濟醫(yī)院治療，住院十四天，診斷為“雙下肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，T4、T7椎體壓縮性骨折”。因無力承擔(dān)同濟醫(yī)院過高的治療費，原告洪某某又被轉(zhuǎn)回新洲區(qū)人民醫(yī)院繼續(xù)住院五天。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告洪某某構(gòu)成9級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費5000元，休息時間240日，護理時間120日，營養(yǎng)時間90日?，F(xiàn)原告洪某某為了維護自身的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求判如所請。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，本案中，被告洪某某和原告洪某某之間形成個人勞務(wù)關(guān)系，被告洪某某未盡到保障安全注意義務(wù)，有過錯，故被告洪某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因為原告洪某某在從事勞務(wù)過程中沒有注意自身安全，有過錯，依法應(yīng)減輕被告洪某某賠償責(zé)任。結(jié)合原告洪某某與被告洪某某的過錯，本院認定被告洪某某承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任，原告洪某某自行承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任。
又根據(jù)《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》第二十三條第二款的規(guī)定“在村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)從事建筑施工的個體工匠，除承擔(dān)房屋修繕外，須按規(guī)定辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，本案中被告汪某某將修建房屋作業(yè)發(fā)包給未辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)的被告洪某某，依法應(yīng)當(dāng)與被告洪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告洪某某主張的傷殘賠償金為29386元／年×（20-10）年×20%=58772元，但本院認為，原告洪某某未向本院提交證據(jù)證實其經(jīng)常工作、居住、生活的地方在城鎮(zhèn)地區(qū)，加之原告洪某某的戶籍登記地址為武漢市新洲舊街街洪山村沙凹灣八組，所以傷殘賠償金按2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入（年）來計算，應(yīng)為12725元／年×（20-10）年×20%=25450元。原告洪某某主張的誤工費為240日×140元／日=33600元，因原告洪某某已年滿六十周歲，故本院不予支持。原告洪某某主張的護理費為32677元／年÷365日×120日=10743.12元，本院予以支持。原告洪某某主張的營養(yǎng)費為90日×50元／日=4500元，但本院認為營養(yǎng)費應(yīng)為90日×15元／日=1350元。原告洪某某主張的住院伙食補助費為（1+14+5）日×50元／日=1000元，但本院認為住院伙食補助費應(yīng)為（1+14+5）日×15元／日=300元。原告洪某某主張的精神損害撫慰金為5000元，但本院認為原告洪某某的傷殘程度為九級，結(jié)合本案實際情況，精神損害撫慰金應(yīng)為4000元。原告洪某某主張的交通費為3120元，但本院認為原告向本院提交的證據(jù)中居然有于2017年2月16日、2017年3月6日、2017年3月9日出具的發(fā)票，這顯然與原告洪某某于2017年3月28日受傷的事實嚴(yán)重不符，所以本院考慮到原告洪某某受傷需治療，確有支出交通費的必要，酌情認定交通費為1500元。原告洪某某主張的醫(yī)療費61374.82元、后期治療費5000元、鑒定費2000元因符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告洪某某所受的損失合計為：傷殘賠償金25450元+護理費10743.12元+營養(yǎng)費1350元+住院伙食補助費300元+精神損害撫慰金4000元+交通費1500元+后期治療費5000元+醫(yī)療費61374.82元=109717.94元。由被告汪某某、被告洪某某連帶承擔(dān)109717.94元×50﹪＝54858.97元，原告洪某某自行承擔(dān)109717.94元×50﹪＝54858.97元?，F(xiàn)被告洪某某已經(jīng)向原告洪某某賠償22800元，所以被告汪某某、被告洪某某還需向原告洪某某賠償各項損失共計54858.97元-22800元=32058.97元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》第二十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某、被告洪某某向原告洪某某連帶賠償各項損失共計32058.97元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告洪某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4002元，減半后收取2001元，鑒定費2000元，合計4001元，由被告汪某某、被告洪某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　梅東洲

書記員：高文杰