原告：洪金根，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：閆學(xué)文，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：萬曉纓，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。
　　原告：孫淑紋，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：洪春梅，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：洪玉梅，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：洪建華，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告洪金根、孫淑紋與被告洪某某、洪某某、洪春梅、洪玉梅、洪建華所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告洪金根、孫淑紋向本院提出訴訟請求：確認(rèn)坐落于上海市寶山區(qū)通河一村XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)歸原告洪金根所有，原告孫淑紋及五被告協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。事實(shí)和理由：洪金根與孫淑紋原系夫妻關(guān)系，2017年在民政部門協(xié)議離婚。案外人周某某(2019年2月5日報(bào)死亡)與案外人洪某某(2006年4月13日報(bào)死亡)原系夫妻，洪金根、洪某某、洪某某、洪春梅、洪玉梅、洪建華系兩人的婚生子女。系爭房屋原系洪玉梅所有，在洪金根支付對價7萬元后，由洪金根管理使用至今。2003年12月26日，周某某與其他子女串通將系爭房屋登記在周某某名下。后經(jīng)原告交涉，2017年9月3日，周某某將系爭房屋權(quán)利人變更登記為洪金根。雖然(2018)滬0113民初13161號民事判決已經(jīng)確認(rèn)周某某與洪金根就系爭房屋簽訂的買賣合同無效，但不會改變洪金根為系爭房屋權(quán)利人的事實(shí)，故提出訴請如上。
　　本院經(jīng)審查，周某某、洪某某、洪某某、洪春梅、洪玉梅、洪建華曾在本院提起訴訟，要求確認(rèn)洪金根與周某某就系爭房屋簽訂的房屋買賣合同無效，恢復(fù)房屋的產(chǎn)權(quán)登記至周某某名下，案號為(2018)滬0113民初13161號。洪金根在該案中已經(jīng)提出系爭房屋系洪金根通過周某某支付7萬元對價向洪玉梅購買的抗辯意見。但該案審理認(rèn)為，“系爭房屋在周某某與其丈夫洪某某婚姻存續(xù)期間取得，并依法登記取得房地產(chǎn)權(quán)利，故該房屋依法為兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。洪金根辯稱該房屋系洪金根通過周某某支付對價并購買，洪金根應(yīng)為實(shí)際權(quán)利人。洪金根對上述抗辯未提供任何證據(jù)予以佐證，本院對此不予認(rèn)可?！痹摪概袥Q，“一、原告周某某與被告洪金根就上海市寶山區(qū)通河一村XXX號XXX室房屋簽訂的房屋買賣合同無效；二、被告洪金根于本判決生效之日起十日內(nèi)，與原告周某某共同至上海市寶山區(qū)不動產(chǎn)登記事務(wù)中心辦理過戶手續(xù)，將上述房屋的房地產(chǎn)權(quán)利恢復(fù)登記到原告周某某名下?！痹摪脯F(xiàn)已生效。
　　另查明，周某某于2019年2月5日報(bào)死亡。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。生效判決中已經(jīng)確認(rèn)系爭房屋為周某某與洪某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對于洪金根提出其通過周某某支付對價并購買了系爭房屋、洪金根為實(shí)際權(quán)利人的抗辯意見已明確不予支持，并判決將系爭房屋恢復(fù)登記到周某某名下?，F(xiàn)洪金根等再次起訴要求確認(rèn)系爭房屋歸洪金根所有，違反“一事不再理”原則，故應(yīng)裁定駁回其起訴。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告洪金根、孫淑紋的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。審判員　　　鄭霄含
　　二〇一九年七月十九日
　　書記員　　　楊麗

審判員：鄭霄含

書記員：楊??麗