原告：洪金中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：李潔芳，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市分公司，住所地浙江省臺(tái)州市。
　　負(fù)責(zé)人：樓數(shù)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧昱臨，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉曉鳳，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　原告洪金中訴被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人李潔芳、被告陳某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉曉鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告洪金中向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)39,328.35元(已扣除伙食費(fèi)716.50元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(20元/天×7天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元/天×75天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、殘疾輔助器具費(fèi)199元(腋拐及護(hù)理墊)、誤工費(fèi)24,845元(5,500元/月×141日)、護(hù)理費(fèi)4,960元(2,480元/月×2個(gè)月)、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告陳某某承擔(dān)。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年4月15日19時(shí)13分，案外人龐某某駕駛牌號(hào)為浙JHXXXX的小型普通客車至本市浦東新區(qū)張東路、創(chuàng)新西路南約10米處，遇騎三輪車至此的原告，發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：龐某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。現(xiàn)原、被告就賠償項(xiàng)目及金額無(wú)法達(dá)成一致，故原告起訴至法院。
　　被告陳某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)(不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。案外人龐某某事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)的行為，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。律師費(fèi)只同意承擔(dān)2,000元。其余同被告保險(xiǎn)公司意見。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元(不計(jì)免賠)。被告保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，金額無(wú)異議，要求扣除沒(méi)有病例的2019年5月12、5月13日、5月28日、6月12日、6月26日、7月29日醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3,791.9元及非醫(yī)保部分。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。殘疾賠償金，只認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)重新鑒定。殘疾輔助器具費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，不認(rèn)可。誤工費(fèi)不認(rèn)可，營(yíng)業(yè)執(zhí)照的日期是在勞動(dòng)合同之前，要求提供社保繳納證明、完稅證明、銀行流水。護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可每天40元，期限重新鑒定。精神損害撫慰金，重新鑒定。交通費(fèi)，認(rèn)可200元。衣物損失費(fèi)，不認(rèn)可。車輛損失費(fèi)，認(rèn)可。鑒定費(fèi)，律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2019年4月15日19時(shí)13分，案外人龐某某駕駛牌號(hào)為浙JHXXXX的小型普通客車至本市浦東新區(qū)張東路、創(chuàng)新西路南約10米處，遇騎三輪車至此的原告，發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：龐某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，被鑒定人洪金中因交通事故致左踝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)50%，評(píng)定為XXX傷殘。洪金中傷后可酌情給予休息至評(píng)殘日前一日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。后期內(nèi)固定取出時(shí)可酌情給予休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。被告保險(xiǎn)公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原、被告就誤工費(fèi)20,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)4,500元、殘疾輔助器具費(fèi)199元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、交通費(fèi)500元達(dá)成一致。原告自愿放棄殘疾賠償金及精神損害撫慰金金的訴請(qǐng)，并變更律師費(fèi)為3,000元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。本起交通事故發(fā)生在被告保險(xiǎn)公司承保的肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告因治療本次交通事故導(dǎo)致的傷情支付醫(yī)療費(fèi)39,328.35元，石家莊長(zhǎng)興醫(yī)院及華山醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)病例等佐證，無(wú)法證明關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予扣除，被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分，于法無(wú)據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為36,026.10元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張140元，被告并無(wú)異議，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原、被告就營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元達(dá)成一致，本院自可準(zhǔn)許。4、護(hù)理費(fèi)，原、被告就護(hù)理費(fèi)4,500元達(dá)成一致，本院自可準(zhǔn)許。5、誤工費(fèi)，原、被告就誤工費(fèi)20,000達(dá)成一致，本院自可準(zhǔn)許。6、殘疾輔助器具費(fèi)，原、被告就殘疾輔助器具費(fèi)199元達(dá)成一致，本院自可準(zhǔn)許。7、交通費(fèi)，原、被告就交通費(fèi)500元達(dá)成一致，本院自可準(zhǔn)許。8、衣物損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)可。9、車輛損失費(fèi)，原告主張400元，被告對(duì)此并無(wú)異議，本院自可準(zhǔn)許。10、鑒定費(fèi)，系原告為鑒定支出，被告保險(xiǎn)公司提出鑒定費(fèi)非保險(xiǎn)理賠范圍，但未提供證據(jù)予以證明，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)2,850元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。11、律師費(fèi)，原告主張律師費(fèi)3,000元，原告在本起人身?yè)p害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)可，由被告陳某某承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告洪金中67,615.10元；
　　二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告洪金中律師費(fèi)3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,793元，減半收取計(jì)896.50元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)783元，由原告洪金中負(fù)擔(dān)113.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧江平

書記員：陸元君