原告洪某某。
委托代理人王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告張敦萬。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司。住所地：洪某市新堤辦事處州陵大道55號。
法定代表人于海，系該公司經(jīng)理。
委托代理人羅金瑋，系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司職員。
委托代理人張晗，系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司職員。

原告洪某某訴被告張敦萬、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保洪某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理審判員宋超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王大軍、被告張敦萬、被告中華聯(lián)合財(cái)保洪某支公司委托代理人羅金瑋、張晗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：原告洪某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)如何計(jì)算。
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告洪某某、被告張敦萬提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合洪某市人民醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)總額為21598.24元。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：43天×50元=2150元
（3）營養(yǎng)費(fèi)。原告訴請2150元營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為原告?zhèn)麣埡笮杓訌?qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?，酌?000元。
（4）殘疾賠償金。原告洪某某提交荊州楚鳳司法鑒定中心司法鑒定意見書證明其傷殘程度為十級，傷殘指數(shù)為10%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入7852元／年的標(biāo)準(zhǔn)，至定殘之日起按二十年計(jì)算，故原告洪某某的殘疾賠償金計(jì)算公式為7852元×20年×10%=15704元
（5）護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，護(hù)理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23624元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，原告住院43天，故原告洪某某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算公式為23624元÷365天×43天=2783元。
（6）誤工費(fèi)。兩被告對原告誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)即原告月收入2800元無異議，只是認(rèn)為誤工時間不應(yīng)超過90天。本院認(rèn)為，原告洪某某提交的關(guān)于其出院后至定殘之日止因傷殘持續(xù)誤工的證據(jù)不充分，結(jié)合荊州楚鳳司法鑒定中心司法鑒定意見書及住院病歷，酌定原告誤工時間為90天，原告的月收入為2800元，故誤工費(fèi)為2800元÷30天×90天＝8400元。
（7）精神損害撫慰金。原告洪某某因此次事故造成傷殘程度為十級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償3000元精神損害撫慰金合情合理，本院予以支持。
（8）鑒定費(fèi)及鑒定打印費(fèi)。原告洪某某提交鑒定費(fèi)票據(jù)予以證明，本院對鑒定費(fèi)用850元予以支持。
（9）交通費(fèi)。根據(jù)原告洪某某、被告張敦萬提交的交通費(fèi)單據(jù)，結(jié)合本案情況，本院酌定交通費(fèi)為2500元。
綜上，原告洪某某的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)21598.24元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元；（3）營養(yǎng)費(fèi)1000元；（4）殘疾賠償金15704元；（5）護(hù)理費(fèi)2783元；（6）誤工費(fèi)8400元；（7）精神損害撫慰金3000元；（8）鑒定費(fèi)及鑒定打印費(fèi)850元；（9）交通費(fèi)2500元。以上（1）至（9）原告損失總額共計(jì)57985.24元。其中（1）至（3）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)24748.24元，（4）至（9）為死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)33237元。被告中華聯(lián)合財(cái)保洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)43237元賠償責(zé)任。剩余賠償款14748.24元，被告張敦萬在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告洪某某負(fù)次要責(zé)任，本院酌定被告張敦萬承擔(dān)70%，原告洪某某承擔(dān)30%，又被告張敦萬沒有為肇事車輛鄂d×××××購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此被告中華聯(lián)合財(cái)保洪某支公司在第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付14748.24元×70%×85%=8775.2元，被告張敦萬賠付1549元，其他部分由原告洪某某自擔(dān)。被告張敦萬在交通事故發(fā)生后，墊付給原告洪某某21105.04元，請求原告予以返還。本院認(rèn)為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告中華聯(lián)合財(cái)保洪某支公司賠付后返還被告張敦萬墊付款21105.04元-1549元=19556.04元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告洪某某52012.04元，上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告洪某某在獲得本判決第一項(xiàng)賠款當(dāng)日，返還被告張敦萬墊付款19556.04元。
三、駁回原告洪某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1078元，由原告洪某某負(fù)擔(dān)323元，由被告張敦萬負(fù)擔(dān)755元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號26×××32，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　宋超

書記員：雷佳