原告洪某某，系受害人洪超之父。
原告孫某某，系受害人洪超之母。
委托代理人朱建文，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，校車司機(jī)。
被告蘄春縣惠某鄉(xiāng)村客運(yùn)有限公司。
負(fù)責(zé)人陳啟釗。
委托代理人汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。
代表人田野。
委托代理人熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

洪某某、孫某某訴孫某某、蘄春縣惠某鄉(xiāng)村客運(yùn)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由審判員甘元恩擔(dān)任審判長，審判員陳勛、程智武組成合議庭，于2013年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告洪某某、孫某某的委托代理人朱建文和被告蘄春縣惠某鄉(xiāng)村客運(yùn)有限公司委托代理人汪永明、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司委托代理人熊剛均到庭參加了訴訟。被告孫某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，兩原告自2008年3月帶著兒子洪超在安徽省宿松縣興民納微粉體有限公司務(wù)工。2012年下半年由于兒子調(diào)皮，當(dāng)?shù)貙W(xué)校建議轉(zhuǎn)學(xué)，無奈便把兒子送回老家讀書，2013年3月15日上午8時(shí)30分，被告孫某某持證駕駛大駕號為LJ166C2CX2017894號校車在本縣張榜鎮(zhèn)孫沖小學(xué)操場卸完學(xué)生后返回，在出校門時(shí)，將洪述帶倒碾壓致死，經(jīng)交警認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。另查明，該車掛靠在被告蘄春縣惠某鄉(xiāng)村客運(yùn)有限公司經(jīng)營，并在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。由于原告長子洪光真從小患有腦癱，又聾又瞎，家境十分困難，現(xiàn)小兒子喪失，造成大兒子今后無人撫養(yǎng)，精神遭受嚴(yán)重痛苦，特請求依法判令被告賠償各項(xiàng)損失494300元。
原告為支持其主張，提供如下證據(jù)：1、原、被告身份證明；2、事故認(rèn)定書；3、死亡證明；4、戶口注銷證明；5、事故車輛保險(xiǎn)單；6、宿松縣興民納微粉體有限公司證明、勞動合同、工資表；7、8、張塝十里村證明2份；9、地圖冊證明，證實(shí)宿松縣城與七里村較近；10、大兒子照片；11、車費(fèi)發(fā)票；12、鄰居證明。
經(jīng)質(zhì)證，被告蘄春縣惠某鄉(xiāng)村客運(yùn)有限公司對證據(jù)1、2、3、5、7無異議；對證據(jù)4有異議，認(rèn)為死者的戶口未注明農(nóng)村和城鎮(zhèn)，對證據(jù)6有異議，認(rèn)為公司沒有證明是城鎮(zhèn)；對證據(jù)8有異議，認(rèn)為是復(fù)印件；對證據(jù)9、10有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)；對證據(jù)11有異議，認(rèn)為車票不清楚用途，對證據(jù)12有異議，請求法院核定。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司對證據(jù)1、2、3、4、5、同意被告蘄春縣惠某鄉(xiāng)村客運(yùn)有限公司的質(zhì)證意見；對證據(jù)6形式無異議，對證明目的有異議；對證據(jù)7無異議；對證據(jù)8有異議，認(rèn)為證明人不清楚；對證據(jù)9、10有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)；對證據(jù)11、12無異議，但請求法院酌情認(rèn)定。被告孫某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視其自動放棄質(zhì)證的權(quán)利。
上述證據(jù)經(jīng)舉證、認(rèn)證、質(zhì)證，對證據(jù)1、2、3、5、7雙方無異議，本院予以認(rèn)定；對證據(jù)4、6、8、9、10被告雖有異議，但理由不充分，本院不予采信，對上述證據(jù)本院予以認(rèn)定；對證據(jù)11、12被告質(zhì)證理由成立，本院可酌情認(rèn)定。
被告孫某某在法定答辯期限內(nèi)未提供任何答辯意見。
被告蘄春縣惠某鄉(xiāng)村客運(yùn)有限公司辯稱，發(fā)生事故是第一被告所為，是掛靠我公司的車輛，按合同約定，一切責(zé)任由其個(gè)人負(fù)擔(dān)，且該車已投有強(qiáng)保和第三者保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
被告為支持其辯解意見，提供以下證據(jù)：1、保險(xiǎn)單；2、車輛掛靠協(xié)議。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司均無異議，被告孫某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視其自動放棄質(zhì)證權(quán)利，上述證據(jù)本院予以認(rèn)定。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，由于第一被告負(fù)全責(zé)，對購買免賠險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠20%，每次免賠500元，免賠部分應(yīng)由第一被告負(fù)擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，兩原告于1986年12結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生長子洪光真，由于患有先天腦癱急病，又聾又瞎，生活不能自理，便于xxxx年xx月xx日出生小兒子洪超，一直帶在身邊，自2008年3月在安徽省宿松縣孚玉鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)內(nèi)的宿松縣興民納微粉體有限公司務(wù)工，由于其兒子洪超調(diào)皮，當(dāng)?shù)貙W(xué)校建議轉(zhuǎn)學(xué)讀書，便于2012年9月轉(zhuǎn)入本縣張塝鎮(zhèn)孫沖小學(xué)讀書，2013年3月15日上午學(xué)生上學(xué)時(shí)，被告孫某某持證駕駛無牌號（牌號正在辦理中）校車載學(xué)生到孫沖小學(xué)，8時(shí)30分許，該車在孫沖小學(xué)操場卸完學(xué)生后返回準(zhǔn)備出校門的過程中，因疏忽大意，處置措施不當(dāng)?shù)仍颍瑢⒃撔W(xué)生原告的小兒子洪超帶倒后前右輪碾壓受傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。另查明，被告孫某某駕駛的車輛掛靠在被告蘄春縣惠某鄉(xiāng)村客運(yùn)有限公司經(jīng)營，并在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。據(jù)此，原告遂訴至本院，請求依法判令被告賠償各項(xiàng)損失494300元。
原告主張的各項(xiàng)認(rèn)定如下：1、死亡賠償金按2013安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21024元×20年=42048元；2、安葬費(fèi)按2013年安徽省在崗職工年平均40640元÷12個(gè)月×6個(gè)月=20320元；3、交通費(fèi)1000元；4、誤工費(fèi)按2013年制造業(yè)平均工資32131元÷365天×3人×3天=792元；5、精神撫慰金40000元，上述1-5項(xiàng)共計(jì)482592元。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕車致死原告的兒子洪超，有交警認(rèn)定書為憑，本院應(yīng)予認(rèn)定。原告依據(jù)該認(rèn)定書應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告之子長期生活在城鎮(zhèn)到農(nóng)村居住六個(gè)月，未滿一年，其請求按滿一年以上的長期居住地安徽省城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，本院應(yīng)予支持。由于原告的長子是殘疾人，生活長期不能自理，此事故對原告的家庭造成重大的精神損害，其精神撫慰金請求50000元偏高，本院酌情認(rèn)定40000元。被告蘄春縣惠某鄉(xiāng)村客運(yùn)有限公司系掛靠車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告洪某某、孫某某損失110000元（其中死亡賠償金70000元、精神撫慰金40000元）。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告洪某某、孫某某損失305573.60元（其中死亡賠償金350480元＋安葬費(fèi)20320元＋交通費(fèi)1000元＋誤工費(fèi)792元=372592元×免賠20%中的80%=298073.60元-絕對免賠500元=297573.60。）
三、上述一、二項(xiàng)共計(jì)407573.60元，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)一次性履行完畢。
四、由被告孫志勇在強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額外賠償原告損失75018.40元，限被告孫志勇在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)一次性履行完畢，由被告蘄春縣惠某鄉(xiāng)村客運(yùn)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，700元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 甘元恩
審判員 陳勛
審判員 程智武

書記員： 肖莉