原告洪某某，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人馬超，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告辛萬(wàn)會(huì)，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人王秉政，哈爾濱市道外區(qū)大興法律服務(wù)所律師。
被告張世剛，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告哈爾濱天鵝出租汽車(chē)有限公司，代碼12787470-9，住所地哈爾濱市動(dòng)力區(qū)哈平二道街。
法定代表人馮燕，董事長(zhǎng)。
委托代理人于學(xué)偉。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼82704631-4，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
法定代表人劉繼元，經(jīng)理。
委托代理人張閱強(qiáng)。

原告洪某某與被告辛萬(wàn)會(huì)、張世剛、哈爾濱天鵝出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天鵝公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月15日受理后，依法由代理審判員楊雪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告洪某某及其委托代理人馬超、被告辛萬(wàn)會(huì)及其委托代理人王秉政、被告張世剛、被告天鵝公司委托代理人于學(xué)偉、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人張閱強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
洪某某訴稱(chēng)：2012年10月7日，辛萬(wàn)會(huì)駕駛天鵝公司所有的車(chē)牌號(hào)為×××捷達(dá)轎車(chē)在道里區(qū)上海街由北向南行駛至好彩酒樓對(duì)面時(shí)，遇行人洪某某由西向東橫過(guò)上海街，捷達(dá)轎車(chē)右后輪軋洪某某右腳，造成洪某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，洪某某被送往哈爾濱市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為右足骨折，住院16天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5379.31元，其中辛萬(wàn)會(huì)墊付1000元。2012年10月16日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)道里大隊(duì)對(duì)該起事故作出哈公里認(rèn)字（2012）第00030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定辛萬(wàn)會(huì)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，洪某某無(wú)責(zé)任。現(xiàn)洪某某訴至法院，請(qǐng)求判令辛萬(wàn)會(huì)、天鵝公司連帶賠償醫(yī)療費(fèi)5379.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)23400元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)1140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、司法鑒定費(fèi)1425元，共計(jì)45304.31元。
辛萬(wàn)會(huì)、張世剛辯稱(chēng)：不同意洪某某的訴訟請(qǐng)求，洪某某主張賠償?shù)念~度超出了法律規(guī)定的合理范圍，要求法院予以調(diào)整；同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額超出部分承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
天鵝公司辯稱(chēng)：天鵝公司依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，2008年10月16日，天鵝公司與張世剛簽訂了出租車(chē)租賃合同，該合同已約定經(jīng)營(yíng)期內(nèi)發(fā)生交通事故造成的損失均由張世剛承擔(dān)責(zé)任，與天鵝公司無(wú)關(guān)。
人民保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照證據(jù)進(jìn)行理賠，但鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)公司理賠項(xiàng)目，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)洪某某、辛萬(wàn)會(huì)、張世剛、天鵝公司、人民保險(xiǎn)公司的當(dāng)庭陳述和辯解及對(duì)洪某某、辛萬(wàn)會(huì)、天鵝公司提供證據(jù)的分析，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2012年10月7日，辛萬(wàn)會(huì)駕駛車(chē)牌號(hào)為×××號(hào)捷達(dá)轎車(chē)在哈爾濱市道里區(qū)上海街由北向南行駛，行至好彩酒樓對(duì)面時(shí)，將由西向東橫過(guò)上海街的行人洪某某撞傷，發(fā)生交通事故。隨后，洪某某被送至哈爾濱市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為右足骨折，住院16天，醫(yī)療費(fèi)共花費(fèi)5379.31元。其中辛萬(wàn)會(huì)已支付1300元。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)道里大隊(duì)作出哈公里認(rèn)字（2012）第00030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：辛萬(wàn)會(huì)負(fù)事故的全部責(zé)任；洪某某不負(fù)事故的責(zé)任。另查明，洪某某供職于哈爾濱天順源清真餐飲有限公司，每月基本工資為1950元，因此次交通事故而停發(fā)工資。
在本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院依法委托，黑龍江新訟司法鑒定中心對(duì)洪某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及周期進(jìn)行司法鑒定，并于2012年12月10日作出黑新訟司鑒中心（2012）臨鑒字3-390號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：洪某某的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后5個(gè)月、傷后需1人護(hù)理1個(gè)月。洪某某玉支付鑒定費(fèi)用1425元。
另查明，×××號(hào)捷達(dá)轎車(chē)所有人為天鵝公司，天鵝公司將該車(chē)出租給張世剛進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，辛萬(wàn)會(huì)為張世剛雇傭的司機(jī)。該肇事車(chē)輛于2012年7月5日向人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2012年7月8日至2013年7月7日。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案中，辛萬(wàn)會(huì)違反交通法規(guī)，造成洪某某受傷的損害后果，并經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該肇事車(chē)輛為天鵝公司所有，且已投保，應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)損害賠償責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，洪某某被撞傷，依法享有請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的收款憑證為準(zhǔn)。洪某某的醫(yī)療費(fèi)5379.314元，由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)；其中辛萬(wàn)會(huì)向洪某某墊付的1300元，由人民保險(xiǎn)公司返還辛萬(wàn)會(huì)。洪某某主張誤工費(fèi)按每月工資1950元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供了相應(yīng)工資證明，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員每月工資2900元計(jì)算，并提供了相應(yīng)的工資證明，本院予以支持。洪某某主張交通費(fèi)200元，無(wú)證據(jù)予以證明，應(yīng)按照每日3元標(biāo)準(zhǔn)支持住院16天的費(fèi)用，對(duì)于超出部分本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每天50元確定，支持住院16天的費(fèi)用。洪某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持。醫(yī)療終結(jié)時(shí)間與護(hù)理時(shí)間及人數(shù)以司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。天鵝公司辯稱(chēng)與張世剛簽有出租車(chē)租賃合同，約定對(duì)肇事車(chē)輛因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失全部由張世剛負(fù)責(zé)，系天鵝公司與張世剛內(nèi)部約定，根據(jù)合同的相對(duì)性，該約定不能對(duì)抗合同以外的第三人，故被告不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告洪某某醫(yī)療費(fèi)4079.31元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告洪某某誤工費(fèi)9750元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告洪某某護(hù)理費(fèi)2900元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告洪某某交通費(fèi)48元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告洪某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告辛萬(wàn)會(huì)墊付的醫(yī)療費(fèi)1300元；
七、駁回原告洪某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1874元（含案件受理費(fèi)897元減半收取449元，鑒定費(fèi)1425元），由被告辛萬(wàn)會(huì)、張世剛、哈爾濱天鵝出租汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告洪某某已預(yù)交，被告辛萬(wàn)會(huì)、張世剛、哈爾濱天鵝出租汽車(chē)有限公司于本判決生效后給付原告洪某某）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　??張欣欣

書(shū)記員：??王雪 費(fèi)用計(jì)算方式： 1、醫(yī)療費(fèi)： 4079.31元＋1300元（辛萬(wàn)會(huì)墊付）=5379.31元（交強(qiáng)險(xiǎn)） 2、誤工費(fèi)： 9750元=1950元＊5個(gè)月（交強(qiáng)險(xiǎn)） 3、護(hù)理費(fèi)： 2900元（交強(qiáng)險(xiǎn)） 4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)： 800元=50元／天＊16天（交強(qiáng)險(xiǎn)） 5、交通費(fèi)： 48元=3元／天＊16天（交強(qiáng)險(xiǎn)）