原告：洪某某，務(wù)工。
委托代理人：劉凱，武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省黃梅縣大河鎮(zhèn)葉塘村4組501號(hào)。公民身份號(hào)碼xxxx。
委托代理人：殷永新，黃梅縣法律援助中心律師。特別授權(quán)。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市洪都北大道636號(hào)西格瑪商務(wù)樓13樓。
代表人：周小平，該公司經(jīng)理。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市潯陽區(qū)尋陽東路93號(hào)。
代表人：郭漢潯，該公司經(jīng)理。
上述兩被告委托代理人：胡韌，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。特別授權(quán)。

原告洪某某與被告葉某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡稱“安某江西分公司”）、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司（以下簡稱“安某九江支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由審判員肖謙獨(dú)任審判，于2015年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理，審理中安某江西分公司、安某九江支公司申請(qǐng)對(duì)原告洪某某的傷殘等重新鑒定，本案延期審理后，于2016年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告洪某某及委托代理人劉凱與被告葉某某的委托代理人殷永新，被告安某江西分公司、安某九江支公司的委托代理人胡韌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月20日7時(shí)30分，葉某某駕駛贛C×××××轎車由武穴市余川鎮(zhèn)往黃梅縣方向行駛，當(dāng)行駛至余川鎮(zhèn)路段時(shí)，將橫過公路的行人洪某某撞倒，造成洪某某受傷。洪某某受傷后被送往黃梅縣中醫(yī)院治療。洪某某在黃梅縣中醫(yī)院住院治療56天，支付醫(yī)療費(fèi)用28071.75元，住院期間由妻子張鳳蘭護(hù)理。葉某某為洪某某墊付了醫(yī)療費(fèi)28071.75元。事故發(fā)生后，武穴市公安局交通警察大隊(duì)于2015年4月27日作出鄂公交認(rèn)字（2015）第00116號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定葉某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，洪某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。洪某某出院后委托湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，該所于2015年8月21日作出武科劍臨法（2015）鑒字第174號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見書》一份，該司法鑒定意見書意見為：洪某某所受損傷，傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)，后期治療費(fèi)15000元（或據(jù)實(shí)結(jié)算）、誤工休息時(shí)間為12個(gè)月（包括二次手術(shù)），護(hù)理期限為6個(gè)月（從出院之日起）、營養(yǎng)期限3個(gè)月，鑒定費(fèi)用為1900元。安某江西分公司、安某九江支公司對(duì)該鑒定書不服，2015年12月14日向本院提交了申請(qǐng)重新鑒定書，2016年3月3日武穴市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出武法醫(yī)（2016）鑒字第9號(hào)司法鑒定書，該鑒定書的鑒定結(jié)論為：洪某某所受損傷，傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)，后期治療費(fèi)15000元、誤工期評(píng)定為180日，護(hù)理期90日、營養(yǎng)期限60日。安某江西分公司、安某九江支公司支付鑒定費(fèi)及費(fèi)用2000元。
另查明：洪某某、張鳳蘭為武穴市余川鎮(zhèn)吳文村村民，從事武穴市滿堂紅酒店經(jīng)營工作。葉某某取得機(jī)動(dòng)車《駕駛證》，有合法駕駛資格。葉某某駕駛的贛C×××××轎車已向安某江西分公司、安某九江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)期限均自2014年12月6日零時(shí)起至2015年12月5日二十四時(shí)止；其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元。

本院認(rèn)為：一、被告葉某某駕駛贛C×××××轎車將原告洪某某撞傷，造成原告洪某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告葉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告洪某某負(fù)次要責(zé)任，被告葉某某應(yīng)向原告洪某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中所造成的損失，被告葉某某應(yīng)負(fù)80％賠償責(zé)任，原告毛洪某某自負(fù)20％責(zé)任；二、被告葉某某已將其所有的贛C×××××轎車在安某江西分公司、安某九江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告洪某某此次交通事故受傷所造成經(jīng)濟(jì)損失，被告安某江西分公司、安某九江支公司先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外，被告葉某某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定由安某江西分公司、安某九江支公司先在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告葉某某負(fù)責(zé)賠償；三、被告安某江西分公司、安某九江支公司辯稱被告葉某某駕駛贛C×××××轎車，不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，具有安全隱患。車輛在事故發(fā)生時(shí)不具有道路合法行使的條件，按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同雙方的約定對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠止静怀袚?dān)賠償責(zé)任。被告安某江西分公司、安某九江支公司與被告葉某某商業(yè)三者險(xiǎn)條款雖對(duì)此有約定，但該條款系被告安某江西分公司、安某九江支公司單方提供的格式條款，免除了格式條款提供方即被告安某江西分公司、安某九江支公司的賠償責(zé)任，加重了合同相對(duì)方被告葉某某的責(zé)任，被告中安某江西分公司、安某九江支公司未能提交證據(jù)證明其已對(duì)該條款盡到了明確的解釋和說明義務(wù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力。故對(duì)被告安某江西分公司、安某九江支公司的此辯解意見不予采納；四、原告洪某某所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神損害撫慰金酌情支持2400元；五、原告洪某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)28071.75元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元／天×56天），殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10％），護(hù)理費(fèi)6462.49元（26209元／年÷365天／年×90天），精神損害撫慰金2400元，誤工費(fèi)9428.38元（28678元／年÷365天／年×120天（計(jì)算至定殘前一日）］，營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×60天），交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)89460.62元；五、被告安某江西分公司、安某九江支公司對(duì)原告洪某某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元（包括醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），傷殘賠償金42388.87元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)），以上共計(jì)52388.87元。不足損失37071.75元，被告葉某某應(yīng)承擔(dān)80％賠償責(zé)任，因被告葉某某將其轎車在被告安某江西分公司、安某九江支公司投保了不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為300000元，按照被告葉某某與被告安某江西分公司、安某九江支公司之間的保險(xiǎn)合同的約定，被告安某江西分公司、安某九江支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定應(yīng)賠償28137.4元（37071.75元-1900元）×80％，故被告安某江西分公司、安某九江支公司應(yīng)賠償各種損失為80526.27元。被告葉某某應(yīng)賠償1520元（1900元×80％）；六、被告葉某某要求在本案中一并處理已墊付給原告洪某某的醫(yī)療費(fèi)，原告洪某某受傷后被告葉某某積極支付醫(yī)療費(fèi)，其行為應(yīng)得到大力提倡，為減少當(dāng)事人訴累，在本案中一并處理并無不當(dāng)，故被告葉某某此項(xiàng)要求予以支持；被告葉某某在原告洪某某住院期間為其墊付了醫(yī)療費(fèi)28071.75元，扣除被告葉某某應(yīng)賠償?shù)?520元，被告葉某某多墊付26551.75元（28071.75元-1520元）應(yīng)由被告安某江西分公司、安某九江支公司在其應(yīng)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)支付給被告葉某某。七、被告安某江西分公司、安某九江支公司申請(qǐng)重新鑒定交納鑒定費(fèi)2000元，因重新鑒定的武法醫(yī)（2016）鑒字第9號(hào)司法鑒定書推翻了原告洪某某向本院提交的鑒定書，被告安某江西分公司、安某九江支公司辯稱不承擔(dān)該鑒定費(fèi)，合理合法，應(yīng)予支持，該鑒定費(fèi)2000元應(yīng)由原告洪某某承擔(dān)，故被告安某江西分公司、安某九江支公司應(yīng)賠償各種損失為78526.27元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！钡诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告洪某某各項(xiàng)損失共計(jì)78526.27元，其中賠償款26551.75元支付給被告葉某某；
二、駁回原告洪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)637元，減半收取318.50元，被告葉某某負(fù)擔(dān)255元，原告洪某某負(fù)擔(dān)63.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖謙

書記員：郭維