原告：洪勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張白云，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈漢江。
　　原告洪勝利訴被告郭某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪勝利的委托訴訟代理人張白云，被告郭某某及其委托訴訟代理人沈漢江均到庭參加訴訟。后本案于2018年12月10日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪勝利及其委托訴訟代理人張白云，被告郭某某及其委托訴訟代理人沈漢江均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告洪勝利向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告停止使用南橫運(yùn)河沿邊0.45畝土地并交還原告行使種植使用權(quán)；二、判令被告賠償原告黃楊樹損失人民幣1,500元及種植損失人民幣2,000元，共計(jì)3,500元；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告自愿撤回第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為于法無悖，予以準(zhǔn)許。事實(shí)和理由：1984年，原告所在生產(chǎn)隊(duì)分給原告0.45畝土地用于種植，即本案系爭(zhēng)土地。該地為什邊地，屬非耕地，位置在向化鎮(zhèn)向化村段南橫運(yùn)河沿白色機(jī)耕路以北，原上海崇明向化有色金屬鑄造廠圍墻外，西至向化鎮(zhèn)向貿(mào)路，東與原告弟弟的土地相鄰。原告在該土地上種植黃楊樹。2016年底，原告發(fā)現(xiàn)該土地上的50棵黃楊樹悉數(shù)被毀，并被種上農(nóng)作物。經(jīng)了解，系被告所為。嗣后，原告多次向村委會(huì)反映，村委會(huì)也多次調(diào)解未果，遂涉訟。
　　原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：原、被告所在小隊(duì)的聯(lián)隊(duì)會(huì)計(jì)朱美芳處復(fù)印的土地賬冊(cè)及說明、上海市崇明區(qū)向化鎮(zhèn)向化村村民委員會(huì)出具的情況說明兩份及南橫運(yùn)河保塌工程補(bǔ)償費(fèi)說明一份，崇明縣向化鎮(zhèn)向化村第八生產(chǎn)隊(duì)出具的情況說明一份。
　　被告郭某某辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。系爭(zhēng)土地的北面是向化鎮(zhèn)污水廠，屬于生產(chǎn)隊(duì)的非耕地。原、被告都在該區(qū)域進(jìn)行種植。原告的地是自向貿(mào)路往東19米，南北寬31米，約0.88畝的土地。被告的地在原告的地東側(cè)，東西長8.9米，南北寬31米，約0.41畝。被告的地東側(cè)還有同生產(chǎn)隊(duì)的案外人張文海用于種植的地，并非原告弟弟在使用。
　　被告為證明其主張，提供如下證據(jù)：崇明縣向化鎮(zhèn)向化村第八生產(chǎn)隊(duì)出具的證明及平面圖。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：崇明區(qū)向化鎮(zhèn)向化村村民委員會(huì)的情況說明：茲于崇明區(qū)向化鎮(zhèn)向化村第八生產(chǎn)隊(duì)，自1987年土地調(diào)整后，該生產(chǎn)隊(duì)未進(jìn)行土地調(diào)整，經(jīng)調(diào)查，該生產(chǎn)隊(duì)在土地劃分時(shí)是按排序劃分，有明細(xì)表，四址確認(rèn)以生產(chǎn)隊(duì)證明為準(zhǔn)；向化村第八生產(chǎn)隊(duì)的情況說明：我們向化村八隊(duì)自1987年土地調(diào)整后至今未調(diào)整過土地，根據(jù)87年劃分土地明細(xì)排序，洪勝利的0.45畝土地坐落在向民路南段東側(cè)，南橫運(yùn)河沿北側(cè)，標(biāo)牌廠水塔西側(cè)，污水處理廠南側(cè)，合計(jì)0.45畝。上述兩份證據(jù)證明的事項(xiàng)與原告所主張的向民路南段東側(cè)，首先是原告種植的土地，然后再向東才是原告之母種植的土地相矛盾。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任向法院提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告提供證據(jù)證明的土地使用權(quán)范圍與原告所主張的土地使用權(quán)范圍不一致，故原告的主張證據(jù)不足不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　原告洪勝利要求被告郭某某停止南橫運(yùn)河沿邊0.45畝土地使用并交還原告洪勝利行使種植使用權(quán)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　案件受理費(fèi)人民幣80元，減半收取計(jì)人民幣40元，由原告洪勝利負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：朱衛(wèi)軍

書記員：陸??雯