上訴人（原審原告）：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省平泉市。
委托訴訟代理人：遲勇，男，平泉市濱河法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：承某天寶水泥有限公司，住所地寬城滿族自治縣龍須門鎮(zhèn)駱駝廠村。
法定代表人：陳力民，董事長。
委托訴訟代理人：趙長春，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住河北省承某市寬城滿族自治縣。系該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁愛軍，河北君興律師事務(wù)所律師。

上訴人洪某某因與被上訴人承某天寶水泥有限公司執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2018）冀0827民初583號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年5月30日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人洪某某的委托訴訟代理人遲勇、被上訴人承某天寶水泥有限公司的委托訴訟代理人趙長春、袁愛軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。一審判決認(rèn)定的事實(shí)有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國公司法》第二十條第三款規(guī)定“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，本案中，一審法院查明上訴人洪某某及案外人洪玉柱以個人賬戶與被上訴人承某天寶水泥有限公司進(jìn)行貨款交易、從事公司業(yè)務(wù)的行為，導(dǎo)致公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)混同，嚴(yán)重?fù)p害了被上訴人承某天寶水泥有限公司的利益，且上訴人洪某某未全面履行出資義務(wù)，又因《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》第二十條規(guī)定“有充分證據(jù)證明被執(zhí)行人通過離婚析產(chǎn)、不依法清算、改制重組、關(guān)聯(lián)交易、財產(chǎn)混同等方式惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的，執(zhí)行法院可以通過依法變更追加被執(zhí)行人或者告知申請執(zhí)行人通過訴訟程序追回被轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)”，故一審法院對上訴人洪某某停止執(zhí)行請求未予支持并無不當(dāng)。
綜上所述，洪某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 張認(rèn)眾
審判員 裴赤博
審判員 高伶麗

書記員： 蔄麗麗