原告洪某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省巢湖市。
委托代理人楊青,上海瀾亭律師事務(wù)所律師。
被告徐某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告徐國(guó)祥,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人徐某(系被告徐國(guó)祥之女),住上海市浦東新區(qū)。
原告洪某訴被告徐某、徐國(guó)祥民間借貸糾紛一案,本院于2019年5月13日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年6月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告洪某的委托代理人楊青、被告徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某訴稱,2018年5月3日,被告徐某以需還款為由向原告借款人民幣(下同)100,000元,借期4個(gè)月,被告徐某向原告出具借條一份。因被告未還款,2019年1月27日,原告與被告徐某重新達(dá)成協(xié)議,同年3月30日、5月30日各歸還原告本金50,000元,利息不變,被告徐國(guó)祥作為擔(dān)保人。因被告未履約,故原告訴至法院,請(qǐng)求判令:1、被告支付原告借款100,000元;2、被告徐某支付原告以本金100,000元為基數(shù)自2018年5月5日起至實(shí)際清償之日止按年利率24%計(jì)算的利息;3、被告徐某支付原告律師費(fèi)8,000元;4、被告徐國(guó)祥對(duì)上述訴請(qǐng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告徐某、徐國(guó)祥辯稱,借款屬實(shí),歸還時(shí)間希原告予以寬限。
經(jīng)審理查明,兩被告系父女。2018年5月3日,被告徐某以需還款為由向原告借款100,000元(當(dāng)月5日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬),約定借期4個(gè)月,月利率2%,被告徐某向原告出具借條一份。因被告未還款,2019年1月27日,被告徐某向原告重新出具借條一份,約定同年3月30日前、5月30日前各歸還原告本金50,000元,若因向法院起訴所產(chǎn)生的費(fèi)用(如訴訟費(fèi)、律師費(fèi))由借款人承擔(dān),被告徐國(guó)祥作為擔(dān)保人簽字,原告認(rèn)可重新出具的借條系其與被告徐某重新達(dá)成的協(xié)議。
因被告未履約,故原告訴至法院。
本院認(rèn)為,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款、支付利息。被告徐某向原告借款,有被告徐某向原告出具的借條等予以佐證,被告徐某向原告借款之事實(shí)成立,故對(duì)原告歸還本金之訴請(qǐng)予以支持。原告主張2018年5月5日至2019年1月26日止的利息及律師費(fèi),并無(wú)不當(dāng),可準(zhǔn)許。2019年1月27日,被告徐某向原告重新出具借條一份,被告徐國(guó)祥作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,屬原、被告重新達(dá)成的協(xié)議,但各方未對(duì)利率進(jìn)行約定,故對(duì)利息由本院依法判定。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告洪某借款100,000元;
二、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪某自2018年5月5日起至2019年1月26日止以本金100,000元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算的利息;
三、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪某自2019年3月31日起至清償之日止以本金50,000元為基數(shù)按年利率6%計(jì)算的利息;
四、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪某自2019年5月31日起至清償之日止以本金50,000元為基數(shù)按年利率6%計(jì)算的利息;
五、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪某律師費(fèi)8,000元;
六、被告徐國(guó)祥對(duì)上述主文第一、三、四、五項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,460元、減半收取計(jì)1,230元,由被告徐某、徐國(guó)祥共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?! ?br/>
審判員:吳建平
書(shū)記員:唐小燕
成為第一個(gè)評(píng)論者