原告：洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：石見君、李鑫鑫，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告：黃江龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，住重慶市云陽縣。
被告：漯河屠某磨料磨具有限公司，住所地：河南省漯河市郾城區(qū)淞江路299號(hào)。
法定代表人：劉新波,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫東曉，河南孫東曉律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城區(qū)黃河路751號(hào)。
負(fù)責(zé)人：韓明杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任燚，該公司員工。
被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司，住所地：鄭州市鄭東新區(qū)才高街16號(hào)龍?zhí)睹獯髲B。
負(fù)責(zé)人：張翌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張麗賓，該公司員工。
委托訴訟代理人：袁朋建，河南千益律師事務(wù)所律師。

原告洪某某訴被告黃江龍、漯河屠某磨料磨具有限公司（以下簡(jiǎn)稱屠某磨料公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河支公司）、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和財(cái)險(xiǎn)河南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月22日公開開庭進(jìn)行審理，原告洪某某及其委托訴訟代理人石見君，被告黃江龍，被告屠某磨料公司的委托訴訟代理人孫東曉，被告鼎和財(cái)險(xiǎn)河南分公司的委托訴訟代理人張麗賓到庭參加了訴訟，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河支公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河支公司、鼎和財(cái)險(xiǎn)河南分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失86061.65元，訴訟過程中變更為：判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河支公司、鼎和財(cái)險(xiǎn)河南分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失90186.79元（詳見賠償明細(xì)清單）；2.判令被告黃江龍、屠某磨料公司對(duì)超出上述第一項(xiàng)請(qǐng)求中保險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月8日，被告黃江龍駕駛牌號(hào)為豫Ｌ×××××的汽車由崇陽天城鎮(zhèn)往通城縣方向行駛，16時(shí)18分許行駛至崇陽××××路段，將在道路上行走的原告洪某某撞傷。2017年5月22日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：黃江龍應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任；洪某某無責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告在通城縣人民醫(yī)院和崇陽縣人民醫(yī)院診斷和住院治療。2017年11月24日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)洪某某做出司法鑒定意見書，鑒定意見為：洪某某傷殘程度為10級(jí)，傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在3000元或據(jù)實(shí)賠付。經(jīng)查，被告黃江龍駕駛的豫Ｌ×××××號(hào)汽車登記所有人為被告屠某磨料公司，其在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告鼎和財(cái)險(xiǎn)河南分公司購(gòu)買了商業(yè)三者險(xiǎn)。因本次交通事故發(fā)現(xiàn)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)法院依法裁判。
被告黃江龍辯稱，原告起訴的交通事故屬實(shí)，我是屠某磨料公司員工，豫Ｌ×××××號(hào)小車屬屠某磨料公司所有，我駕車系執(zhí)行職務(wù)行為，我具有合法的駕駛資格（準(zhǔn)駕車型C1），原告的損失應(yīng)由屠某磨料公司承擔(dān)，因肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
被告屠某磨料公司辯稱，黃江龍是我公司員工，豫Ｌ×××××號(hào)小車屬我公司所有，黃江龍駕車是履行職務(wù)行為，該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在鼎和財(cái)險(xiǎn)河南分公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬元），應(yīng)由我公司承擔(dān)的原告損失，依法由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。我公司墊付了原告費(fèi)用21500元，原告在得到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)應(yīng)返還給答辯人。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河支公司辯稱，1.肇事的豫Ｌ×××××號(hào)車輛在我公司只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月20日至2017年12月20日；2、保險(xiǎn)公司不是事故的直接侵權(quán)人，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；3、對(duì)原告?zhèn)麣堣b定等級(jí)，如經(jīng)法院核實(shí)，原告提供的材料真實(shí)完全，鑒定書寫一致的話，鑒定等級(jí)無異議；4、由法院根據(jù)原告提供的證據(jù)正常計(jì)算其各項(xiàng)損失；5、因本次事故造成另外一人胡亞娣受傷且傷情比原告洪某某嚴(yán)重，交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足以賠償兩人的損失，從保障受害人角度公平考慮，我司初步核定后愿意與原告達(dá)成調(diào)解，具體賠償金額為：賠償洪某某30000元，賠償胡亞娣90000元。
被告鼎和財(cái)險(xiǎn)河南分公司辯稱，1、原告起訴的交通事故事實(shí)無異議；2、豫Ｌ×××××號(hào)小車在我公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬元）；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)損失過高，需依法予以核減，因原告已年滿55周歲，其誤工費(fèi)不應(yīng)支持；4、原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥；5、對(duì)湖北明鑒法醫(yī)司法所作出的司法鑒定意見書有異議，我公司不予認(rèn)可，要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)鑒定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)無異議；6、我公司不是本案侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告證據(jù)3的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，予以確認(rèn)。因通城縣人民醫(yī)院入出院診斷載明洪某某頭部外傷：中型顱腦損傷（左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、左側(cè)額頂葉及胼胝體膝部多發(fā)挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)額顳頂部硬膜下積液）；骶骨骨折及其他多處外傷。故被告鼎和財(cái)險(xiǎn)河南分公司以原告腦部相關(guān)治療非交通事故造成的異議不能成立；2、原告證據(jù)6的司法鑒定意見書，被告鼎和財(cái)險(xiǎn)河南分公司雖申請(qǐng)對(duì)洪某某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定，但其申請(qǐng)后又與原告洪某某協(xié)商達(dá)成了十級(jí)傷殘按70%計(jì)算殘疾賠償金后放棄了重新鑒定，故原告的殘疾賠償金可按雙方協(xié)議70%的比例計(jì)算，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)按司法鑒定意見書評(píng)定的時(shí)間計(jì)算；3、關(guān)于原告誤工費(fèi)，因原告已舉證證明事故發(fā)生前有勞動(dòng)能力并一直在家務(wù)農(nóng)，其誤工費(fèi)可比照農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)，因原告及其他被告對(duì)屠某磨料公司提交的證據(jù)2（支付雇請(qǐng)護(hù)工20天的護(hù)理費(fèi)3000元的收條）無異議，予以確認(rèn)，該20天的護(hù)理費(fèi)可按實(shí)際支付的3000元計(jì)算，且應(yīng)計(jì)入原告的護(hù)理費(fèi)損失，其余時(shí)間的護(hù)理費(fèi)可按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告屠某磨料公司將其所有的豫Ｌ×××××號(hào)小客車向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月20日起至2017年12月19日止，向被告鼎和財(cái)險(xiǎn)河南分公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬元），保險(xiǎn)期間自2017年1月6日起至2018年1月5日止。
2017年5月8日下午，被告黃江龍駕駛豫Ｌ×××××號(hào)小客車由崇陽天城鎮(zhèn)往通城縣方向行駛，16時(shí)18分許行駛至崇陽××××路段，將在道路上行走的洪某某、胡亞娣撞倒，造成洪某某、胡亞娣受傷及車輛受損的交通事故。崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人黃江龍應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人洪某某、胡亞娣無責(zé)任。原告洪某某傷后在通城縣人民醫(yī)院住院治療27天，花醫(yī)療費(fèi)21991.50元，于2017年7月19日在崇陽縣人民醫(yī)院作磁共振檢查花去484.3元，于2017年11月22日在湖北省人民醫(yī)院作CT檢查花去213元，共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)22688.80元。被告屠某磨料公司墊付原告在通城縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)18500元及雇請(qǐng)護(hù)工20天的護(hù)理費(fèi)3000元。2017年11月24日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)洪某某的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為：洪某某的傷殘程度為X（十）級(jí)，傷后誤工時(shí)間180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在3000元或據(jù)實(shí)賠付。
同時(shí)查明，原告洪某某為農(nóng)業(yè)戶口。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟主張、質(zhì)證意見及確認(rèn)的證據(jù)，本院核定原告洪某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)25688.8元（含法醫(yī)鑒定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元27天×50元天、護(hù)理費(fèi)9753.4元{3000元+6753.4元[35214元年÷365天×70天（90天-20天］}、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元天）、誤工費(fèi)16841元34150元年÷365天×180天、殘疾賠償金19336.8元13812元年×20年×10%×70%、精神損害撫慰金2100元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)78720元。

本院認(rèn)為，被告黃江龍違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告洪某某人身損害的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告黃江龍駕車系職務(wù)行為，其民事責(zé)任依法應(yīng)由被告屠某磨料公司承擔(dān)。鑒于被告屠某磨料公司的豫Ｌ×××××號(hào)小客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告鼎和財(cái)險(xiǎn)河南分公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次交通事故造成另一案件當(dāng)事人胡亞娣人身損害并同時(shí)起訴，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院
》第十六條、第二十二條之規(guī)定，原告洪某某的損失78720元，依法應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其損失32798元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付），超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失45922元，應(yīng)由被告鼎和財(cái)險(xiǎn)河南分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)合同替代被告屠某磨料公司予以賠償。故原告洪某某請(qǐng)求判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河支公司、鼎和財(cái)險(xiǎn)河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
此外，1、關(guān)于被告鼎和財(cái)險(xiǎn)河南分公司辯稱原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥問題。本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用
若干問題的解釋（三）》第十九條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對(duì)超出部分拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持?！币虮桓娑拓?cái)險(xiǎn)河南分公司未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類用藥費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，故其主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，與上述規(guī)定不符，本院不予支持；2、關(guān)于鑒定費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，原告洪某某為確定其傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間所必須花費(fèi)的鑒定費(fèi)用，依法應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)漯河支公司、鼎和財(cái)險(xiǎn)河南分公司承擔(dān)，故保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院亦不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院
》第十六條、第二十二條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于適用
若干問題的解釋（三）》第十九條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司在豫Ｌ×××××號(hào)小客車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告洪某某損失32798元。
二、由被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在豫Ｌ×××××號(hào)小客車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告洪某某損失45922元。
三、駁回原告洪某某其他的訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。原原告洪某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告屠某磨料公司墊付的21500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由被告屠某磨料公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 程艷輝
人民陪審員 陳其華
人民部審員聶新

書記員： 余聰