原告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住公安縣，系受害人洪祥華大兒子。
原告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住公安縣，系受害人洪祥華小兒子。
上列二原告委托訴訟代理人：尹耀榮，公安縣南平法律服務所法律工作者。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住公安縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司；住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
主要負責人：鄒明澤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何君君,湖南城頭山律師事務所律師。

原告洪某某、洪某某訴被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司（以下簡稱“公安財?！保C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告洪某某、洪某某及二原告委托訴訟代理人尹耀榮、被告王某、被告公安財保委托訴訟代理人何君君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某、洪某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告賠償兩原告經(jīng)濟損失419377元，首先判令第二被告在保險范圍內(nèi)賠償，第二被告依法不予賠償?shù)呐杏傻谝槐桓尜r償；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月18日15時許，被告王某駕駛的鄂Ｄ×××××號輕型自卸貨車從南平鎮(zhèn)中剅村五組往六組方向行駛，行至中剅村××組路段時，由于被告王某駕車對前方觀察不夠，臨危采取避讓措施不力，將同向由受害人洪祥華騎行的人力車掛倒在地，導致二車受損、受害人洪祥華受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門責任認定，被告王某承擔此事故的全部責任，受害人洪祥華不承擔此事故責任。受害人洪祥華受傷后，在醫(yī)院住院治療64天，花去醫(yī)療費113215元。受害人傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘，后續(xù)治療費15000元、護理期為110日、營養(yǎng)期為110日。受害人出院后于2017年11月9日在家不幸死亡，經(jīng)鑒定，受害人洪祥華符合糖尿病導致的慢性腎功能衰竭死亡，交通事故導致的左股骨轉(zhuǎn)子間骨折可促使慢性腎功能衰竭惡化。原告方現(xiàn)依照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，要求被告賠償原告經(jīng)濟損失419377元。
被告王某辯稱：對此次交通事故的客觀事實及交警部門責任認定無異議；駕駛車輛向被告平安財保投保了交強險和第三者責任險，要求保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；事故發(fā)生后，被告墊付費用2060元，應予扣減。
被告公安財保辯稱：原告要求賠償?shù)捻椖考百r償標準不符合法律規(guī)定，請求依法核減；不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
本院審理查明的事實與原告陳述的基本一致。
另查明，被告王某系肇事車輛實際所有權(quán)人，肇事車輛向被告公安財保投保了交強險和300000元不計免賠第三者責任險，且均在保險期間內(nèi)；同時查明，事故發(fā)生后，被告王某向受害人墊付費用2060元。
對原告洪某某、洪某某的各項經(jīng)濟損失，本院現(xiàn)依法進行確認：
一、原告主張醫(yī)療費113215元，只提供了醫(yī)療單位收費票據(jù)112786元，本院確認為112786元；
二、原告主張護理費9847元（32677元年÷365天×110天），受害人從交通事故發(fā)生之日起至死亡止，共計111天，且提供了鑒定意見，本院予以確認；
三、原告主張住院伙食補助費3200元（50元天×64天），本院予以確認；
四、原告主張營養(yǎng)費3300元（30元天×110天），提供了鑒定意見，本院予以確認；
五、原告主張傷殘賠償金105789元（29386元年×18年×20%），原告提供證據(jù)證明，受害人洪祥華出生于1955年8月1日，生前居住、生活在城鎮(zhèn)，在南平鎮(zhèn)向士立經(jīng)營的家電門市部從事倉儲保管與商品搬運工作，月工資為2400元，原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其傷殘賠償金，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；
六、原告主張交通費500元，本院予以確認；
七、原告主張精神損害撫慰金50000元，根據(jù)受害人傷殘等級及受害人死亡與本次交通事故有一定的因果關(guān)系，本院確認為10000元；
八、原告主張鑒定費2030元，提供了鑒定單位收費票據(jù)，本院予以確認；
原告主張喪葬費25707元及死亡賠償金105789元（29386元年×18年×20%），合計131496元。庭審中，原告與被告公安財保代理人就本次交通事故對受害人死亡有無因果關(guān)系進行了辯論，原告提供鑒定意見認為受害人的死亡與本次交通事故有一定的因果關(guān)系，本次交通事故不是造成受害人死亡的唯一因素，受害人死亡與自身疾病有很大的關(guān)系，本院考慮到受害人死亡與本次交通事故有一定的因果關(guān)系，綜合原、被告的辯論意見及鑒定意見，本院酌定按20%計算其主張死亡賠償金及喪葬費，故本院確認為26299元（131496元×20%）。
綜上，原告洪某某、洪某某各項經(jīng)濟損失合計人民幣273751元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。二原告主張醫(yī)療費112786元、營養(yǎng)費3300元、住院伙食補助費3200元，合計人民幣119286元，被告公安財保應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償二原告10000元；二原告主張死亡賠償金及喪葬費26299元、傷殘賠償金105789元、交通費500元、精神損害撫慰金10000元、護理費9847元，合計人民幣152435元，被告公安財保應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告人民幣110000元；交強險賠償不足部分151721元，因被告王某在本次交通事故中承擔全部責任，被告公安財保應依照保險合同約定，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償二原告人民幣151721元。二原告主張鑒定費2030元，不是保險公司賠償項目，應由侵權(quán)人即本案被告王某賠償，被告王某賠償二原告人民幣2030元；被告王某墊付費用應予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告洪某某、洪某某人民幣271721元；
二、駁回原告洪某某、洪某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7584元，依法減半收取3792元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 池茂大

書記員： 石敬