原告：洪某融興村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，住所地：洪某市文泉大道23號中央花園。法定代表人：倪濱杰，董事長。委托訴訟代理人：劉顏，男，系該公司員工。委托訴訟代理人：孫時(shí)杰，湖北妍君律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪某市人，住洪某市，漁民。被告：劉想姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪某市人，住洪某市，系被告陳某某之妻。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某、劉想姣共同償還貸款本金余額12萬元并支付利息6190.82元（利息計(jì)算至2017年7月13日），并以貸款本金120000元及利息6190.82元，合計(jì)126190.82為基數(shù)自2017年7月14日按年利率16.3125%計(jì)算罰息至清償之日止；2、判令原告對被告陳某某提供抵押的水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖經(jīng)營權(quán)變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)（已辦理抵押的水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖經(jīng)營權(quán)編號為鄂洪某市府（淡）養(yǎng)證（2013）第00318號）；3、判令上述被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)，律師費(fèi)為1236.50元。事實(shí)和理由：2014年7月14日，被告陳某某因養(yǎng)殖生產(chǎn)缺少自有資金，向原告申請貸款，并與原告簽訂個(gè)人循環(huán)貸款借款合同，該筆貸款合同金額為壹拾伍萬元，貸款期限為2014年7月14日至2017年7月13日，貸款利率為10.875%，還款方式為按月還息、到期一次性還本。如逾期未還，按借款年利率的150%計(jì)算罰息，并承擔(dān)原告追索債權(quán)所支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)支出。同日，被告陳某某自愿以其所有的水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖經(jīng)營權(quán)提供貸款擔(dān)保，簽訂《最高額抵押合同》并辦理了抵押權(quán)登記。貸款手續(xù)辦完后，原告根據(jù)被告陳某某的提款申請，于2016年7月14日將12萬元發(fā)放到被告陳某某的銀行賬戶。起初，被告還能償還每月利息，但從2017年2月21日起就再未償還過利息，該筆貸款本金于2017年7月13日到期。原告多次上門及電話等方式催收，被告陳某某、劉想姣都以各種理由推脫。被告陳某某辯稱，借款屬實(shí)，錢是我?guī)蛣e人借的，并且貸款到期之后原告沒有向我催討過貸款。原告圍繞其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：原告營業(yè)執(zhí)照、被告身份證、戶口本、結(jié)婚證、個(gè)人循環(huán)貸借款合同、最高額抵押合同、他項(xiàng)權(quán)證及水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖權(quán)證、借款憑證、貸款臺賬、委托代理合同、律師費(fèi)票據(jù)。被告陳某某對原告所舉證據(jù)均無異議。被告劉想姣經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄了舉證、質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)審查，原告所舉證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告訴稱的事實(shí)，本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：二被告系夫妻關(guān)系，2014年7月14日，二被告與原告簽訂一份《個(gè)人循環(huán)貸借款合同》，該筆貸款合同金額為15萬元，貸款期限為2014年7月14日至2017年7月13日，貸款利率為10.875%，還款方式為按月還息、到期一次性還本。如逾期未還，按借款年利率的150%計(jì)算罰息，并承擔(dān)原告追索債權(quán)所支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)支出。同日，被告陳某某自愿以其所有的水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖經(jīng)營權(quán)提供貸款擔(dān)保，簽訂《最高額抵押合同》并辦理了抵押權(quán)登記。貸款手續(xù)辦完后，原告根據(jù)被告陳某某的提款申請，于2016年7月14日將12萬元發(fā)放到被告陳某某的銀行賬戶。之后，二被告僅支付利息至2017年2月21日，下欠合同期內(nèi)利息6190.82元，對12萬元本金亦分文未付。2018年1月25日，原告為清收其借款債務(wù)，與湖北妍君律師事務(wù)所簽訂一份《委托代理合同》，委托該所委派律師作為其一系列借款債務(wù)訴訟案件的委托代理人，雙方約定律師費(fèi)（訴訟代理費(fèi)）為10萬元。本案律師費(fèi)按訴訟標(biāo)的額比例計(jì)算為1236.5元。
原告洪某融興村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司與被告陳某某、劉想姣金融借款合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉顏、孫時(shí)杰、被告陳某某到庭參加訴訟。被告劉想姣經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的《個(gè)人循環(huán)貸借款合同》及《最高額抵押合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。依法成立的合同具有法律約束力，原被告各方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告完成了發(fā)放貸款的義務(wù)，二被告未按照合同約定還本付息，構(gòu)成違約。二被告應(yīng)償還原告借款本金12萬元，支付合同期內(nèi)利息6190.82元，并從逾期之日即2017年7月14日起對上述借款本金及欠付的合同期內(nèi)利息按照罰息利率計(jì)收罰息及復(fù)利。二被告還應(yīng)按合同約定承擔(dān)原告支付的律師費(fèi)。原告在上述借款債權(quán)未獲清償前，對二被告提供抵押的財(cái)產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。被告陳某某辯稱其系為他人借款，其沒有用一分錢，該辯稱意見不能構(gòu)成其拒付原告借款本息之正當(dāng)理由，二被告向原告借款給他人使用，其與實(shí)際用款人之間形成民間借貸法律關(guān)系，其可依法向?qū)嶋H用款人主張權(quán)利。原告之訴訟請求，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、劉想姣于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告洪某融興村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金12萬元，支付合同期內(nèi)利息6190.82元，并分別以12萬元和6190.82元為基數(shù)，從2017年7月14日起至清償之日止按逾期罰息利率即年利率16.3125%分別計(jì)算借款本金之逾期罰息和合同期內(nèi)利息之復(fù)利。二、被告陳某某、劉想姣于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪某融興村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司律師費(fèi)1236.5元。三、原告洪某融興村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司對抵押合同項(xiàng)下抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)、或者拍賣、變賣的價(jià)款在不能清償本判決主文第一、二項(xiàng)所確認(rèn)的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2989元，減半收取計(jì)1494.5元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　李秀軍

書記員：晏兵華