原告：洪某融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司，住所地：洪某市文泉大道23號中央花園。法定代表人：倪濱杰，董事長。委托訴訟代理人：劉顏，男，系該公司員工。委托訴訟代理人：孫時杰，湖北妍君律師事務所律師。被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省洪某市，無業(yè)。被告：熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪某市人，住湖北省洪某市。系被告吳某的妻子。

原告洪某融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司與被告吳某、熊某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉顏、孫時杰、被告吳某到庭參加訴訟。被告熊某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟???求：1、判令被告吳某、熊某共同償還貸款本金金額30萬元，支付合同期內(nèi)利息4785元，并以貸款本金及利息共計304785元為基數(shù)自2017年3月17日起至欠款本息清償日止按照年利率15.66%計算罰息；2、判令原告對被告吳某提供抵押的水域灘涂養(yǎng)殖經(jīng)營權變賣所得借款享有優(yōu)先受償權[已辦理抵押的水域灘涂養(yǎng)殖經(jīng)營權編號為鄂洪某市府（淡）養(yǎng)證[2014]第00079號]；3、判令上述被告共同承擔本案訴訟費用及律師費。事實和理由：2014年3月17日，被告吳某、熊某因養(yǎng)殖生產(chǎn)缺少自有資金，向原告申請貸款。經(jīng)協(xié)商一致，雙方簽訂一份《個人循環(huán)貸借款合同》，合同約定貸款金額為叁拾萬元，貸款循環(huán)使用期限為三年，貸款循環(huán)期限為2014月3月17日至2017年3月16日，貸款年利率為10.44%，還款方式為按月還息、到期一次性還本；如逾期未還，按借款年利率的150%計算罰息，并承擔原告追索債權所支付的訴訟費、律師費等相關支出。同日，被告吳某自愿以其所有的水域灘涂養(yǎng)殖經(jīng)營權提供貸款擔保，簽訂《最高額抵押合同》并辦理了抵押權登記。貸款手續(xù)辦完后，原告根據(jù)被告吳某、熊某的提款申請，于2016年3月23日將貸款30萬元發(fā)放到吳某的銀行賬戶。起初被告還能按月付息，但從2017年1月21日起就未再還款。到目前，貸款已經(jīng)到期，原告多次上門及電話等方式催收，被告吳某都以各種理由推脫。被告吳某辯稱，借款屬實，錢是我?guī)蛣e人借的，因為別人沒有還錢我，我也沒有能力來還這筆欠款。原告圍繞其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：原告營業(yè)執(zhí)照、被告身份證、戶口本、結婚證、個人循環(huán)貸借款合同、最高額抵押合同、他項權證及水域灘涂養(yǎng)殖權證、借款憑證、貸款臺賬、委托代理合同、律師費票據(jù)。??告吳某對原告所舉證據(jù)均無異議。被告熊某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭，視為放棄了舉證、質證權利。經(jīng)審查，原告所舉證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，能夠證明原告訴稱的事實，本院依法予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告吳某、熊某系夫妻關系，2014年3月17日，二被告向原告申請貸款。經(jīng)協(xié)商一致，雙方簽訂一份《個人循環(huán)貸借款合同》，合同約定貸款金額為30萬元，貸款循環(huán)使用期限為三年，貸款循環(huán)期限為2014月3月17日至2017年3月16日，貸款年利率為10.44%，還款方式為按月還息、到期一次性還本；如逾期未還，按借款年利率的150%計算罰息，并承擔原告追索債權所支付的訴訟費、律師費等相關支出。同日，被告吳某自愿以其所有的水域灘涂養(yǎng)殖經(jīng)營權提供貸款擔保，簽訂《最高額抵押合同》并辦理了抵押權登記。貸款手續(xù)辦完后，原告根據(jù)被告吳某、熊某的提款申請，于2016年3月23日將貸款30萬元發(fā)放到被告吳某的銀行賬戶。之后，二被告僅支付利息至2017年1月21日，下欠合同期內(nèi)利息4785元。貸款逾期后，下欠30萬元本息分文未付。2018年1月25日，原告為清收其借款債務，與湖北妍君律師事務所簽訂一份《委托代理合同》，委托該所委派律師作為其一系列借款債務訴訟案件的委托代理人，雙方約定律師費（訴訟代理費）為10萬元。本案律師費按訴訟標的額比例計算為3084.54元。本院認為，原告與二被告簽訂的《個人循環(huán)貸借款合同》及《最高額抵押合同》系當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。依法成立的合同具有法律約束力，原被告各方均應按合同約定履行自己的義務。原告完成了發(fā)放貸款的義務，二被告未按照合同約定還本付息，構成違約。二被告應償還原告借款本金30萬元，支付合同期內(nèi)利息4785元，并從逾期之日即2017年3月17日起對上述借款本金及欠付的合同期內(nèi)利息按照罰息利率計收罰息及復利。二被告還應按合同約定承擔原告支付的律師費。原告在上述借款債權未獲清償前，對二被告提供抵押的財產(chǎn)在抵押擔保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權。被告吳某辯稱其系為他人借款，因他人未還錢導致其不能償還原告借款，該辯稱意見不能構成其拒付原告借款本息之正當理由，二被告向原告借款給他人使用，其與實際用款人之間形成民間借貸法律關系，其可依法向實際用款人主張權利。原告之訴訟請求，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某、熊某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告洪某融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司借款本金30萬元，支付合同期內(nèi)利息4785元，并分別以30萬元和4785元為基數(shù)，從2017年3月17日起至清償之日止按逾期罰息利率即年利率15.66%分別計算借款本金之逾期罰息和合同期內(nèi)利息之復利。二、被告吳某、熊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪某融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司律師費3084.54元。三、原告洪某融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司對抵押合同項下抵押財產(chǎn)折價、或者拍賣、變賣的價款在不能清償本判決主文第一、二項所確認的債務范圍內(nèi)優(yōu)先受償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍???付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費6331元，減半收取計3165.5元，由二被告共同負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　李秀軍

書記員：劉椰