原告洪湖市龍口棉花有限公司，住所地：洪湖市龍口鎮(zhèn)新新路。
法定代表人張清，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人余建南，湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被告洪湖市三友棉花有限公司，住所地：洪湖市曹市鎮(zhèn)峰府公路。
法定代表人陳賢桃。
被告洪湖市三友倉儲(chǔ)物流交易有限公司，住所地：洪湖市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)洪林大道3號(hào)。
法定代表人顏學(xué)盟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳某，系洪湖市××倉儲(chǔ)物流交易有限公司員工。
被告顏學(xué)盟，公司法人代表。
委托訴訟代理人文浩，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。

原告洪湖市龍口棉花有限公司（以下簡稱龍口棉花公司）與被告洪湖市三友棉花有限公司（以下簡稱三友棉花公司）、洪湖市三友倉儲(chǔ)物流交易有限公司（以下簡稱物流公司）、顏學(xué)盟民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由審判員文東平擔(dān)任審判長，與人民陪審員武衛(wèi)國、李玲組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍口棉花公司及其委托訴訟代理人余建南、被告物流公司及其委托訴訟代理人陳某、被告顏學(xué)盟及其委托訴訟代理人文浩到庭參加訴訟，被告三友棉花公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍口棉花公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告連帶償還借款本金152045元，并自2016年4月1日起按20‰月利率支付利息至債務(wù)實(shí)際履行之日止；2、判令三被告連帶支付借款利息1823920.03元；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：為了整合棉花經(jīng)營市場資源，避免無序競爭，提高公司經(jīng)濟(jì)效益，2014年4月22日，原告與被告三友棉花公司以及洪湖市盛玉源棉業(yè)有限公司訂立了《洪湖市棉花合作協(xié)會(huì)管理?xiàng)l例》（以下簡稱《條例》），約定成立合作協(xié)會(huì)，并約定協(xié)會(huì)成員棉花收購統(tǒng)一定價(jià)、各自收購、加工、統(tǒng)一銷售、相互融資、適當(dāng)調(diào)劑利潤的合作規(guī)范，同時(shí)訂立了《補(bǔ)充規(guī)定》，約定了棉花經(jīng)營由被告三友棉花公司主導(dǎo)，對(duì)原告、盛玉源公司經(jīng)營利潤保底的合作規(guī)范。
上述《條例》及《補(bǔ)充規(guī)定》訂立之后，原告按《條例》第二章第三條3.7條款的規(guī)定，應(yīng)被告顏學(xué)盟的融資（借款）請(qǐng)求，自同年9月1日起至9月19日，按照其要求匯入被告物流公司的銀行賬戶350萬元。同年10月初，被告顏學(xué)盟向原告提出繼續(xù)融資（借款）1000萬元的請(qǐng)求，因原告流動(dòng)資金部分來源于民間借貸，融資成本較高，而《條例》規(guī)定的融資月利率（12‰）不敷支付原告的融資利息，因此原告提出應(yīng)當(dāng)適當(dāng)調(diào)整融資利率的意見，被告顏學(xué)盟承諾后期融資（借款）月利率調(diào)整為20‰。原告于同年10月20日開始繼續(xù)對(duì)被告融資，并于同年10月25日補(bǔ)簽了《借款協(xié)議》。截止同年11月17日，被告物流公司向原告借款1000萬元。
自2015年3月24日至2015年5月23日，被告償還借款11797945.40元（含以棉花相抵的金額）。同年8月5日，原告與被告顏學(xué)盟對(duì)賬結(jié)算，確認(rèn)被告欠本金1702045.60元。原告要求被告顏學(xué)盟對(duì)所欠借款利息對(duì)賬結(jié)算，并按照《條例》及《補(bǔ)充規(guī)定》結(jié)算兌現(xiàn)，但其以其無力支付借款利息和《補(bǔ)充規(guī)定》約定的保底利潤為借口推諉，僅就其拖欠的本金出具確認(rèn)字據(jù)，并保證該債務(wù)由其個(gè)人負(fù)責(zé)償還。此后被告償還了借款155萬元。截止2016年3月31日，被告共償還借款13347945.60元，尚欠本金152045元，利息1823920.03元。
被告三友棉花公司和被告物流公司是關(guān)聯(lián)公司，其在與原告的借貸關(guān)系中，公司人格、財(cái)產(chǎn)混同，依法應(yīng)對(duì)其所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告顏學(xué)盟是被告三友棉花公司原法定代表人，是其一人公司股東，亦與另兩被告人格、財(cái)產(chǎn)混同，依法應(yīng)與另兩被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告向被告主張的款項(xiàng)屬于借款及利息，本案系民間借貸糾紛，至于原告與被告三友棉花公司、物流公司之間的經(jīng)營合作中的違約事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)等系另一法律關(guān)系，被告可另行依法主張其認(rèn)為應(yīng)受到法律保護(hù)的權(quán)益。對(duì)于1350萬元借款產(chǎn)生的利息及下欠本金122045元，被告三友棉花公司、物流公司因發(fā)生公司人格混同，屬于共同債務(wù)人。《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！睋?jù)此規(guī)定，被告顏學(xué)盟作為被告三友棉花公司、物流公司的一人股東對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張借款1350萬元截止2016年3月31日的利息1823920.03元，根據(jù)被告還款情況和利率標(biāo)準(zhǔn)，該主張未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以認(rèn)定。法律規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，依法三被告應(yīng)共同向原告清償上述借款利息1823920.03元、下欠本金122045元及該款的利息，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪湖市三友棉花有限公司、洪湖市三友倉儲(chǔ)物流交易有限公司、顏學(xué)盟共同償還原告洪湖市龍口棉花有限公司借款本金122045元及其利息（自2016年4月1日按月利率2%計(jì)算至本判決確定的給付之日止），三被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、被告洪湖市三友棉花有限公司、洪湖市三友倉儲(chǔ)物流交易有限公司、顏學(xué)盟共同償還原告洪湖市龍口棉花有限公司借款1350萬元的利息1823920.03元，三被告互負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回原告洪湖市龍口棉花有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)22584元，由洪湖市三友棉花有限公司、洪湖市三友倉儲(chǔ)物流交易有限公司、顏學(xué)盟共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　文東平 人民陪審員　　武衛(wèi)國 人民陪審員　　李　玲

書記員：雷佳