原告：洪湖市順達(dá)物流有限責(zé)任公司。住所地，洪湖市新堤辦事處州陵大道19號(hào)。
法定代表人：牛晉民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉生祥，系洪湖市峰口法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：陳賢才，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告：平波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：汪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。

原告洪湖市順達(dá)物流有限責(zé)任公司訴被告平波、汪某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪湖市順達(dá)物流有限責(zé)任公司委托訴訟代理人劉生祥，被告平波、汪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月30日，原告洪湖市順達(dá)物流有限責(zé)任公司與被告平波簽訂了一份《車輛掛靠協(xié)議書》，協(xié)議約定：被告平波自愿將其自購的鄂Ｄ×××××東風(fēng)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車入籍掛靠在原告公司，并交納掛靠費(fèi)用，期限從2013年8月30日至2016年8月30日，被告平波對(duì)該車享有所有權(quán)，掛靠期間被告獨(dú)立從事道路貨物運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，自負(fù)盈虧，自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。第十一條特別約定被告在掛靠期間因交通事故或其它因車輛產(chǎn)生的侵權(quán)而發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)損失賠償，均由被告自行承擔(dān)，原告概不負(fù)責(zé)。第二十六條車輛掛靠期間，因被告原因造成原告任何經(jīng)濟(jì)損失，原告有權(quán)向被告追償。
2014年12月19日19時(shí)15分許，被告平波駕駛安全技術(shù)狀況不符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定技術(shù)要求、未按期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)、超過核定載質(zhì)量的鄂Ｄ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛至天門市干驛鎮(zhèn)農(nóng)村交通物流綜合服務(wù)站前時(shí)與鄢某駕駛的兩輪電動(dòng)車碰撞，致鄢某受傷搶救無效死亡。
2015年5月5日，湖北省天門市人民法院作出（2015）鄂天門民初字第00159號(hào)民事判決書，判令被告平波賠償鄢某親屬陳秀寶、鄢長伏、李培先、鄢禮重各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)294548.87元，負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)5620.82元，并因掛靠關(guān)系判令原告對(duì)上述損失及案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，判決書生效后被告平波未履行賠付義務(wù)。2017年6月23日，天門市人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行原告履行連帶責(zé)任義務(wù)，扣劃了原告存款，后經(jīng)法院主持執(zhí)行和解，原告履行連帶義務(wù)向鄢某親屬支付賠償款200000元、負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)2900元，合計(jì)202900元。該款經(jīng)原告向被告催討未果，雙方引起訴爭。
另查明，被告汪某與被告平波自2004年10月12日登記結(jié)婚共同生活至今。
上述事實(shí)，有原、被告戶籍證明，婚姻登記證明、車輛掛靠協(xié)議、（2015）鄂天門民初字第00159號(hào)民事判決書、執(zhí)行和解協(xié)議、執(zhí)行結(jié)案通知書、結(jié)算票據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告平波作為鄂Ｄ×××××貨車的實(shí)際所有人因違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車造成鄢某搶救無效死亡，即應(yīng)對(duì)死者承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，天門市人民法院依據(jù)《車輛掛靠協(xié)議書》判令鄂Ｄ×××××貨車的登記車主原告洪湖市順達(dá)物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任亦于法有據(jù)。在法院執(zhí)行過程中，原告因被告平波違規(guī)駕駛鄂Ｄ×××××貨車發(fā)生交通事故賠償了受害人鄢某親屬賠償款200000元，并負(fù)擔(dān)了法院案件受理費(fèi)2900元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。但依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告與被告平波在《車輛掛靠協(xié)議書》中約定：被告平波在掛靠期間，因交通事故產(chǎn)生的侵權(quán)而發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)損失賠償，均由被告自行承擔(dān)，且因被告平波原因造成原告任何經(jīng)濟(jì)損失，原告有權(quán)向被告追償。上述約定不違反法律規(guī)定，原告代被告平波向受害人鄢某親屬陳秀寶、鄢長伏、李培先、鄢禮重支付的賠償款200000元及向天門市人民法院支付的案件受理費(fèi)2900元，按照合同約定均應(yīng)由被告平波賠償給原告，被告辯稱理由不能成立。同時(shí)，被告汪某與被告平波系夫妻，對(duì)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所形成的債務(wù)有共同清償義務(wù)。原告系從事經(jīng)營的營利法人，對(duì)原告要求被告承擔(dān)損失利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條、第一百七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告平波、汪某于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告洪湖市順達(dá)物流有限責(zé)任公司人民幣202900元及利息（從2017年10月10日起按年利率6%計(jì)算至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4343.50元，減半收取計(jì)2171.75元，由被告平波、汪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　軍

書記員：付小康