原告：洪湖市順達(dá)物流有限責(zé)任公司。住所地，洪湖市新堤辦事處州陵大道19號(hào)。
法定代表人：牛晉民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳賢才，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告：向某。

原告洪湖市順達(dá)物流有限責(zé)任公司訴被告向某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告洪湖市順達(dá)物流有限責(zé)任公司委托訴訟代理人陳賢才到庭參加訴訟，被告向某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2004年11月18日，原告因業(yè)務(wù)需要與墊福寶投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱墊福寶公司）簽訂《墊付卡受理、領(lǐng)用合約及領(lǐng)用合約一般條款》，合約約定：原告應(yīng)當(dāng)發(fā)展貨車車主或司機(jī)為墊福寶投資有限公司會(huì)員，墊福寶公司根據(jù)原告發(fā)展的會(huì)員數(shù)額確定不同的借款限額。原告以會(huì)員的名義向墊福寶公司申請(qǐng)借款，墊福寶公司收到申請(qǐng)后向原告提供的用于消費(fèi)結(jié)算的銀行卡匯出借款額度，會(huì)員消費(fèi)后再向墊福寶公司償還借款及利息。
2014年12月21日，原告與陳道忠簽訂《協(xié)議書(shū)》，借用其銀行卡：62×××95···596與墊福寶公司進(jìn)行消費(fèi)結(jié)算業(yè)務(wù)。
2015年7月27日，經(jīng)原告推薦，被告與墊福寶公司簽訂《墊付卡領(lǐng)用合約》、《授權(quán)書(shū)》將被告向某發(fā)展為墊福寶公司會(huì)員，原告以被告名義在洪湖市郵政銀行州陵?duì)I業(yè)所辦理了一張銀行卡：62×××95···175，并由原告掌握卡、密碼及卡上的資金與墊福寶公司進(jìn)行借款消費(fèi)及還款業(yè)務(wù)。
2016年3月9日，原告像往常從陳道忠銀行卡上向被告銀行卡轉(zhuǎn)款54000元用于償還墊福寶公司借款時(shí)，被告當(dāng)日將原告手中的銀行卡：62×××95···175，在郵政銀行沙口營(yíng)業(yè)所采取雙掛失形式掛失后更換新銀行卡：62×××95···773，將卡中的54000元轉(zhuǎn)到其郵政銀行瞿家灣營(yíng)業(yè)所銀行卡：62×××95···426上取走，占為己有。后該款經(jīng)原告催討未果，雙方引起訴爭(zhēng)。
上述事實(shí)，有原、被告戶籍證明，合約、協(xié)議書(shū)、銀行賬戶交易明細(xì)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告向某不當(dāng)占有原告洪湖市順達(dá)物流有限責(zé)任公司償還墊福寶投資有限公司借款54000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告理應(yīng)返還。原告要求被告承擔(dān)返還款利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告向某于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告洪湖市順達(dá)物流有限責(zé)任公司返還不當(dāng)?shù)美?4000元及利息（從2016年3月10日起按年利率6%計(jì)算至判決生效之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1150元，由被告向某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　軍 人民陪審員　　劉啟安 人民陪審員　　付會(huì)榮

書(shū)記員：陳文婷