原告洪湖市非稅收入管理局。
法定代表人陳艷洪，該局局長(zhǎng)。
委托代理人李銀海，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告洪湖市恒信食品有限公司。
法定代表人彭時(shí)東，公司總經(jīng)理。

原告洪湖市非稅收入管理局訴被告洪湖市恒信食品有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告洪湖市非稅收入管理局之委托代理人李銀海到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年9月16日，被告向原告借款200萬(wàn)元，雙方約定借款期限3個(gè)月，月利率6‰。同日原告將1964000元匯入被告在燕窩信用社賬戶內(nèi)，并向被告開(kāi)具收取被告36000元的利息收據(jù)。被告于2008年9月19日開(kāi)具收到原告200萬(wàn)元的收據(jù)，后于2009年11月16日、2011年3月31日分別還款30萬(wàn)元，共計(jì)60萬(wàn)元。余款原告催討未果而引起訴訟。
上述事實(shí)，有原告的陳述、《財(cái)政綜合融資合同書(shū)》、原告《湖北省農(nóng)村信用合作社電匯憑證》、《湖北省單位資金往來(lái)收據(jù)》、被告《收款收據(jù)》、《現(xiàn)金繳款單》、《還款往來(lái)收據(jù)》2份及庭審筆錄所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且與法不悖，各方均應(yīng)自覺(jué)履行。原告向被告提供借款時(shí)，預(yù)先從借款本金中扣除借款利息，于法不符，被告實(shí)際借款本金應(yīng)當(dāng)為1964000元，被告未按照合同約定按期還款，應(yīng)按約承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任，包括歸還本金及利息，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告洪湖市恒信食品有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)向原告洪湖市非稅收入管理局返還借款1364000元，并支付利息（自2008年9月16日起至2009年11月15日止按照本金1964000元計(jì)息、自2009年11月16日至2011年3月31日止按照本金1664000元計(jì)息、自2011年4月1日起至本判決書(shū)確定的履行之日止按照本金1364000元計(jì)息，上述利率均為月利率6‰，被告應(yīng)支付上述三段利息之和）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17400元，由被告洪湖市恒信食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào)：260201040006032。開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　翁德雄 審　判　員　　李秀軍 人民陪審員　　王　林

書(shū)記員：胡春