原告：洪湖市非稅收入管理局，住所地：洪湖市新堤辦事處茅江大道72號(hào)。
法定代表人：陳艷洪，局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：翁立，系洪湖市財(cái)政局工作人員。
委托訴訟代理人：王運(yùn)年,系湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告：洪湖市得記食品有限公司，住所地：洪湖市新堤辦事處大興大道。
法定代表人：崔為權(quán)，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉先榮，系洪湖市得記食品有限公司工作人員。

原告洪湖市非稅收入管理局與被告洪湖市得記食品有限公司借款合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人翁立、王運(yùn)年，被告委托訴訟代理人劉先榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪湖市非稅收入管理局向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告洪湖市得記食品有限公司立即償還所欠原告借款本金146.4萬(wàn)元及利息，利息按照月利率10‰計(jì)算，從2016年1月1日起至借款還清之日止；判令被告承擔(dān)原告律師費(fèi)2萬(wàn)元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2006年9月26日，被告洪湖市得記食品有限公司需要流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，向原告（原洪湖市預(yù)算外資金管理局）申請(qǐng)借款。當(dāng)日，原告與被告洪湖市得記食品有限公司簽訂《借款合同書(shū)》，約定被告向原告借款146.4萬(wàn)元，并約定待被告開(kāi)工投產(chǎn)后協(xié)商具體還款時(shí)間。原告于當(dāng)日即按照被告要求將146.4萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)入洪湖市國(guó)土資源局賬戶，被告向原告出具《欠條》。被告收到借款后，一直沒(méi)有還款。2014年12月1日，原告及洪湖市財(cái)政局、洪湖市農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)辦公室與借款人洪湖市長(zhǎng)河水產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、洪湖市得記食品有限公司達(dá)成《還款協(xié)議書(shū)》，約定被告應(yīng)當(dāng)在2015年12月底前還清全部借款，否則按照月利率10‰承擔(dān)利息，并承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括律師費(fèi)）。但是，被告仍然沒(méi)有還款。另外，原告原名稱為“洪湖市預(yù)算外資金管理局”，2006年10月12日更名為“洪湖市非稅收入管理局”。綜上所述，原告認(rèn)為，原告與被告洪湖市得記食品有限公司所簽訂的《借款合同書(shū)》、《還款協(xié)議書(shū)》合法有效，被告洪湖市得記食品有限公司收到借款后，應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，因其未履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金及逾期還款利息的民事責(zé)任，同時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括律師費(fèi)）。據(jù)此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
原告洪湖市非稅收入管理局為證明自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、《關(guān)于洪湖市預(yù)算外資金管理局更名為洪湖市非稅收入管理的批復(fù)》洪機(jī)編（2006）26號(hào)。證據(jù)載明：原“洪湖市預(yù)算外資金管理局”于2006年10月12日更名為“洪湖市非稅收入管理局”。
證據(jù)2、《借款合同書(shū)》、《委托書(shū)》、《欠條》。證據(jù)載明：2006年9月26日，原告與被告洪湖市得記食品有限公司簽訂借款合同，約定被告向原告借款146.4萬(wàn)元。被告得記食品公司委托原告將146.4萬(wàn)元借款直接匯入洪湖市國(guó)土資源局。被告得記食品公司收到了146.4萬(wàn)元借款。
證據(jù)3、《還款協(xié)議書(shū)》。證據(jù)載明：原告及洪湖市財(cái)政局、洪湖市農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)辦公室與借款人洪湖市長(zhǎng)河水產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、洪湖市得記食品有限公司于2014年12月1日達(dá)成還款協(xié)議，被告應(yīng)當(dāng)于2015年12月底還清全部借款，否則按照月利率10‰向原告支付利息，并承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括律師費(fèi)）。
證據(jù)4、《委托代理合同》。證明原告委托湖北玉沙律師事務(wù)所律師王運(yùn)年代理本案訴訟，律師代理費(fèi)2萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告洪湖市得記食品有限公司與原告洪湖市非稅收入管理局簽訂《借款合同書(shū)》借款146.4萬(wàn)元、簽訂《還款協(xié)議書(shū)》，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。上述借款合同、還款協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律法規(guī)，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零七條規(guī)定：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，原告洪湖市非稅收入管理局依約向被告洪湖市得記食品有限公司提供了借款，已經(jīng)履行了合同義務(wù)，被告洪湖市得記食品有限公司應(yīng)按照合同約定償還借款，并承擔(dān)逾期還款利息。被告洪湖市得記食品有限公司在《還款協(xié)議書(shū)》中約定如果不按期還款則承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括律師費(fèi)，因此，原告主張律師費(fèi)的請(qǐng)求，具有合同依據(jù)，本院予以支持。被告辯稱此債務(wù)系債權(quán)轉(zhuǎn)讓，該辯稱意見(jiàn)對(duì)本案?jìng)鶛?quán)成立沒(méi)有抗辯性，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告洪湖市得記食品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告洪湖市非稅收入管理局借款本金146.4萬(wàn)元，并按照月利率10‰承擔(dān)此借款從2016年1月1日起至清償之日止的逾期還款利息。
二、被告洪湖市得記食品有限公司給付原告洪湖市非稅收入管理局律師費(fèi)用20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)18156元，減半收取9078元，由被告洪湖市得記食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹正勇

書(shū)記員：彭詩(shī)琴