洪湖市融信小額貸款有限公司
王會方（湖北園林律師事務(wù)所）
湖北洪某建設(shè)工程有限公司
吳征鴻（湖北楚陽律師事務(wù)所）

原告洪湖市融信小額貸款有限公司。
法定代表人劉小莉，公司董事長。
委托代理人王會方，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告湖北洪某建設(shè)工程有限公司。
法定代表人肖盛兵，公司總經(jīng)理。
委托代理人吳征鴻，湖北楚陽律師事務(wù)所律師。
原告洪湖市融信小額貸款有限公司（以下簡稱融信公司）與被告湖北洪某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱洪某公司）借款合同糾紛一案，2014年6月17日，本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告融信公司的委托代理人王會方、被告洪某公司的委托代理人吳征鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)3，被告無異議本院予以采信；
對被告提交的證據(jù)2，被告對借款憑證真實性無異議，認(rèn)為借款合同的借款人不是本案被告洪某公司，借款合同上簽名不是被告法定代表人肖盛兵本人簽名，不能證明該款項原告已經(jīng)支付給被告，本院認(rèn)為，借款合同被告洪某公司雖然沒有蓋章，但是其內(nèi)容與借款憑證約定相一致，借款合同中借款人雖然是被告法定代表人肖盛兵，但是在借款憑證上借款人落款處被告蓋了公章實質(zhì)是對原被告借款合同關(guān)系的確認(rèn)，對借款憑證本院予以采信；對證據(jù)4，屬于原告自認(rèn)被告于2013年4月15日還借款利息54000元，對該事實本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及訴訟意見本院確認(rèn)以下事實:2012年7月24日，被告洪某公司向原告融信公司借款50萬元，雙方立下借款憑證，載明利率為月息18‰，到期日期為2012年10月23日。被告在借款憑證上的“借款人”欄蓋上被告洪某公司公章。原告將錢借給被告后，被告于2013年4月15日支付借款利息54000元，借款到期后，被告至今未歸還借款本息。
本院認(rèn)為，借款憑證是金融機構(gòu)發(fā)放貸款的憑證，是雙方債權(quán)債務(wù)存在的重要依據(jù)，被告在借款憑證“借款人”一欄蓋上公章視為對該債務(wù)的承認(rèn)，庭審中被告也未出示證明雙方借貸關(guān)系不成立的證據(jù)，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院認(rèn)為雙方借款合同關(guān)系成立，且未違反法律強制性規(guī)定，被告應(yīng)該承擔(dān)清償責(zé)任。被告逾期還款應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張逾期利息過高，應(yīng)當(dāng)調(diào)整，根據(jù)中國人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》中“逾期利率按借款合同載明的利率標(biāo)準(zhǔn)增加30-50%來確定”，本院酌定本案借款逾期利率為月息25‰，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告湖北洪某建設(shè)工程有限公司于本判決生效后7日內(nèi)給付原告洪湖市融信小額貸款有限公司借款本金50萬元及利息（從2012年7月24日至2013年10月23日按照月利率18‰計算、從2013年10月24日至本判決確定的履行之日止按照月利率25‰計算，從中扣除已還利息54000元）。
二、駁回原告洪湖市融信小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費8800元，減半收取4400元，由被告湖北洪某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號:260201040006032。開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及訴訟意見本院確認(rèn)以下事實:2012年7月24日，被告洪某公司向原告融信公司借款50萬元，雙方立下借款憑證，載明利率為月息18‰，到期日期為2012年10月23日。被告在借款憑證上的“借款人”欄蓋上被告洪某公司公章。原告將錢借給被告后，被告于2013年4月15日支付借款利息54000元，借款到期后，被告至今未歸還借款本息。
本院認(rèn)為，借款憑證是金融機構(gòu)發(fā)放貸款的憑證，是雙方債權(quán)債務(wù)存在的重要依據(jù)，被告在借款憑證“借款人”一欄蓋上公章視為對該債務(wù)的承認(rèn)，庭審中被告也未出示證明雙方借貸關(guān)系不成立的證據(jù)，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院認(rèn)為雙方借款合同關(guān)系成立，且未違反法律強制性規(guī)定，被告應(yīng)該承擔(dān)清償責(zé)任。被告逾期還款應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張逾期利息過高，應(yīng)當(dāng)調(diào)整，根據(jù)中國人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》中“逾期利率按借款合同載明的利率標(biāo)準(zhǔn)增加30-50%來確定”，本院酌定本案借款逾期利率為月息25‰，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告湖北洪某建設(shè)工程有限公司于本判決生效后7日內(nèi)給付原告洪湖市融信小額貸款有限公司借款本金50萬元及利息（從2012年7月24日至2013年10月23日按照月利率18‰計算、從2013年10月24日至本判決確定的履行之日止按照月利率25‰計算，從中扣除已還利息54000元）。
二、駁回原告洪湖市融信小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費8800元，減半收取4400元，由被告湖北洪某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：翁德雄

書記員：晏兵華