原告洪湖市糧油總公司，住所地：洪湖市新堤辦事處玉沙路36號。
法定代表人扈中明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人周某，系洪湖市××總公司財(cái)務(wù)科科長。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托代理人王運(yùn)年，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告劉某某。
委托代理人彭某，洪湖市××法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

原告洪湖市糧油總公司（以下簡稱糧油公司）訴被告劉某某房屋租賃合同糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告糧油公司委托代理人周某、王運(yùn)年、被告劉某某、委托代理人彭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于2012年5月20日簽訂的《資產(chǎn)租賃合同書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。根據(jù)合同約定，被告如不按時交納租金，按每日1‰計(jì)算滯納金，如超過一個月不付租金，原告有權(quán)將資產(chǎn)無條件收回?，F(xiàn)被告至今未交納2015年5月20日之后的租金，因此對于原告要求被告遷出租賃倉庫，交還全部租賃倉庫的訴訟請求本院予以支持，同時被告還需交納租金及滯納金（租金按每年39000元計(jì)算，滯納金按每日39元計(jì)算，均從2015年5月20日開始計(jì)算至本判決確定給付之日止）。對于原告要求被告支付拖欠的4.2萬元租金，據(jù)雙方當(dāng)事人陳述以及相關(guān)證據(jù)可以證明被告已繳納2005年5月20日至2008年5月20日以及2012年5月20日至2015年5月19日的租金，而原告要求被告支付的系2008年5月20日至2012年5月19日的租金，在該段時間內(nèi)雙方并沒有簽訂租賃合同，原告也沒有證據(jù)證明被告使用租賃倉庫進(jìn)行經(jīng)營，因此對于原告要求被告支付拖欠4.2萬元租金并支付逾期利息的訴訟請求本院不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)遷出租賃的倉庫并向原告洪湖市糧油總公司交還全部租賃倉庫（原萬全糧食購銷公司簡市糧站部分倉庫：具體為2號倉、4號倉、5號倉、6號房式貨位倉、7號房式貨位倉）；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告洪湖市糧油總公司支付所欠租金及滯納金（租金按每年39000元計(jì)算，滯納金按每日39元計(jì)算，均從2015年5月20日開始計(jì)算至本判決確定給付之日止）；
二、駁回原告洪湖市糧油總公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)850元，減半收取425元，原告糧油總公司負(fù)擔(dān)100元，被告劉某某負(fù)擔(dān)325元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋超

書記員：張穎