原告：洪湖市盛玉源棉業(yè)有限公司，住所地：洪湖市大同湖管理區(qū)同荊路316號(hào)。法定代表人：劉炎林，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：余建南，湖北興湖律師事務(wù)所律師。被告：洪湖市三友棉花有限公司，住所地：洪湖市曹市鎮(zhèn)峰府公路。法定代表人：陳賢桃，該公司經(jīng)理。被告：洪湖市三友倉(cāng)儲(chǔ)物流交易有限公司，住所地：洪湖市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)洪林大道3號(hào)。法定代表人：顏家治，該公司經(jīng)理。被告:顏學(xué)盟,男，1972年5月1日出生，漢族，洪湖市人，住武漢市江漢區(qū)，委托訴訟代理人：張軍，湖北典恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：吳煒，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告洪湖市盛玉源棉業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛玉源棉業(yè)公司）與被告洪湖市三友棉花有限公司（以下簡(jiǎn)稱三友棉花公司）、洪湖市三友倉(cāng)儲(chǔ)物流交易有限公司（以下簡(jiǎn)稱三友物流公司）、顏學(xué)盟民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由審判員文東平擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員楊少華、陳安鶴組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛玉源棉業(yè)公司及其委托訴訟代理人余建南、被告顏學(xué)盟委托訴訟代理人張軍到庭參加訴訟，被告三友棉花公司、三友物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告盛玉源棉業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告連帶償還借款本金5646038.6元，并自2014年11月4日起按20‰月利率支付利息至債務(wù)完全履行止；2、判令三被告連帶清償借款利息1890095.7元；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：為了整合棉花經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)資源，避免無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，提高經(jīng)營(yíng)效益，2014年4月22日，原告與被告三友棉花公司以及洪湖市龍口棉花有限公司訂立了《洪湖市棉花合作協(xié)會(huì)管理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》），約定成立三方合作協(xié)會(huì),《條例》除對(duì)協(xié)會(huì)成員在棉花經(jīng)營(yíng)中的定價(jià)、收購(gòu)、加工、銷售、核算等作出意向性約定外，還設(shè)立了協(xié)會(huì)成員之間調(diào)配資金，相互融資的合作模式。同時(shí)訂立了《補(bǔ)充規(guī)定》，又約定由三友棉花公司主導(dǎo)合作經(jīng)營(yíng)，由三友棉花公司對(duì)原告、龍口棉花公司經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)保底的合作模式。上述《條例》和《補(bǔ)充規(guī)定》訂立后，被告顏學(xué)盟以三友物流公司之名，于2014年5月26日向原告借款300萬(wàn)元，約定月利率12‰，于同年6月24日又向原告借款200萬(wàn)元，約定月利率12‰。同年8月底，被告顏學(xué)盟告知原告，被告擬從事套期保值棉花現(xiàn)貨交易，要求原告向其提供資金600萬(wàn)元用于臨時(shí)周轉(zhuǎn)，并邀約原告參與。因當(dāng)時(shí)棉花收購(gòu)季節(jié)未到，棉花市場(chǎng)價(jià)格不明，原告擔(dān)心貿(mào)然參與恐難以實(shí)現(xiàn)套期保值利益，就告知被告暫不參與，屆時(shí)根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格走勢(shì)后再作決定，并同意了被告提供資金的請(qǐng)求。當(dāng)時(shí)雙方就原告向被告提供的資金口頭作出如下約定：若原告屆時(shí)委托被告代理參與套期保值棉花現(xiàn)貨交易，則該資金作為原告參與交易的保證金，若原告不參與，則該資金作為借款，利息按《條例》約定的合作成員之間的相互融資的利率計(jì)算。此后原告于同年9月1日至9月10日，向被告支付了600萬(wàn)元（其中400萬(wàn)元是以被告還到期借款轉(zhuǎn)賬抵付）。但后來(lái)被告并沒(méi)有從事套期保值棉花現(xiàn)貨交易，原告也沒(méi)有委托被告代理從事套期保值棉花現(xiàn)貨交易。同年10月25日，被告顏學(xué)盟以三友物流公司的名義與原告訂立借款協(xié)議，約定其向原告借款1000萬(wàn)元，月利率12‰，原告于同年10月24日、11月4日向被告支付了上述借款；同年11月20日，被告顏學(xué)盟以三友棉花公司之名向原告借款500萬(wàn)元，約定月利率15‰；同年12月31日，被告顏學(xué)盟又以三友棉花公司之名向原告借款200萬(wàn)元，約定月利率12‰。自2014年5月26日至2014年12月31日，被告共向原告借款2800萬(wàn)元。自2014年9月10日起開始陸續(xù)還款。2015年6月25日，原告與被告顏學(xué)盟口頭粗略對(duì)賬后，被告顏學(xué)盟對(duì)其未清償債務(wù)作出書面還款計(jì)劃，注明：“余剩下根子本金以賬務(wù)為準(zhǔn)”，承諾“公司破產(chǎn)，作個(gè)人借款”，2016年6月30日前還清。自2014年9月10日至2015年8月9日，被告向原告償還借款本金22353961.4元（其中有棉花貨款2453961.4元作抵），欠該部分借款利息1890095.7元；尚欠借款本金5646038.6元及其利息。原告多次催要，被告推諉。被告三友棉花公司和被告三友物流公司是關(guān)聯(lián)公司，被告顏學(xué)盟是二公司事實(shí)上和法律上的一人股東，時(shí)同為二公司法定代表人。在依托棉花經(jīng)營(yíng)合作關(guān)系所搭建的原被告之間的借款關(guān)系中，三被告人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)混同，依法應(yīng)對(duì)其所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告顏學(xué)盟辯稱:1、對(duì)原告訴稱的欠款金額和利息數(shù)字無(wú)異議；2、希望具體區(qū)分三友棉花公司借款多少錢、三友物流公司借款多少錢；3、作為實(shí)際控制人代公司承諾還款，代表自己個(gè)人承諾有條件，還款承諾有雙重承諾，是公司和個(gè)人的承諾；4、顏學(xué)盟與兩公司人格、財(cái)產(chǎn)混同不成立；5、三友棉花公司是一人公司，三友物流公司不是一個(gè)人股東。被告三友棉花公司、三友物流公司未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告盛玉源公司、被告三友棉花公司、三友物流公司的關(guān)系問(wèn)題。原告證據(jù)工商登記資料、顏學(xué)盟身份證、職工登記表及聘用干部審批表、洪湖市人民法院詢問(wèn)筆錄具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。上述證據(jù)表明，被告顏學(xué)盟系被告三友棉花公司的法定代表人，也是該公司的一人股東，亦系被告三友物流公司借款時(shí)的法定代表人，實(shí)際為該公司的一人股東；兩公司均經(jīng)營(yíng)棉花銷售。原告證據(jù)《洪湖市棉花合作協(xié)會(huì)條例》及《補(bǔ)充規(guī)定》、《借款協(xié)議》、借條、收款收據(jù)、支付憑證、棉花交易抵款憑證均是真實(shí)的，以上證據(jù)均能證明原告的證明目的，本院依法予以采信。上述證據(jù)表明，原告與被告三友棉花公司之間既存在成立協(xié)會(huì)合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系，亦存在互相進(jìn)行資金融通關(guān)系，還表明原告與被告三友棉花公司、洪湖市龍口棉花有限公司成立協(xié)會(huì)合作經(jīng)營(yíng)棉花，而收受原告資金的是被告三友棉花公司、三友物流公司。從以上認(rèn)定的事實(shí)可以認(rèn)定被告三友棉花公司與被告三友物流公司在本案所涉糾紛中存在公司人格混同。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。被告三友棉花公司、三友物流公司因發(fā)生公司人格混同，屬于共同債務(wù)人，應(yīng)共同承擔(dān)清償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！睋?jù)此規(guī)定，被告顏學(xué)盟作為被告三友棉花公司、三友物流公司的一人股東對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告三友棉花公司、三友物流公司自2014年5月至12月共向原告借款2800萬(wàn)元，自2014年9月10日至2015年8月9日，其向原告償還借款本金22353961.4元，欠該部分借款利息1861295.72元，尚欠借款本金5646038.6元及其利息。綜上，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告洪湖市三友棉花有限公司、洪湖市三友倉(cāng)儲(chǔ)物流交易有限公司、顏學(xué)盟共同償還原告洪湖市盛玉源棉業(yè)有限公司借款本金5646038.6元及其利息（自2014年11月4日按月利率20‰計(jì)算至本判決確定的給付之日止），三被告互負(fù)連帶責(zé)任。二、被告洪湖市三友棉花有限公司、洪湖市三友倉(cāng)儲(chǔ)物流交易有限公司、顏學(xué)盟共同給付原告洪湖市盛玉源棉業(yè)有限公司其已償還借款的利息1861295.72元，三被告互負(fù)連帶責(zé)任。三、駁回原告盛玉源棉業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)64553元，由原告洪湖市盛玉源棉業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)646元，由洪湖市三友棉花有限公司、洪湖市三友倉(cāng)儲(chǔ)物流交易有限公司、顏學(xué)盟共同負(fù)擔(dān)63907元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。