原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司，住所地：洪湖市烏林鎮(zhèn)茅埠村。
法定代表人劉道堯，該公司董事長。
委托代理人陳榮茂，湖北興湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告洪湖市宏博置業(yè)有限公司，住所地：洪湖市新堤辦事處赤衛(wèi)路42號。
法定代表人劉新州，該公司執(zhí)行董事。

原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司訴被告洪湖市宏博置業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由審判員左永春擔任審判長與人民陪審員李明元、孫愛國組成合議庭，于2014年12月15日公開開庭進行了審理。原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司委托代理人陳榮茂到庭參加訴訟，被告洪湖市宏博置業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司訴稱，原、被告于2011年8月16日簽訂了一份《商品混凝土買賣合同》，約定由原告為被告所承建工程供給商品混凝土，合同約定了雙方的權(quán)利、義務(wù)、違約責任等。合同簽訂后，原告按照約定向被告供應(yīng)了商品混凝土，總金額為981600元。截至2014年9月6日，被告共向原告支付貨款779360元，下欠183520元至今未付。為了維護自身合法權(quán)益，原告特訴至本院，請求判令被告支付拖欠的貨款183520元，并承擔此款從2013年2月6日至2014年9月6日止共計575天的違約金52762元（違約金按日處萬分之五計算），2014年9月6日至判決書生效之日止的違約金（仍按萬分之五計算）依法判決；催討貨款差旅費用500元，律師代理費2萬元；訴訟費用由被告承擔。
被告洪湖市宏博置業(yè)有限公司未到庭，未提交書面答辯和證據(jù)。
原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：商品混凝土買賣合同一份，用以證明合同中約定不按時付款承擔日處萬分之五的違約金；違約方承擔守約方聘請律師的費用。
證據(jù)二：送貨單，用以證明被告洪湖市宏博置業(yè)有限公司大沙中央花園工地相關(guān)人員收到原告981600元商品砼并在送貨單上簽收回執(zhí)。
證據(jù)三：原告說明，用以證明截止2013年2月5日止原告共向被告供給商品砼總價值981600元，被告累計付款779360元，下欠2022240元貨款未付。
證據(jù)四：原告收據(jù)存根，用以證明截止2013年2月5日止，原告收到被告779360元貨款后開出的收款收據(jù)。
證據(jù)五：決算單、明細表，用以證明下欠原告貨款202240元，2014年雙方對賬時扣減每噸10元協(xié)調(diào)費，共計24720元，被告實際下欠貨款183520元。
證據(jù)六：委托代理合同一份，用以證明原告因該合同爭議聘請律師花費2萬元人民幣。
證據(jù)七：情況說明和證明各一份，用以證明原告于2013年12月26日在被告法定代表人劉新州的安排下與被告工程協(xié)調(diào)負責人魏光義進行了結(jié)算。
經(jīng)審查上述證據(jù)符合證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性的有效要件，且證明力較強，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司與被告洪湖市宏博置業(yè)有限公司于2011年8月16日簽訂了一份《商品混凝土買賣合同》，約定由原告為被告所承建工程（包括超市、學校、生活小區(qū)）供給商品混凝土，如被告未按合同的規(guī)定向原告支付購貨款，被告應(yīng)每日支付應(yīng)付款的萬分之五的違約金，發(fā)生訴訟由敗訴方承擔對方支出的各項費用（包括律師代理費用）。合同簽訂后，原告按照約定向被告開發(fā)的洪湖市大沙湖管理區(qū)中央花園項目供應(yīng)了總金額為981600元的商品混凝土。經(jīng)原告與被告的工程協(xié)調(diào)負責人魏光義于2013年12月26日結(jié)算，截至2012年3月25日，被告共向原告支付貨款779360元，扣除每方24720元的協(xié)調(diào)費，仍下欠183520元至今未付。為了維護自身合法權(quán)益，原告訴至本院，請求判如所請。
另查明，被告洪湖市宏博置業(yè)有限公司為大沙中央花園項目的開發(fā)商，新堤建筑為該項目的施工方，原告將混凝土供應(yīng)給被告，最后與被告進行結(jié)算。

本院認為，原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司與被告洪湖市宏博置業(yè)有限公司簽訂的買賣合同合法、有效，雙方應(yīng)按合同約定嚴格遵守和履行。原告已經(jīng)按約向被告交付了貨物，被告洪湖市宏博置業(yè)有限公司理應(yīng)按照約定全面履行自己的付款義務(wù)。而被告在支付了779360元貨款后，余款183520元至今未予給付，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔繼續(xù)履行給付貨款義務(wù)及支付違約金的違約責任。對于原告要求被告洪湖市宏博置業(yè)有限公司支付尚欠貨款人民幣183520元的訴訟請求，本院依法予以支持。
關(guān)于違約金計算問題。違約時間應(yīng)該為原、被告的結(jié)算之日即2013年12月26日，違約金以雙方約定“每日應(yīng)付款項的萬分之五”標準，計算至本判決生效之日止。關(guān)于律師費問題，雖然原、被告在合同中明確約定了律師費由敗訴方承擔，但是原告沒有提供發(fā)票證明其實際已向其委托代理人陳榮茂支付律師費，對于原告要求被告承擔律師費2萬元人民幣的訴訟請求依法不予支持。關(guān)于差旅費，因為原、被告在合同中對該項費用沒有明確的約定，也沒有提供證據(jù)證明差旅費的支出，對原告要求被告承擔差旅費500元人民幣的訴訟請求依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪湖市宏博置業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司貨款人民幣183520元元及違約金（從2013年12月26日起計算至本判決生效之日止，按照每日萬分之五計算）。
二、駁回原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費5151元，由原告洪湖市現(xiàn)代基業(yè)商品砼有限公司負擔411元，被告洪湖市宏博置業(yè)有限公司負擔4740元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號：26×××32。開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 左永春
人民陪審員 孫愛國
人民陪審員 李明元

書記員： 胡春