洪某市洪某浪米業(yè)有限責(zé)任公司
張輝龍（湖北典恒律師事務(wù)所）
洪某市恒億塑膠有限公司
武漢富某塑膠科技有限公司

原告洪某市洪某浪米業(yè)有限責(zé)任公司，住所地:洪某市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)文泉大道58號(hào)。
法定代表人劉志祥，公司董事長。
委托代理人張輝龍，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
被告洪某市恒億塑膠有限公司，住所地:武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)新灘新區(qū)江夏大道11號(hào)。
法定代表人王先新，公司執(zhí)行董事。
被告武漢富某塑膠科技有限公司，住所地:武漢市漢南區(qū)紗帽街幸福工業(yè)園新建廠區(qū)1號(hào)車間。
法定代表人王先新（與被告洪某市恒億塑膠有限公司法定代表人為同一人），公司執(zhí)行董事。
原告洪某市洪某浪米業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱洪某浪公司）與被告洪某市恒億塑膠有限公司（以下簡稱恒億公司）、被告武漢富某塑膠科技有限公司（以下簡稱富某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告洪某浪公司委托代理人張輝龍到庭參加訴訟，被告恒億公司、被告富某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年11月14日，原告與被告恒億公司簽訂《抵押借款協(xié)議書》，約定:被告恒億公司向原告借款500萬元，用于支付土地出讓金。
當(dāng)日，原告給付被告恒億公司500萬元。
2014年5月26日，被告恒億公司、被告富某公司與原告簽訂《債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書》，約定:被告恒億公司所欠原告500萬元，由被告富某公司代為償還；被告富某公司向原告出具相應(yīng)借條；原告有權(quán)繼續(xù)向被告恒億公司請(qǐng)求清償。
當(dāng)日，被告富某公司向原告出具欠條和借條各一張，欠條注明被告富某公司欠原告240萬元，所屬期2012年11月14日至2014年5月26日；借條注明被告富某公司借到原告500萬元，月利率3％。
后原告多次向兩被告催還無果。
2015年4月之后，兩被告均失去聯(lián)系。
請(qǐng)求法院判令:1，被告恒億公司、被告富某公司連帶償還借款500萬元及利息（自2014年5月26日起，按月利率2％計(jì)算至本息還請(qǐng)之日止），2，被告恒億公司、被告富某公司連帶償還欠款240萬元，3，被告恒億公司、被告富某公司共同負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)1、2012年11月14日，原告與被告恒億公司簽訂的《抵押借款協(xié)議書》。
證明原告與被告恒億公司間的借款合同關(guān)系。
證據(jù)2、2012年11月14日的電子銀行交易回單一份。
證明原告向被告恒億公司轉(zhuǎn)帳付款500萬元。
證據(jù)3、2014年5月26日，被告恒億公司、被告富某公司與原告簽訂的《債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書》。
證明原告與被告恒億公司、被告富某公司達(dá)成協(xié)議，即被告恒億公司所欠原告500萬元由被告富某公司代為償還，原告有權(quán)繼續(xù)向被告恒億公司請(qǐng)求清償。
證據(jù)4、2014年5月26日，被告富某公司向原告出具的欠條一張。
證明被告富某公司認(rèn)可自2012年11月14日起至2014年5月26日止，被告恒億公司500萬元借款之利息為240萬元，并認(rèn)可此利息由其欠付。
證據(jù)4、2014年5月26日，被告富某公司向原告出具的借條一張。
證明被告富某公司按照《債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書》的約定，將被告恒億公司500萬元借款轉(zhuǎn)為被告富某公司的借款。
被告恒億公司、被告富某公司均未向本院提交證據(jù)，且兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄了舉證、質(zhì)證權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告與被告恒億公司、被告富某公司間系民間借貸關(guān)系，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告恒億公司、被告富某公司與原告達(dá)成《債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書》，由被告富某公司代為清償被告恒億公司所負(fù)原告500萬元債務(wù)，且原告有權(quán)繼續(xù)要求被告恒億公司清償，因此原告的500萬元債權(quán)，系被告恒億公司、被告富某公司間的并存?zhèn)鶆?wù)，兩被告應(yīng)當(dāng)共同清償，原告要求兩被告連帶償還500萬元借款之請(qǐng)求，本院依法予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款規(guī)定:“借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24％計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。
出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”，被告富某公司所欠原告240萬元，系2012年11月14日至2014年5月26日期間500萬元借款本金之利息，此利息超過了以500萬元借款本金為基數(shù)，以年利率24％計(jì)算的2012年11月14日至2014年5月26日期間的利息，超過部分本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告洪某市恒億塑膠有限公司、被告武漢富某塑膠科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告洪某市洪某浪米業(yè)有限責(zé)任公司借款本金500萬元及利息（從2012年11月14日起，以借款本金500萬元為基數(shù)，按年利率24％計(jì)算至本判決確定的還款之日止）。
二、駁回原告洪某市洪某浪米業(yè)有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)46800元，被告洪某市恒億塑膠有限公司、被告武漢富某塑膠科技有限公司共同負(fù)擔(dān)42670元，原告洪某市洪某浪米業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4130元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告恒億公司、被告富某公司間系民間借貸關(guān)系，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告恒億公司、被告富某公司與原告達(dá)成《債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書》，由被告富某公司代為清償被告恒億公司所負(fù)原告500萬元債務(wù)，且原告有權(quán)繼續(xù)要求被告恒億公司清償，因此原告的500萬元債權(quán)，系被告恒億公司、被告富某公司間的并存?zhèn)鶆?wù)，兩被告應(yīng)當(dāng)共同清償，原告要求兩被告連帶償還500萬元借款之請(qǐng)求，本院依法予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款規(guī)定:“借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24％計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。
出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”，被告富某公司所欠原告240萬元，系2012年11月14日至2014年5月26日期間500萬元借款本金之利息，此利息超過了以500萬元借款本金為基數(shù)，以年利率24％計(jì)算的2012年11月14日至2014年5月26日期間的利息，超過部分本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告洪某市恒億塑膠有限公司、被告武漢富某塑膠科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告洪某市洪某浪米業(yè)有限責(zé)任公司借款本金500萬元及利息（從2012年11月14日起，以借款本金500萬元為基數(shù)，按年利率24％計(jì)算至本判決確定的還款之日止）。
二、駁回原告洪某市洪某浪米業(yè)有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)46800元，被告洪某市恒億塑膠有限公司、被告武漢富某塑膠科技有限公司共同負(fù)擔(dān)42670元，原告洪某市洪某浪米業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4130元。

審判長：朱思洪
審判員：武衛(wèi)國
審判員：陳安鶴

書記員：張穎