洪某市洪某浪米業(yè)有限公司
張輝龍（湖北典恒律師事務所）
洪某市荷香米業(yè)有限公司
文浩（湖北玉沙律師事務所）
曾某某
洪某市豐糧精米廠
李銀海（湖北玉沙律師事務所）
洪某市聚珍米廠

原告洪某市洪某浪米業(yè)有限公司，住所地:洪某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)文泉大道58號。
法定代表人劉志祥，公司董事長。
委托代理人張輝龍，湖北典恒律師事務所律師。
被告洪某市荷香米業(yè)有限公司，住所地:洪某市峰口鎮(zhèn)白廟永安路。
法定代表人馬國平，公司經(jīng)理。
委托代理人文浩，湖北玉沙律師事務所律師。
被告曾某某。
被告洪某市豐糧精米廠，住所地:洪某市峰口鎮(zhèn)直埠街。
負責人盧俊義，廠長。
委托代理人李銀海，湖北玉沙律師事務所律師。
被告洪某市聚珍米廠，住所地:洪某市戴家場鎮(zhèn)代市路93號。
法定代表人邵祖亮，廠長。
委托代理人李銀海，湖北玉沙律師事務所律師。
原告洪某市洪某浪米業(yè)有限公司（以下簡稱洪某浪公司）與被告洪某市荷香米業(yè)有限公司（以下簡稱荷香米業(yè)公司）、被告曾某某、被告洪某市豐糧精米廠（以下簡稱豐糧米廠）、被告洪某市聚珍米廠（以下簡稱聚珍米廠）合同糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年4月12日公開開庭進行了審理。
在審理過程中發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序，本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2016年5月9日和2016年8月26日公開開庭進行了審理。
原告洪某浪公司委托代理人張輝龍、被告荷香米業(yè)公司委托代理人文浩、被告豐糧米廠和被告聚珍米廠共同委托代理人李銀海到庭參加訴訟。
被告曾某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月30日，原告與三被告簽訂《稻谷收購合作協(xié)議》，約定:由原告出資委托被告荷香米業(yè)公司按每公斤2.72元收購、庫存稻谷100萬公斤；被告荷香米業(yè)公司于2015年5月底前按約定的收購價回購所收購庫存的100萬公斤稻谷，并按8‰支付所用資金之利息；被告荷香米業(yè)公司若未按時回購庫存的100萬公斤稻谷，按占用資金的10％支付違約金；被告豐糧米廠和被告聚珍米廠承擔連帶保證責任。
2014年10月10日至2014年12月2日，原告按約定向被告荷香米業(yè)公司支付稻谷收購款244.8萬元。
截止2015年11月29日，被告荷香米業(yè)公司向原告支付稻谷回購款189.99萬元，余款54.81萬元一直未付。
請求判令被告荷香米業(yè)公司及被告曾某某共同支付稻谷回購款54.81萬元，支付所用資金之利息226237元，支付違約金24.48萬元，并判令被告豐糧米廠和被告聚珍米廠承擔連帶保證責任。
原告為支持其訴訟請求，提供了如下證據(jù):
證據(jù)1、被告荷香米業(yè)公司工商登記信息。
證明被告荷香米業(yè)公司主體資格及曾某某系其股東之一。
證據(jù)2、原告與被告荷香米業(yè)公司、被告豐糧米廠、被告聚珍米廠于2014年9月30日簽訂的《稻谷收購合作協(xié)議》。
證明原告與被告被告荷香米業(yè)公司的稻谷收購合作關系，以及原告與被告豐糧米廠、被告聚珍米廠之間的保證合同關系。
證據(jù)3、電子銀行交易回單5份。
證明原告于2014年10月10日至2014年12月2日期間，分5次向被告荷香米業(yè)公司支付稻谷收購款共244.8萬元。
證據(jù)4、被告荷香米業(yè)公司以原告為收款對象于2014年10月9日、2014年10月22日分別開具的收款收據(jù)2份，2份收款收據(jù)載明的收款金額分別為60萬元和184.8萬元，載明的收款事由分別為“代購代儲糧食款”和“代購代儲收購款”，2份收款收據(jù)均加蓋有被告荷香米業(yè)公司的印章，經(jīng)手人一欄均署名曾某某。
證明被告荷香米業(yè)公司收到原告支付稻谷收購款共244.8萬元。
證據(jù)5、原告以曾某某為收款對象開具的收款收據(jù)12份。
證明被告荷香米業(yè)公司分12次向原告共支付稻谷回購款189.99萬元。
證據(jù)6、原告制作的《荷香米業(yè)資金占用明細表》。
證明被告荷香米業(yè)公司占用原告收購資金所應支付的利息為226237元。
證據(jù)7、曾某某于2016年1月22日向原告出具的《承諾書》。
其內(nèi)容為:“我公司與洪某浪米業(yè)公司于2014年9月30日簽訂的代收代儲稻谷合同……資金2448000元，下欠貨款伍拾肆萬捌（仟）壹佰元整，按合同約定應付利息226236.94元（結(jié)止2016年元月22日）我承諾在陰歷年前支付本金548100元，大寫伍拾肆萬捌仟壹佰元整，利息后期陸續(xù)付清，如違約我承擔一切法律責任。
”證明曾某某認可被告荷香米業(yè)公司截止2016年1月15日已支付給原告稻谷回購款189.99萬元，欠付稻谷回購款54.81萬元，欠付利息226236.94元。
證據(jù)8、《洪某浪米業(yè)糧油驗質(zhì)定價入庫碼單》及糧食收購報表。
證明被告荷香米業(yè)公司履行了合同約定的糧食收購義務，進而證明原告將收購款支付給曾某某的行為是履約行為。
被告荷香米業(yè)公司辯稱，被告荷香米業(yè)公司開有對公帳號，原告未按《稻谷收購合作協(xié)議》的約定履行向被告荷香米業(yè)公司支付稻谷收購款的義務。
原告將稻谷收購款支付給了曾某某個人，曾某某無權代表被告荷香米業(yè)公司收取稻谷收購款。
原告應向曾某某主張權利。
被告荷香米業(yè)公司為支持其辯稱主張，提交了其銀行開戶資料，以證明被告荷香米業(yè)公司開有對公帳號，原告未向被告荷香米業(yè)公司匯入稻谷收購款。
被告曾某某未進行答辯，且其經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證權利。
被告豐糧米廠和被告聚珍米廠共同辯稱，《稻谷收購合作協(xié)議》的合同主體是本案原告與三被告，曾某某個人不是合同的一方。
原告未按《稻谷收購合作協(xié)議》的約定履行向被告荷香米業(yè)公司支付稻谷收購款的義務，其將稻谷收購款支付給曾某某個人與合同約定不符。
曾某某使用原告資金收購稻谷之后，原告同意曾某某將所收購的稻谷加工成稻米，賣給廣州的代理商李錫陽，由李錫陽將稻米款匯入原告廣州辦事處的林志勇個人賬戶。
原告與曾某某之間的上述行為是對《稻谷收購合作協(xié)議》的變更，未經(jīng)被告豐糧米廠和被告聚珍米廠的同意，被告豐糧米廠和被告聚珍米廠不應再承擔保證責任。
被告豐糧米廠和被告聚珍米廠為支持其共同的辯稱主張，提供了如下證據(jù):
證據(jù)1、曾某某出具的《承諾書》（同原告提交的證據(jù)7）。
證明曾某某應對原告欠收的稻谷回購款54.81萬元、欠付的利息226236.94元負責。
證據(jù)2、李錫陽出具的《證明》一份。
證明原告與曾某某將《稻谷收購合作協(xié)議》變?yōu)榱舜竺卒N售協(xié)議。
證據(jù)3、銀行卡交易明細清單。
證明李錫陽按曾某某的要求將大米銷售款匯入原告廣州辦事處的林志勇個人。
庭審中，雙方的質(zhì)證及本院的認證意見如下:
對原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2的真實性，被告荷香米業(yè)公司、被告豐糧米廠、被告聚珍米廠均無異議，本院認為上述證據(jù)具有合法性，與本案具有關聯(lián)，能夠證明原告所要證明的事實，應予采信；對原告提供的證據(jù)3，被告荷香米業(yè)公司以及被告豐糧米廠、被告聚珍米廠共同認為該證據(jù)具有真實性，但該證據(jù)只能證明原告將稻谷收購款支付給了曾某某，不能證明原告將稻谷收購款支付給了荷香米業(yè)公司。
本院認為該證據(jù)能證明原告將稻谷收購款支付給了曾某某。
對原告提供的證據(jù)4，被告荷香米業(yè)公司認為該證據(jù)不具有真實性，荷香米業(yè)公司并未收到原告所付稻谷收購款。
被告豐糧米廠、被告聚珍米廠同意被告荷香米業(yè)公司的質(zhì)證意見。
本院認為，該證據(jù)中的2份收款收據(jù)由被告荷香米業(yè)公司所出具，對此應予確認，但能否由此證明原告將稻谷收購款實際支付給了被告荷香米業(yè)公司還需結(jié)合其他證據(jù)綜合審查判斷。
對原告提供的證據(jù)5、證據(jù)6，被告荷香米業(yè)公司認為此證據(jù)只能證明原告與曾某某個人間的資金往來關系，與被告荷香米業(yè)公司沒有關聯(lián)。
被告豐糧米廠、被告聚珍米廠同意被告荷香米業(yè)公司的質(zhì)證意見。
本院認為，證據(jù)5、證據(jù)6，能夠證明原告收取曾某某支付的189.99萬元的事實，但能否由此證明原告收取的是被告荷香米業(yè)公司支付的稻谷回購款189.99萬元，以及被告荷香米業(yè)公司是否欠付原告稻谷回購款及利息，還需結(jié)合其他證據(jù)綜合審查判斷。
對原告提供的證據(jù)7，被告荷香米業(yè)公司認為因曾某某與本案有利害關系不能采信。
被告豐糧米廠和被告聚珍米廠認為原告片面理解曾某某出具的《承諾書》內(nèi)容，曾某某承諾的是由其個人對欠付原告稻谷回購款及利息承擔責任。
本院認為，三被告對該證據(jù)的真實性不持異議，該證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。
對原告提供的證據(jù)8的真實性，三被告均無異議，但三被告認為該證據(jù)不能證明原告將收購款支付給曾某某的行為是履約行為。
本院認為，該證據(jù)能夠證明被告荷香米業(yè)公司履行了合同約定的糧食收購儲存義務，對此本院予以采信。
對被告荷香米業(yè)公司提供的證據(jù)，原告、被告豐糧米廠、被告聚珍米廠均無異議，本院予以確認。
被告豐糧米廠和被告聚珍米廠共同提供的證據(jù)1與原告提交的證據(jù)7相同，本院予以確認。
對被告豐糧米廠和被告聚珍米廠共同提供的證據(jù)2、證據(jù)3，原告及被告荷香米業(yè)公司均不持異議，本院予以確認。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院查明如下事實:
原告及被告荷香米業(yè)公司均為從事糧食收購、加工、銷售的有限責任公司，被告荷香米業(yè)公司股東為馬國平和曾某某二人。
2014年9月15日至21日期間，被告荷香米業(yè)公司收購并存儲了100萬公斤稻谷。
2014年9月30日，原告與被告荷香米業(yè)公司簽訂一份《稻谷收購合作協(xié)議》，約定:甲方（原告）出資委托乙方（被告荷香米業(yè)公司）按每公斤2.72元收購、庫存稻谷100萬公斤，甲方依據(jù)庫存數(shù)量和擬定價格向乙方撥付90％的收購資金（乙方承擔10％的收購資金），所收稻谷庫存于乙方倉庫，乙方須做到庫存稻谷數(shù)量真實、儲存安全；甲方派人負責監(jiān)管庫存稻谷，沒有甲方的書面通知，乙方不得動用所庫存的稻谷，否則按所動用稻谷價款的30％支付罰金；乙方必須于2015年5月底前按約定的收購價回購所收購庫存的稻谷，并按8‰支付所用資金之利息，否則乙方按所占資金的10％支付罰金；若回購時的市場銷售價高于約定的收購價加利息，甲方可按每百斤1－2元給予乙方適當優(yōu)惠。
被告豐糧米廠和被告聚珍米廠為乙方提供擔保，承擔連帶保證責任。
原告與被告豐糧米廠和被告聚珍米廠未約定保證期間。
被告曾某某以被告荷香米業(yè)公司委托代理人身份在上述協(xié)議上簽名并加蓋被告荷香米業(yè)公司印章。
2014年10月7日，被告荷香米業(yè)公司將其已收購存儲的100萬公斤稻谷交付原告，并向原告交付了入庫碼單及糧食收購報表等相關的收購存儲憑證。
100萬公斤稻谷繼續(xù)存儲于被告荷香米業(yè)公司的倉庫。
2014年10月9日，被告荷香米業(yè)公司向原告開具注明為“代購代儲糧食款”的收款收據(jù)，要求原告撥付收購資金60萬元，并注明經(jīng)手人為曾某某。
次日，原告向被告曾某某個人帳戶付款30萬元。
同年10月22日，被告荷香米業(yè)公司再向原告開具注明經(jīng)手人為曾某某的收款收據(jù)，要求原告撥付收購資金184.8萬元，此后原告于同年10月23日、11月1日、11月7日、12月2日向被告曾某某個人帳戶分別付款50萬元、30萬元、50萬元、84.8萬元。
被告荷香米業(yè)公司分2次開具收款收據(jù)共要求原告撥付收購資金244.8萬元，原告分5次共計向被告曾某某個人帳戶付款244.8萬元。
2015年5月底約定的稻谷回購期限屆滿時，被告荷香米業(yè)公司未向原告回購稻谷。
后原告發(fā)現(xiàn)被告曾某某未經(jīng)原告同意對庫存稻谷進行大米加工和銷售，便與曾某某協(xié)商，同意曾某某對儲存稻谷進行加工后銷售給廣州的經(jīng)銷商李錫陽，由李錫陽直接向原告住廣州市的代表林志勇支付相應價款。
此后，被告曾某某對儲存在被告荷香米業(yè)公司的稻谷陸續(xù)進行加工并銷售給李錫陽，2015年6月10日至11月29日期間，李錫陽多次通過林志勇共計向原告付款149.99萬元，其間曾某某直接向原告付款40萬元。
原告以“荷香米業(yè)曾某某”為收款對象開具了金額共計為189.99萬元的相應收款收據(jù)。
2016年1月22日，被告曾某某向原告出具一份《承諾書》，其內(nèi)容為:“我公司與洪某浪米業(yè)公司于2014年9月30日簽訂的代收代儲稻谷合同……資金2448000元，下欠貨款伍拾肆萬捌（仟）壹佰元整，按合同約定應付利息226236.94元（結(jié)止2016年元月22日）我承諾在陰歷年前支付本金548100元，大寫伍拾肆萬捌仟壹佰元整，利息后期陸續(xù)付清，如違約我承擔一切法律責任。
”曾某某作出上述承諾后便下落不明，原告及被告豐糧米廠和被告聚珍米廠與其均不能取得聯(lián)系。
本案當事人爭議焦點在于以下兩點:1，被告曾某某的行為是否代表被告荷香米業(yè)公司；2，被告豐糧米廠和被告聚珍米廠應否承擔保證責任。
對此，本院評判如下:
1、被告曾某某所作行為是否代表被告荷香米業(yè)公司。
本案中，被告曾某某作出了代表被告荷香米業(yè)公司與原告簽訂《稻谷收購合作協(xié)議》、收取原告給付的稻谷收購款、對被告荷香米業(yè)公司收購儲存的稻谷進行加工并銷售，通過中間商向原告支付銷售款等行為，原告認為，被告曾某某是被告荷香米業(yè)公司的實際負責人，從簽訂合同到履行合同，其行為都代表了被告荷香米業(yè)公司。
被告荷香米業(yè)公司認為，被告曾某某只是被告荷香米業(yè)公司負責行政管理的員工，不是公司的實際負責人，原告與曾某某之間的收付款往來未經(jīng)過被告荷香米業(yè)公司的帳戶，被告荷香米業(yè)公司并未授權曾某某收取原告支付的稻谷收購款，也未授權曾某某對收購儲存稻谷進行加工銷售，曾某某的行為是個人行為，不代表被告荷香米業(yè)公司。
被告豐糧米廠和被告聚珍米廠共同認為，曾某某不是《稻谷收購合作協(xié)議》的合同主體，原告將應當支付給被告荷香米業(yè)公司的稻谷收購款支付給了曾某某，原告并未履行《稻谷收購合作協(xié)議》。
本院認為，被告曾某某的行為應視為代表被告荷香米業(yè)公司作出的行為。
理由如下；1、被告曾某某系被告荷香米業(yè)公司兩股東之一，又系簽訂《稻谷收購合作協(xié)議》被告荷香米業(yè)公司一方的代理人，還系被告荷香米業(yè)公司要求原告撥付收購款的經(jīng)手人，原告有理由相信曾某某能代表被告荷香米業(yè)公司；2、被告荷香米業(yè)公司對庫存稻谷負有保障儲存安全之義務，被告曾某某動用被告荷香米業(yè)公司收購儲存的稻谷進行加工并銷售，并將銷售款通過中間商轉(zhuǎn)付給原告，被告荷香米業(yè)公司應當知道而不作否認表示，視為其同意曾某某以被告荷香米業(yè)公司的名義為履行向原告支付稻谷回購款之義務所實施的行為，進而視為其對曾某某前期收取原告稻谷收購款行為的追認。
3、被告荷香米業(yè)公司向原告開具的收款收據(jù)金額與原告支付給曾某某個人帳戶款額一致、被告荷香米業(yè)公司向原告交付的所收購儲存稻谷數(shù)量與雙方合同約定的數(shù)量一致、原告先付款后收款的緣由與《稻谷收購合作協(xié)議》關于原告先撥付稻谷收購款后收取稻谷回購款的約定相吻合，對此被告荷香米業(yè)公司未提供相應的反駁證據(jù)，原告所舉證據(jù)對其主張的曾某某的行為是代表被告荷香米業(yè)作出的行為具有較強的證明力。
2、被告豐糧米廠和被告聚珍米廠應否承擔保證責任。
被告豐糧米廠和被告聚珍米廠共同認為，原告同意被告荷香米業(yè)公司對收購儲存稻谷進行加工銷售，對《稻谷收購合作協(xié)議》進行了變更，未經(jīng)兩保證人書面同意，兩保證人依法應不再承擔保證責任；按照《稻谷收購合作協(xié)議》的約定，被告荷香米業(yè)公司必須于2015年5月底前按約定的收購價回購所收購庫存的稻谷，依照保證期間6個月的法律規(guī)定，兩保證人的保證期間應為2015年6月1日至2015年11月30日，在此期間原告未要求兩保證人承擔保證責任，被告豐糧米廠和被告聚珍米廠的保證責任應予免除。
本院認為，原告同意被告荷香米業(yè)公司對收購儲存稻谷進行加工銷售，其目的是為了實現(xiàn)原告對被告荷香米業(yè)公司的債權，未加重被告荷香米業(yè)公司的債務，兩保證人不因此不再承擔保證責任；《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第一款 ?規(guī)定:連帶責任保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。
該條第二款規(guī)定:在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
原告與連帶責任保證人被告豐糧米廠和被告聚珍米廠未約定保證期間，按照《稻谷收購合作協(xié)議》約定的被告荷香米業(yè)公司必須于2015年5月底前回購所收購庫存稻谷，兩保證人的保證期間應為2015年6月1日至2015年11月30日，原告無證據(jù)證明在此期間其要求兩保證人承擔保證責任，因此，被告豐糧米廠和被告聚珍米廠的保證責任應予免除。
本院認為，原告與被告荷香米業(yè)公司簽訂的《稻谷收購合作協(xié)議》不違反法律強制性規(guī)定，無法定無效情形，合同有效，合同當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
被告荷香米業(yè)公司股東曾某某簽訂協(xié)議得到授權，對收購儲存稻谷進行加工銷售并將銷售款通過中間商轉(zhuǎn)付給原告得到同意，收取原告撥付的收購款得到追認，其履行的是被告荷香米業(yè)公司的職務行為，被告荷香米業(yè)公司應對被告曾某某的行為承擔民事責任。
被告荷香米業(yè)公司的《稻谷收購合作協(xié)議》經(jīng)辦人曾某某在承諾書中認可的被告荷香米業(yè)公司欠付原告款額及利息，與原告所舉證據(jù)相印證，應當予以確認。
被告曾某某書面承諾由其本人承擔責任，因無證據(jù)證明原告同意債務轉(zhuǎn)移，被告荷香米業(yè)公司不因此脫離原債務關系。
被告曾某某的承諾成立并存的債務承擔，其與被告荷香米業(yè)公司成為共同向原告承擔債務的債務人，不產(chǎn)生被告荷香米業(yè)公司的債務被消滅的效力。
原告要求被告荷香米業(yè)公司、被告曾某某承擔共同清償責任，支付稻谷回購款54.81萬元及利息226236.94元，具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告荷香米業(yè)公司逾期付款構成違約，其應承擔相應的違約責任，原告要求被告荷香米業(yè)公司、被告曾某某共同支付違約金244800元，本院認為違約金的性質(zhì)是以補償性為主，懲罰性為輔，違約金的數(shù)額應以實際損失為基礎，原告的實際損失為利息損失，原告主張的違約金過分高于造成的損失，考慮到原告的實際損失通過被告荷香米業(yè)公司支付利息即可補償，以及原告將應當支付給被告荷香米業(yè)公司的收購款支付給其經(jīng)辦人曾某某存在過錯，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，對原告要求被告荷香米業(yè)公司、被告曾某某共同支付違約金之請求，本院不予支持。
原告與保證人被告豐糧米廠和被告聚珍米廠未約定保證期間，在法定6個月保證期間內(nèi)，原告未要求被告豐糧米廠和被告聚珍米廠承擔保證責任，被告豐糧米廠和被告聚珍米廠的保證責任應予免除，原告要求被告豐糧米廠和被告聚珍米廠承擔保證責任，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?第二款 ?、第六十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告洪某市荷香米業(yè)有限公司、被告曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告洪某市洪某浪米業(yè)有限公司支付所欠合同價款548100元及利息226236.94元。
二、駁回原告洪某市洪某浪米業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費13972元，由原告洪某市洪某浪米業(yè)有限公司負擔3356元，被告洪某市荷香米業(yè)有限公司、被告曾某某共同負擔10616元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為該證據(jù)能證明原告將稻谷收購款支付給了曾某某。
對原告提供的證據(jù)4，被告荷香米業(yè)公司認為該證據(jù)不具有真實性，荷香米業(yè)公司并未收到原告所付稻谷收購款。
被告豐糧米廠、被告聚珍米廠同意被告荷香米業(yè)公司的質(zhì)證意見。
本院認為，該證據(jù)中的2份收款收據(jù)由被告荷香米業(yè)公司所出具，對此應予確認，但能否由此證明原告將稻谷收購款實際支付給了被告荷香米業(yè)公司還需結(jié)合其他證據(jù)綜合審查判斷。
對原告提供的證據(jù)5、證據(jù)6，被告荷香米業(yè)公司認為此證據(jù)只能證明原告與曾某某個人間的資金往來關系，與被告荷香米業(yè)公司沒有關聯(lián)。
被告豐糧米廠、被告聚珍米廠同意被告荷香米業(yè)公司的質(zhì)證意見。
本院認為，證據(jù)5、證據(jù)6，能夠證明原告收取曾某某支付的189.99萬元的事實，但能否由此證明原告收取的是被告荷香米業(yè)公司支付的稻谷回購款189.99萬元，以及被告荷香米業(yè)公司是否欠付原告稻谷回購款及利息，還需結(jié)合其他證據(jù)綜合審查判斷。
對原告提供的證據(jù)7，被告荷香米業(yè)公司認為因曾某某與本案有利害關系不能采信。
被告豐糧米廠和被告聚珍米廠認為原告片面理解曾某某出具的《承諾書》內(nèi)容，曾某某承諾的是由其個人對欠付原告稻谷回購款及利息承擔責任。
本院認為，三被告對該證據(jù)的真實性不持異議，該證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。
對原告提供的證據(jù)8的真實性，三被告均無異議，但三被告認為該證據(jù)不能證明原告將收購款支付給曾某某的行為是履約行為。
本院認為，該證據(jù)能夠證明被告荷香米業(yè)公司履行了合同約定的糧食收購儲存義務，對此本院予以采信。
對被告荷香米業(yè)公司提供的證據(jù)，原告、被告豐糧米廠、被告聚珍米廠均無異議，本院予以確認。
被告豐糧米廠和被告聚珍米廠共同提供的證據(jù)1與原告提交的證據(jù)7相同，本院予以確認。
對被告豐糧米廠和被告聚珍米廠共同提供的證據(jù)2、證據(jù)3，原告及被告荷香米業(yè)公司均不持異議，本院予以確認。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院查明如下事實:
原告及被告荷香米業(yè)公司均為從事糧食收購、加工、銷售的有限責任公司，被告荷香米業(yè)公司股東為馬國平和曾某某二人。
2014年9月15日至21日期間，被告荷香米業(yè)公司收購并存儲了100萬公斤稻谷。
2014年9月30日，原告與被告荷香米業(yè)公司簽訂一份《稻谷收購合作協(xié)議》，約定:甲方（原告）出資委托乙方（被告荷香米業(yè)公司）按每公斤2.72元收購、庫存稻谷100萬公斤，甲方依據(jù)庫存數(shù)量和擬定價格向乙方撥付90％的收購資金（乙方承擔10％的收購資金），所收稻谷庫存于乙方倉庫，乙方須做到庫存稻谷數(shù)量真實、儲存安全；甲方派人負責監(jiān)管庫存稻谷，沒有甲方的書面通知，乙方不得動用所庫存的稻谷，否則按所動用稻谷價款的30％支付罰金；乙方必須于2015年5月底前按約定的收購價回購所收購庫存的稻谷，并按8‰支付所用資金之利息，否則乙方按所占資金的10％支付罰金；若回購時的市場銷售價高于約定的收購價加利息，甲方可按每百斤1－2元給予乙方適當優(yōu)惠。
被告豐糧米廠和被告聚珍米廠為乙方提供擔保，承擔連帶保證責任。
原告與被告豐糧米廠和被告聚珍米廠未約定保證期間。
被告曾某某以被告荷香米業(yè)公司委托代理人身份在上述協(xié)議上簽名并加蓋被告荷香米業(yè)公司印章。
2014年10月7日，被告荷香米業(yè)公司將其已收購存儲的100萬公斤稻谷交付原告，并向原告交付了入庫碼單及糧食收購報表等相關的收購存儲憑證。
100萬公斤稻谷繼續(xù)存儲于被告荷香米業(yè)公司的倉庫。
2014年10月9日，被告荷香米業(yè)公司向原告開具注明為“代購代儲糧食款”的收款收據(jù)，要求原告撥付收購資金60萬元，并注明經(jīng)手人為曾某某。
次日，原告向被告曾某某個人帳戶付款30萬元。
同年10月22日，被告荷香米業(yè)公司再向原告開具注明經(jīng)手人為曾某某的收款收據(jù)，要求原告撥付收購資金184.8萬元，此后原告于同年10月23日、11月1日、11月7日、12月2日向被告曾某某個人帳戶分別付款50萬元、30萬元、50萬元、84.8萬元。
被告荷香米業(yè)公司分2次開具收款收據(jù)共要求原告撥付收購資金244.8萬元，原告分5次共計向被告曾某某個人帳戶付款244.8萬元。
2015年5月底約定的稻谷回購期限屆滿時，被告荷香米業(yè)公司未向原告回購稻谷。
后原告發(fā)現(xiàn)被告曾某某未經(jīng)原告同意對庫存稻谷進行大米加工和銷售，便與曾某某協(xié)商，同意曾某某對儲存稻谷進行加工后銷售給廣州的經(jīng)銷商李錫陽，由李錫陽直接向原告住廣州市的代表林志勇支付相應價款。
此后，被告曾某某對儲存在被告荷香米業(yè)公司的稻谷陸續(xù)進行加工并銷售給李錫陽，2015年6月10日至11月29日期間，李錫陽多次通過林志勇共計向原告付款149.99萬元，其間曾某某直接向原告付款40萬元。
原告以“荷香米業(yè)曾某某”為收款對象開具了金額共計為189.99萬元的相應收款收據(jù)。
2016年1月22日，被告曾某某向原告出具一份《承諾書》，其內(nèi)容為:“我公司與洪某浪米業(yè)公司于2014年9月30日簽訂的代收代儲稻谷合同……資金2448000元，下欠貨款伍拾肆萬捌（仟）壹佰元整，按合同約定應付利息226236.94元（結(jié)止2016年元月22日）我承諾在陰歷年前支付本金548100元，大寫伍拾肆萬捌仟壹佰元整，利息后期陸續(xù)付清，如違約我承擔一切法律責任。
”曾某某作出上述承諾后便下落不明，原告及被告豐糧米廠和被告聚珍米廠與其均不能取得聯(lián)系。
本案當事人爭議焦點在于以下兩點:1，被告曾某某的行為是否代表被告荷香米業(yè)公司；2，被告豐糧米廠和被告聚珍米廠應否承擔保證責任。
對此，本院評判如下:
1、被告曾某某所作行為是否代表被告荷香米業(yè)公司。
本案中，被告曾某某作出了代表被告荷香米業(yè)公司與原告簽訂《稻谷收購合作協(xié)議》、收取原告給付的稻谷收購款、對被告荷香米業(yè)公司收購儲存的稻谷進行加工并銷售，通過中間商向原告支付銷售款等行為，原告認為，被告曾某某是被告荷香米業(yè)公司的實際負責人，從簽訂合同到履行合同，其行為都代表了被告荷香米業(yè)公司。
被告荷香米業(yè)公司認為，被告曾某某只是被告荷香米業(yè)公司負責行政管理的員工，不是公司的實際負責人，原告與曾某某之間的收付款往來未經(jīng)過被告荷香米業(yè)公司的帳戶，被告荷香米業(yè)公司并未授權曾某某收取原告支付的稻谷收購款，也未授權曾某某對收購儲存稻谷進行加工銷售，曾某某的行為是個人行為，不代表被告荷香米業(yè)公司。
被告豐糧米廠和被告聚珍米廠共同認為，曾某某不是《稻谷收購合作協(xié)議》的合同主體，原告將應當支付給被告荷香米業(yè)公司的稻谷收購款支付給了曾某某，原告并未履行《稻谷收購合作協(xié)議》。
本院認為，被告曾某某的行為應視為代表被告荷香米業(yè)公司作出的行為。
理由如下；1、被告曾某某系被告荷香米業(yè)公司兩股東之一，又系簽訂《稻谷收購合作協(xié)議》被告荷香米業(yè)公司一方的代理人，還系被告荷香米業(yè)公司要求原告撥付收購款的經(jīng)手人，原告有理由相信曾某某能代表被告荷香米業(yè)公司；2、被告荷香米業(yè)公司對庫存稻谷負有保障儲存安全之義務，被告曾某某動用被告荷香米業(yè)公司收購儲存的稻谷進行加工并銷售，并將銷售款通過中間商轉(zhuǎn)付給原告，被告荷香米業(yè)公司應當知道而不作否認表示，視為其同意曾某某以被告荷香米業(yè)公司的名義為履行向原告支付稻谷回購款之義務所實施的行為，進而視為其對曾某某前期收取原告稻谷收購款行為的追認。
3、被告荷香米業(yè)公司向原告開具的收款收據(jù)金額與原告支付給曾某某個人帳戶款額一致、被告荷香米業(yè)公司向原告交付的所收購儲存稻谷數(shù)量與雙方合同約定的數(shù)量一致、原告先付款后收款的緣由與《稻谷收購合作協(xié)議》關于原告先撥付稻谷收購款后收取稻谷回購款的約定相吻合，對此被告荷香米業(yè)公司未提供相應的反駁證據(jù)，原告所舉證據(jù)對其主張的曾某某的行為是代表被告荷香米業(yè)作出的行為具有較強的證明力。
2、被告豐糧米廠和被告聚珍米廠應否承擔保證責任。
被告豐糧米廠和被告聚珍米廠共同認為，原告同意被告荷香米業(yè)公司對收購儲存稻谷進行加工銷售，對《稻谷收購合作協(xié)議》進行了變更，未經(jīng)兩保證人書面同意，兩保證人依法應不再承擔保證責任；按照《稻谷收購合作協(xié)議》的約定，被告荷香米業(yè)公司必須于2015年5月底前按約定的收購價回購所收購庫存的稻谷，依照保證期間6個月的法律規(guī)定，兩保證人的保證期間應為2015年6月1日至2015年11月30日，在此期間原告未要求兩保證人承擔保證責任，被告豐糧米廠和被告聚珍米廠的保證責任應予免除。
本院認為，原告同意被告荷香米業(yè)公司對收購儲存稻谷進行加工銷售，其目的是為了實現(xiàn)原告對被告荷香米業(yè)公司的債權，未加重被告荷香米業(yè)公司的債務，兩保證人不因此不再承擔保證責任；《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第一款 ?規(guī)定:連帶責任保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。
該條第二款規(guī)定:在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
原告與連帶責任保證人被告豐糧米廠和被告聚珍米廠未約定保證期間，按照《稻谷收購合作協(xié)議》約定的被告荷香米業(yè)公司必須于2015年5月底前回購所收購庫存稻谷，兩保證人的保證期間應為2015年6月1日至2015年11月30日，原告無證據(jù)證明在此期間其要求兩保證人承擔保證責任，因此，被告豐糧米廠和被告聚珍米廠的保證責任應予免除。
本院認為，原告與被告荷香米業(yè)公司簽訂的《稻谷收購合作協(xié)議》不違反法律強制性規(guī)定，無法定無效情形，合同有效，合同當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
被告荷香米業(yè)公司股東曾某某簽訂協(xié)議得到授權，對收購儲存稻谷進行加工銷售并將銷售款通過中間商轉(zhuǎn)付給原告得到同意，收取原告撥付的收購款得到追認，其履行的是被告荷香米業(yè)公司的職務行為，被告荷香米業(yè)公司應對被告曾某某的行為承擔民事責任。
被告荷香米業(yè)公司的《稻谷收購合作協(xié)議》經(jīng)辦人曾某某在承諾書中認可的被告荷香米業(yè)公司欠付原告款額及利息，與原告所舉證據(jù)相印證，應當予以確認。
被告曾某某書面承諾由其本人承擔責任，因無證據(jù)證明原告同意債務轉(zhuǎn)移，被告荷香米業(yè)公司不因此脫離原債務關系。
被告曾某某的承諾成立并存的債務承擔，其與被告荷香米業(yè)公司成為共同向原告承擔債務的債務人，不產(chǎn)生被告荷香米業(yè)公司的債務被消滅的效力。
原告要求被告荷香米業(yè)公司、被告曾某某承擔共同清償責任，支付稻谷回購款54.81萬元及利息226236.94元，具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告荷香米業(yè)公司逾期付款構成違約，其應承擔相應的違約責任，原告要求被告荷香米業(yè)公司、被告曾某某共同支付違約金244800元，本院認為違約金的性質(zhì)是以補償性為主，懲罰性為輔，違約金的數(shù)額應以實際損失為基礎，原告的實際損失為利息損失，原告主張的違約金過分高于造成的損失，考慮到原告的實際損失通過被告荷香米業(yè)公司支付利息即可補償，以及原告將應當支付給被告荷香米業(yè)公司的收購款支付給其經(jīng)辦人曾某某存在過錯，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，對原告要求被告荷香米業(yè)公司、被告曾某某共同支付違約金之請求，本院不予支持。
原告與保證人被告豐糧米廠和被告聚珍米廠未約定保證期間，在法定6個月保證期間內(nèi)，原告未要求被告豐糧米廠和被告聚珍米廠承擔保證責任，被告豐糧米廠和被告聚珍米廠的保證責任應予免除，原告要求被告豐糧米廠和被告聚珍米廠承擔保證責任，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?第二款 ?、第六十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告洪某市荷香米業(yè)有限公司、被告曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告洪某市洪某浪米業(yè)有限公司支付所欠合同價款548100元及利息226236.94元。
二、駁回原告洪某市洪某浪米業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費13972元，由原告洪某市洪某浪米業(yè)有限公司負擔3356元，被告洪某市荷香米業(yè)有限公司、被告曾某某共同負擔10616元。

審判長：朱思洪
審判員：杜萬云
審判員：熊用紅

書記員：張穎