河北億興服裝有限公司
楊勝華（湖北錫愛律師事務(wù)所）
袁琛麗（湖北錫愛律師事務(wù)所）
洪湖市森某紡織品有限公司
宋先華（湖北興湖律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:河北億興服裝有限公司，住所地河北省邢臺市南和縣城西工業(yè)園區(qū)邢臨公路北側(cè)。
法定代表人:楚紅興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊勝華、袁琛麗，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:洪湖市森某紡織品有限公司，住所地洪湖市新堤紡織大道（洪林花園小區(qū)）。
法定代表人:魏勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人:宋先華，湖北興湖律師事務(wù)所律師。
上訴人河北億興服裝有限公司（以下簡稱億興公司）因與被上訴人洪湖市森某紡織品有限公司（以下簡稱森某公司）買賣合同糾紛一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初703號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年2月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
億興公司的委托訴訟代理人楊勝華、袁琛麗，森某公司的委托訴訟代理人宋先華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
億興公司上訴請求:依法駁回被上訴人的訴訟請求，一二審訴訟費由被上訴人承擔。
事實和理由:一、一審判決認定上訴人欠被上訴人361969.20元貨款事實不清。
孫秋軍身份不明，無證據(jù)證明孫秋軍是上訴人授權(quán)的代表；孫秋軍簽收的送貨細碼單是被上訴人單方制作的，其中備注記載送往不同的單位，如新駿升制衣、偉澄、東坑××橫路等備注信息與合同不符；一審認定的買賣合同，除雙方簽訂的2015年5月25日的合同真實外，其余合同如中服國際服裝公司與他人簽訂的合同的真實性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性均無法確認。
二、一審程序違法:一審中原告申請法院收集證據(jù)超過法定期限，一審法院調(diào)查證人時某證人出具證言。
三、即便孫秋軍為上訴人的廣州代表，送貨細碼單上送往新駿升制衣、送往偉澄、送往東坑××橫路的貨物應(yīng)當扣減，扣減后上訴人還欠被上訴人貨款僅為43721.6萬元。
森某公司辯稱，一、一審認定事實正確。
從河北億興公司支付55萬元貨款和接受增值稅發(fā)票的行為來看，證明雙方有追加的行為，孫秋軍是該公司駐廣州的代表。
二、當事人在判決下達之前，發(fā)現(xiàn)證據(jù)可以申請法院去調(diào)查，人民法院可以自行核實，法院去調(diào)取證據(jù)的行為并不違法。
請求維持原判。
億興公司向一審法院起訴請求:一、判令被告支付原告貨款361969.20元及月利率2％逾期付款損失；二、判令被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2015年5月25日，原告與被告簽訂了一份《產(chǎn)品訂購合同》。
合同約定，原告長期向被告供應(yīng)布匹，第一批供貨23000碼，單價17.8元/碼，金額為409400元，交貨期限在2015年6月15日之前，交貨地點為被告工廠或指定加工廠，貨款支付期限為被告簽收90日內(nèi)結(jié)清，以后的供貨以被告所發(fā)傳真或簽收的送貨細碼單為準，訴訟管轄為原告所在地法院。
合同簽訂后，原告于2015年6月10日開始向被告供貨，期間被告又陸續(xù)要求追加供貨，到2015年7月25日原告共向被告供應(yīng)53319碼布匹，總金額為934503.20元，被告在收到布匹后向原告支付572534元，原告也開具了相應(yīng)金額的增值稅發(fā)票給被告。
還余361969.20元貨款，雖經(jīng)原告多次追討，被告一直未支付。
一審認定，2015年5月25日，原告洪湖市森某紡織品有限公司與被告河北億興服裝有限公司簽訂了一份《產(chǎn)品訂購合同》。
合同約定，原告長期向被告供應(yīng)布匹，第一次供貨23000碼，單價17.8元/碼，金額為409400元，交貨期限在2015年6月15日之前，交貨地點為被告工廠或指定加工廠，貨款支付期限為被告簽收90日內(nèi)結(jié)清，以后每次供貨以被告所發(fā)定貨傳真或簽收的送貨細碼單為準，送貨細碼單為合同的補充協(xié)議，與合同約定有異時，以送貨細碼單為準。
該合同首行“需方”顯示為“中服國際服飾有限公司”，合同落款蓋章為被告河北億興服裝有限公司。
合同簽訂后，原告于2015年6月10日、6月16日、6月17日、6月22日共向客戶“中服國際服飾有限公司”供應(yīng)布匹24227碼，單價均為17.8元/碼，金額為431240.6元，送貨細碼單上收貨單位的簽收人為方麗萍，被告河北億興服裝有限公司認可該貨物為其公司的工作人員方麗萍所收。
原告又于2015年6月24日、6月25日、6月26日、6月29日、6月30日、7月3日、7月5日、7月8日、7月10日、7月12日共向客戶“中服國際服飾有限公司”供應(yīng)布匹28964碼，金額為500984元，送貨細碼單上收貨單位的簽收人為孫秋軍，被告河北億興服裝有限公司認為孫秋軍不是其指定的收貨人，對此不予認可。
被告河北億興服裝有限公司于2015年9月21日向原告匯款30萬元、2015年11月2日匯款5萬元、2015年12月29日通過背書的轉(zhuǎn)賬支票向原告支付貨款121294元、2016年2月29日通過背書的轉(zhuǎn)賬支票向原告支付貨款81240元共計552534元。

審判長：李慧敏

書記員：唐君玲