洪湖市森某紡織品有限公司
何某
河北億興服裝有限公司
楊勝華（湖北錫愛律師事務(wù)所）
聶志敏（湖北錫愛律師事務(wù)所）

原告:洪湖市森某紡織品有限公司，住所地:洪湖市新堤紡織大道（洪林花園小區(qū)）。
法定代表人:魏勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人:何某，該××副經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:河北億興服裝有限公司，住所地:河北省邢臺市南和縣城西工業(yè)園區(qū)邢臨公路北側(cè)。
法定代表人楚紅興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊勝華，湖北錫愛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:聶志敏，湖北錫愛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告洪湖市森某紡織品有限公司與被告河北億興服裝有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告洪湖市森某紡織品有限公司的委托訴訟代理人何某、被告河北億興服裝有限公司的委托訴訟代理人楊勝華、聶志敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪湖市森某紡織品有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告貨款361969.20元及月利率2％逾期付款損失；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2015年5月25日，原告與被告簽訂了一份《產(chǎn)品訂購合同》。
合同約定，原告長期向被告供應(yīng)布匹，第一批供貨23000碼，單價17.8元／碼，金額為409400元，交貨期限在2015年6月15日之前，交貨地點為被告工廠或指定加工廠，貨款支付期限為被告簽收90日內(nèi)結(jié)清，以后的供貨以被告所發(fā)傳真或簽收的送貨細(xì)碼單為準(zhǔn)，訴訟管轄為原告所在地法院。
合同簽訂后，原告于2015年6月10日開始向被告供貨，期間被告又陸續(xù)要求追加供貨，到2015年7月25日原告共向被告供應(yīng)53319碼布匹，總金額為934503.20元，被告在收到布匹后向原告支付572534元，原告也開具了相應(yīng)金額的增值稅發(fā)票給被告。
還余361969.20元貨款，雖經(jīng)原告多次追討，被告一直未支付。
被告河北億興服裝有限公司辯稱:一、被告收貨人總共收到原告5批貨物，價值431240.60元，這個金額已經(jīng)全部支付，被告不差欠原告的任何貨款。
至于證據(jù)上的孫秋軍的這個人與被告沒有關(guān)系；二、原告主張的月利率2%逾期付款損失不適用本案，而且本案的貨款已經(jīng)全部付清，合同也沒有約定違約金怎么計算，因此該主張不成立。
基于上述兩點，請求法院駁回原告的全部訴訟。
原告洪湖市森某紡織品有限公司為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一:產(chǎn)品訂購合同一份，用以證明原、被告雙方系長期買賣關(guān)系，以后供貨以送貨單為準(zhǔn)。
證據(jù)二:工商局證明和被告企業(yè)介紹各一份，用以證明被告在廣州設(shè)立的“中服國際服飾有限公司”是沒有注冊的。
證據(jù)三:送貨細(xì)碼單，用以證明原告供應(yīng)了價值935298.40元的布料，其中方麗萍簽收431240.60元，孫秋軍簽收504057.80元，原告的工作人員游德紅簽字交貨。
證據(jù)四:收款憑證和發(fā)票，用以證明被告支付了原告供貨款572534元，原告對被告開具了增值稅發(fā)票。
證據(jù)五:孫秋軍代表被告以中服國際服裝有限公司名義及石家莊億興源服裝公司與其他人簽訂的合同及被告匯款憑證，用以證明孫秋軍是被告廣州的代表。
被告河北億興服裝有限公司為證明自己的辯稱事實，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一:付款憑證、銀行回單；被告總共有三筆付款，總共是431240.60元。
為查明案件事實，本院依法調(diào)取了如下證據(jù):
證據(jù)一:調(diào)查筆錄一份，用以證明被告河北億興服裝有限公司在廣州租用房屋作為辦公機構(gòu)的事實。
證據(jù)二:2015年12月29日轉(zhuǎn)賬支票一張，用以證明被告河北億興服裝有限公司向原告付款的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對上述證據(jù)認(rèn)證如下:
一、原告證據(jù)一，被告有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的，收貨單必須是由被告指定的人收貨。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點有以下幾個方面:
一、原、被告之間買賣合同履行問題。
關(guān)于“中服國際服飾有限公司”的法律地位認(rèn)定問題。
本案中，被告與原告簽訂的《產(chǎn)品訂購合同》中，已將“中服國際服飾有限公司”寫入合同作為“需方”及合同的“乙方”。
在送貨細(xì)碼單上，被告也是以“中服國際服飾有限公司”的名義收貨，并結(jié)合被告企業(yè)簡介，可以認(rèn)定“中服國際服飾有限公司”是被告在廣州設(shè)立的分支機構(gòu)，但是沒有獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力。
關(guān)于收貨數(shù)額的確定問題。
本案中，被告河北億興服裝有限公司認(rèn)可其公司人員方麗萍簽收貨物的貨款431240.6元，但是本院查明原告收到的貨款為552534元（原告承認(rèn)收到的另外2萬元，因被告不予認(rèn)可，且沒有其他證據(jù)佐證，不予采信），遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過被告認(rèn)可的方麗萍簽收的貨物價值。
可知，原告提供給被告的貨物遠(yuǎn)不止431240.6元。
結(jié)合孫秋軍與東莞市湘湘紡織服裝有限公司等單位簽訂購銷合同，被告的法定代表人楚紅興進行付款的事實，可知孫秋軍系被告在廣州分支機構(gòu)“中服國際服飾有限公司”的代表人之一，其在送貨細(xì)碼單上簽字是職務(wù)行為，且被告河北億興服裝有限公司是默認(rèn)的，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?規(guī)定，應(yīng)由被告河北億興服裝有限公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
故本院依法確認(rèn)被告共計收到原告布匹53191碼，價值932224.6元。
扣除被告已經(jīng)支付的貨款552534元，被告尚欠原告貨款為379690.6元。
原告主張數(shù)額為361969.20元，符合法律規(guī)定，予以支持。
二、關(guān)于逾期付款損失問題。
原、被告在產(chǎn)品訂購合同中明確約定，貨款應(yīng)在被告簽收之日起90日內(nèi)結(jié)清。
但是，原、被告對逾期付款違約金或者該違約金的計算方法并沒有明確約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院依法酌定逾期利息的計算方式為:以尚欠貨款361969.20元為基數(shù)，按照月利率6‰，從2015年10月10起計算至款項付清之日止。
綜上，本院認(rèn)為，原告洪湖市森某紡織品有限公司與被告河北億興服裝有限公司之間的買賣合同依法成立，合法、有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守和履行。
原告已經(jīng)按約向被告河北億興服裝有限公司交付了貨物，被告河北億興服裝有限公司理應(yīng)按照約定全面履行自己的付款義務(wù)。
而被告在支付了552534元貨款后，余款至今未予給付，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行付款義務(wù)并支付逾期付款利息的違約責(zé)任。
對于原告要求被告河北億興服裝有限公司支付尚欠貨款361969.20元的訴訟請求，本院依法予以支持，對逾期付款利息應(yīng)按照月利率6‰，從2015年10月10起計算至款項付清之日止。
對超出部分的訴訟請求不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第十條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北億興服裝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告洪湖市森某紡織品有限公司支付貨款人民幣361969.20元及逾期付款利息（按照月利率6‰，從2015年10月10起計算至款項付清之日止）；
二、駁回原告洪湖市森某紡織品有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3360元，財產(chǎn)保全費2520元，共計5880元，由被告河北億興服裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點有以下幾個方面:
一、原、被告之間買賣合同履行問題。
關(guān)于“中服國際服飾有限公司”的法律地位認(rèn)定問題。
本案中，被告與原告簽訂的《產(chǎn)品訂購合同》中，已將“中服國際服飾有限公司”寫入合同作為“需方”及合同的“乙方”。
在送貨細(xì)碼單上，被告也是以“中服國際服飾有限公司”的名義收貨，并結(jié)合被告企業(yè)簡介，可以認(rèn)定“中服國際服飾有限公司”是被告在廣州設(shè)立的分支機構(gòu)，但是沒有獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力。
關(guān)于收貨數(shù)額的確定問題。
本案中，被告河北億興服裝有限公司認(rèn)可其公司人員方麗萍簽收貨物的貨款431240.6元，但是本院查明原告收到的貨款為552534元（原告承認(rèn)收到的另外2萬元，因被告不予認(rèn)可，且沒有其他證據(jù)佐證，不予采信），遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過被告認(rèn)可的方麗萍簽收的貨物價值。
可知，原告提供給被告的貨物遠(yuǎn)不止431240.6元。
結(jié)合孫秋軍與東莞市湘湘紡織服裝有限公司等單位簽訂購銷合同，被告的法定代表人楚紅興進行付款的事實，可知孫秋軍系被告在廣州分支機構(gòu)“中服國際服飾有限公司”的代表人之一，其在送貨細(xì)碼單上簽字是職務(wù)行為，且被告河北億興服裝有限公司是默認(rèn)的，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?規(guī)定，應(yīng)由被告河北億興服裝有限公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
故本院依法確認(rèn)被告共計收到原告布匹53191碼，價值932224.6元。
扣除被告已經(jīng)支付的貨款552534元，被告尚欠原告貨款為379690.6元。
原告主張數(shù)額為361969.20元，符合法律規(guī)定，予以支持。
二、關(guān)于逾期付款損失問題。
原、被告在產(chǎn)品訂購合同中明確約定，貨款應(yīng)在被告簽收之日起90日內(nèi)結(jié)清。
但是，原、被告對逾期付款違約金或者該違約金的計算方法并沒有明確約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院依法酌定逾期利息的計算方式為:以尚欠貨款361969.20元為基數(shù)，按照月利率6‰，從2015年10月10起計算至款項付清之日止。
綜上，本院認(rèn)為，原告洪湖市森某紡織品有限公司與被告河北億興服裝有限公司之間的買賣合同依法成立，合法、有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守和履行。
原告已經(jīng)按約向被告河北億興服裝有限公司交付了貨物，被告河北億興服裝有限公司理應(yīng)按照約定全面履行自己的付款義務(wù)。
而被告在支付了552534元貨款后，余款至今未予給付，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行付款義務(wù)并支付逾期付款利息的違約責(zé)任。
對于原告要求被告河北億興服裝有限公司支付尚欠貨款361969.20元的訴訟請求，本院依法予以支持，對逾期付款利息應(yīng)按照月利率6‰，從2015年10月10起計算至款項付清之日止。
對超出部分的訴訟請求不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第十條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北億興服裝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告洪湖市森某紡織品有限公司支付貨款人民幣361969.20元及逾期付款利息（按照月利率6‰，從2015年10月10起計算至款項付清之日止）；
二、駁回原告洪湖市森某紡織品有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3360元，財產(chǎn)保全費2520元，共計5880元，由被告河北億興服裝有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：左永春
審判員：謝作志
審判員：王林

書記員：雷佳