原告洪湖市弘某投資開發(fā)有限公司。
法定代表人黃勇，董事長。
委托代理人李銀海，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告洪湖市六合水產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人劉志祥，董事長。
委托代理人賀楊，湖北園林律師事務(wù)所律師。

原告洪湖市弘某投資開發(fā)有限公司與被告洪湖市六合水產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李銀海、被告委托代理人賀楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與國家開發(fā)銀行簽訂的《國家開發(fā)銀行人民幣資金借款合同》及原被告簽訂的《項(xiàng)目貸款使用及償還協(xié)議》均合法有效。原告為支持被告洪湖河蟹苗種繁育項(xiàng)目建設(shè)，向國家開發(fā)銀行借款600萬元，轉(zhuǎn)借給被告使用，被告應(yīng)按雙方之間協(xié)議的約定還本付息。《中華人民共和國合同法》第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”，本案中，原被告約定由被告向國家開發(fā)銀行湖北省分行償付借款本息，被告未完全履行，即履行不符合約定，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。原告向國家開發(fā)銀行償付的借款本息1381737.62元，被告應(yīng)向原告清償，原告支付的2萬元律師費(fèi)也應(yīng)由被告承擔(dān)，被告還應(yīng)按雙方協(xié)議約定按每日萬分之五的罰息利率向原告支付逾期利息。該罰息利率由雙方約定，是雙方真實(shí)意思表示，不超過銀行同類貸款利率的四倍，故被告辯稱利率約定過高理由不能成立。原告之訴訟請求本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十四條、二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪湖市六合水產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告洪湖市弘某投資開發(fā)有限公司借款1381737.62元并支付逾期還款利息（2012年4月12日前的逾期還款利息為273060.29元，2012年4月13日起至本判決指定的清償之日止的利息，以1381737.62元為基數(shù)，按日萬分之五為利率計(jì)算）。
二、被告洪湖市六合水產(chǎn)開發(fā)有限公司支付原告洪湖市弘某投資開發(fā)有限公司律師費(fèi)2萬元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)19873元，由被告洪湖市六合水產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào)：260301040002526。開戶銀行：農(nóng)行荊州市分行直屬支行金穗分理處，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　李秀軍 審　判　員　　翁德雄 人民陪審員　　王　林

書記員：曾艷麗