原告洪湖市開源投資擔保有限公司。
法定代表人胡伯儒，公司董事長。
委托代理人李銀海，湖北玉沙律師事務所律師。
被告洪湖市五湖水產(chǎn)品有限公司。
法定代表人胡舒，公司總經(jīng)理。

原告洪湖市開源投資擔保有限公司訴被告洪湖市五湖水產(chǎn)品有限公司追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月22日公開開庭進行了審理，原告洪湖市開源投資擔保有限公司之委托代理人李銀海到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月17日，洪湖信用社與被告簽訂了一份《流動資金借款合同》，該合同約定：被告向洪湖信用社借款200萬元，借款期限12個月，月利率7.2‰；上述借款由原告作保證擔保；同時還約定被告承擔本合同項下的律師服務費。同日，原告與洪湖信用社簽訂了一份《保證合同》，約定被告到期未予清償借款本息，由原告承擔保證責任。原告還向洪湖信用社出具一份《連帶責任擔保承諾書》承諾：若被告到期不還清貸款本息，由原告承擔本息還款責任，洪湖信用社可直接從原告信用社營業(yè)部賬戶（賬號×××0198）劃賬扣收。上述合同簽訂后，洪湖信用社于2012年1月17日向被告發(fā)放貸款200萬元，借款到期后被告沒有償還借款本息。2013年1月28日，原告代被告償還洪湖信用社借款本息2032619.03元。原告向被告追償無果而引起訴訟。
另查明，2014年6月25日，原告與湖北玉沙律師事務所簽訂委托代理協(xié)議，原告委托湖北玉沙律師事務所律師代理涉及被告相關案件訴訟，代理費7萬元，其中本案案件代理費2萬元。2014年7月11日，湖北玉沙律師事務所開具發(fā)票，收取原告7萬元。
上述事實，有原告的陳述、洪湖信用社與被告簽署的《流動資金借款合同》、原告與洪湖信用社簽署的《保證合同》、原告給洪湖信用社出具的《連帶責任擔保承諾書》、2012年1月17日洪湖信用社《借款憑證》、2013年1月28日洪湖信用社《借款償還憑證》、《委托代理協(xié)議》、《案件訴訟代理費發(fā)票》及庭審筆錄所證實。

本院認為，公民、法人的合法民事權益受法律保護。原、被告及洪湖信用社簽訂的合同系當事人真實意思的表示，合法有效，各方均應自覺履行。洪湖信用社按約向被告提供了貸款，被告應當按照合同約定按期還款。被告逾期未能按時歸還貸款，違反了合同的約定，導致原告承擔擔保責任，為被告代償了借款本金及利息，原告有權依照我國擔保法律的相關規(guī)定，在承擔連帶保證責任后向被告追償，亦有權依照合同約定向被告主張賠償損失。因此，現(xiàn)原告要求被告償還擔保債務2032619.03元及逾期利息并支付律師服務費之請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利，承擔對其不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條第一項、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪湖市五湖水產(chǎn)品有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)向原告洪湖市開源投資擔保有限公司支付代償款2032619.03元及利息（自2013年1月28日起至本判決書確定的履行之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算）
二、被告洪湖市五湖水產(chǎn)品有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)向原告洪湖市開源投資擔保有限公司償付律師服務費20000元。
當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費22904元，由被告洪湖市五湖水產(chǎn)品有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號：260201040006032。開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　翁德雄 審　判　員　　李秀軍 人民陪審員　　王　林

書記員：張穎