原告洪湖市開(kāi)源投資擔(dān)保有限公司。
法定代表人胡伯儒,公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李銀海,湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告洪湖市五湖水產(chǎn)品有限公司。
法定代表人胡舒,公司總經(jīng)理。
原告洪湖市開(kāi)源投資擔(dān)保有限公司訴被告洪湖市五湖水產(chǎn)品有限公司追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2014年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告洪湖市開(kāi)源投資擔(dān)保有限公司之委托代理人李銀海到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2012年1月17日,洪湖信用社與被告簽訂了一份《流動(dòng)資金借款合同》,該合同約定:被告向洪湖信用社借款200萬(wàn)元,借款期限12個(gè)月,月利率7.2‰;上述借款由原告作保證擔(dān)保;同時(shí)還約定被告承擔(dān)本合同項(xiàng)下的律師服務(wù)費(fèi)。同日,原告與洪湖信用社簽訂了一份《保證合同》,約定被告到期未予清償借款本息,由原告承擔(dān)保證責(zé)任。原告還向洪湖信用社出具一份《連帶責(zé)任擔(dān)保承諾書(shū)》承諾:若被告到期不還清貸款本息,由原告承擔(dān)本息還款責(zé)任,洪湖信用社可直接從原告信用社營(yíng)業(yè)部賬戶(hù)(賬號(hào)×××0198)劃賬扣收。上述合同簽訂后,洪湖信用社于2012年1月17日向被告發(fā)放貸款200萬(wàn)元,借款到期后被告沒(méi)有償還借款本息。2013年1月28日,原告代被告償還洪湖信用社借款本息2032619.03元。原告向被告追償無(wú)果而引起訴訟。
另查明,2014年6月25日,原告與湖北玉沙律師事務(wù)所簽訂委托代理協(xié)議,原告委托湖北玉沙律師事務(wù)所律師代理涉及被告相關(guān)案件訴訟,代理費(fèi)7萬(wàn)元,其中本案案件代理費(fèi)2萬(wàn)元。2014年7月11日,湖北玉沙律師事務(wù)所開(kāi)具發(fā)票,收取原告7萬(wàn)元。
上述事實(shí),有原告的陳述、洪湖信用社與被告簽署的《流動(dòng)資金借款合同》、原告與洪湖信用社簽署的《保證合同》、原告給洪湖信用社出具的《連帶責(zé)任擔(dān)保承諾書(shū)》、2012年1月17日洪湖信用社《借款憑證》、2013年1月28日洪湖信用社《借款償還憑證》、《委托代理協(xié)議》、《案件訴訟代理費(fèi)發(fā)票》及庭審筆錄所證實(shí)。
本院認(rèn)為,公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告及洪湖信用社簽訂的合同系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,合法有效,各方均應(yīng)自覺(jué)履行。洪湖信用社按約向被告提供了貸款,被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定按期還款。被告逾期未能按時(shí)歸還貸款,違反了合同的約定,導(dǎo)致原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,為被告代償了借款本金及利息,原告有權(quán)依照我國(guó)擔(dān)保法律的相關(guān)規(guī)定,在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后向被告追償,亦有權(quán)依照合同約定向被告主張賠償損失。因此,現(xiàn)原告要求被告償還擔(dān)保債務(wù)2032619.03元及逾期利息并支付律師服務(wù)費(fèi)之請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為放棄訴訟權(quán)利,承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告洪湖市五湖水產(chǎn)品有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)向原告洪湖市開(kāi)源投資擔(dān)保有限公司支付代償款2032619.03元及利息(自2013年1月28日起至本判決書(shū)確定的履行之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)
二、被告洪湖市五湖水產(chǎn)品有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)向原告洪湖市開(kāi)源投資擔(dān)保有限公司償付律師服務(wù)費(fèi)20000元。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)22904元,由被告洪湖市五湖水產(chǎn)品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)??顓R荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù),賬號(hào):260201040006032。開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行,上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 翁德雄 審 判 員 李秀軍 人民陪審員 王 林
書(shū)記員:張穎
成為第一個(gè)評(píng)論者