原告：洪湖市宏盛基業(yè)商砼有限公司,住所地：洪湖市新灘鎮(zhèn)胡家灣村。法定代表人：胡超其，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳賢才，湖北園林律師事務(wù)所律師。被告：湖北俊發(fā)建筑安裝工程有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)湘口鎮(zhèn)緣順路18號。法定代表人：楊其麟，總經(jīng)理。

原告洪湖市宏盛基業(yè)商砼有限公司訴被告湖北俊發(fā)建筑安裝工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由審判員張帆適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳賢才到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告洪湖市宏盛基業(yè)商砼有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告給付商砼款237190元及利息（自2018年1月15日起按年利率6%計算至商砼款全部付清時止），并承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告2014年向被告承包的工地提供商砼，雙方約定C25標(biāo)號商砼370元/M3、C30標(biāo)號商砼385元/M3。自2014年7月3日至12月13日，原告向被告提供商砼753442.50元，被告支付400000元，下欠353442.50元。后原、被告及武漢雪花秀產(chǎn)業(yè)園投資有限公司簽訂三方轉(zhuǎn)賬協(xié)議，武漢雪花秀產(chǎn)業(yè)園投資有限公司從應(yīng)付被告工程款中代付原告353442.50元。2014年12月24日至2015年2月9日，原告再次向被告提供商砼237190元，雙方至今未結(jié)算。為此，原告以前述訴訟請求訴諸本院，雙方遂成訟爭。原告為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、洪湖市宏盛基業(yè)商砼有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書和法定代表人的身份證。擬證明原告的主體資格；證據(jù)二、湖北俊發(fā)建筑安裝工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照。擬證明被告的主體資格；證據(jù)三、武漢雪花秀產(chǎn)業(yè)園投資有限公司、湖北俊發(fā)建筑安裝工程有限公司和洪湖市宏盛基業(yè)商砼有限公司的《三方轉(zhuǎn)賬協(xié)議》、雪花秀商砼明細(xì)、洪湖市宏盛基業(yè)商砼有限公司記賬憑證、送貨單。擬證明：一、C25標(biāo)號商砼370元/M3，C30標(biāo)號商砼385元/M3；二、353442.50元商砼款由武漢雪花秀產(chǎn)業(yè)園有限公司代為承擔(dān)；三、送貨單簽收人是劉漢義；證據(jù)四、湖北俊發(fā)建筑安裝工程有限公司武漢雪花秀置業(yè)有限公司項目部工人工資表（2014、6-2015、2）。擬證明送貨單上的簽收人劉漢義系被告員工；證據(jù)五、雪花秀商砼對賬明細(xì)、洪湖市宏盛基業(yè)商砼有限公司送貨單。擬證明2014年12月24日至2015年2月9日，原告向被告提供商砼237190元。被告未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五的證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案有關(guān)事實，本院對其證明力予以確認(rèn)。依當(dāng)事人陳述、舉證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案如下事實：2014年7月3日至12月13日，原告向被告提供商砼753442.50元。其中以泵送方式提供的C25標(biāo)號商砼370元/M3、C30標(biāo)號的商砼385元/M3。2014年8月29日、9月30日，被告分別向原告支付200000元，共計400000元。2014年12月10日，原、被告與案外人武漢雪花秀產(chǎn)業(yè)園投資有限公司簽訂《三方轉(zhuǎn)賬協(xié)議》，被告將上述商砼款353442.50元轉(zhuǎn)由案外人向原告支付。2014年12月24日至2015年2月9日，原告再次以泵送方式向被告提供C25標(biāo)號商砼537M3、C30標(biāo)號商砼100M3，共計價款237190元（537M3×370元＋100M3×385元），后雙方未就上述款項進(jìn)行結(jié)算。原告上述送貨單上的簽收人劉漢義系被告公司員工，2014年6月至2015年2月在被告下屬的武漢雪花秀置業(yè)有限公司項目部工作。本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第一條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認(rèn)定”。原告提交的被告員工簽字確認(rèn)的送貨單和《三方轉(zhuǎn)賬協(xié)議》，足以證明原、被告2014年7月3日至2015年2月9日的商砼買賣合同成立并生效，且被告部分履行付款義務(wù)。只是由于雙方未能及時結(jié)算，導(dǎo)致貨款拖欠至今。現(xiàn)原告要求被告給付商砼款237190元，本院依法應(yīng)予支持。關(guān)于欠款利息問題，原、被告未就逾期付款利率進(jìn)行約定，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。2015年金融機(jī)構(gòu)一年內(nèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為4.35%，罰息利率在貸款利率水平上加收30%-50%?，F(xiàn)原告要求自2018年1月15日起按年利率6%計算欠款利息，符合上述規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北俊發(fā)建筑安裝工程有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告洪湖市宏盛基業(yè)商砼有限公司商砼款237190元，并自2018年1月15日起按年利率6%支付利息至欠款還清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4858元，減半收取2429元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　張　帆

書記員：汪求名