原告：洪某市大同湖管理區(qū)委員會(huì)，住所地：洪某市大同湖管理區(qū)街道。
法定代表人：范發(fā)成，主任。
委托訴訟代理人：王運(yùn)年，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告天城新城鎮(zhèn)建設(shè)（洪某）有限公司，住所地：洪某市大同湖管理區(qū)文化路。
法定代表人：韓柏清，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳保東，湖北中睿律師事務(wù)所律師。

原告洪某市大同湖管理區(qū)委員會(huì)與被告天城新城鎮(zhèn)建設(shè)（洪某）有限公司（以下簡(jiǎn)稱天誠(chéng)洪某公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告與案外人之間于2016年2月2日簽訂的協(xié)議合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告返還超額支取的款項(xiàng)3476619.81元，并自2016年5月3日起按月利率8‰承擔(dān)違約金，本案律師代理費(fèi)5萬(wàn)元亦應(yīng)由被告承擔(dān)。故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于幼兒園建設(shè)工程款的決算及工程增補(bǔ)價(jià)款的問(wèn)題，原、被告及案外人湖北中仙公司約定限期到原告處完成決算，并約定了被告逾期向原告償還超額支取的工程款的違約責(zé)任，被告以工程未完成決算為由予以抗辯，但其未向本院提交幼兒園建設(shè)工程存在超出合同約定的項(xiàng)目、工程量，以及非因被告及案外人湖北中仙公司的原因?qū)е挛赐瓿蓻Q算的證據(jù)，其抗辯理由不能成立，本院不予采納。被告還以原被告之間存在土地出讓金補(bǔ)差的約定為由予以抗辯，但其未向本院提交有效證據(jù)予以證明，該抗辯理由不能成立，本院亦不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

1、被告天城新城鎮(zhèn)建設(shè)（洪某）有限公司向原告洪某市大同湖管理區(qū)委員會(huì)返還3476619.81元，并自2016年5月3日起至完全履行之日止以未返還款項(xiàng)為基數(shù)按月利率8‰向原告支付違約；
二、原告訴訟代理費(fèi)5萬(wàn)元由被告承擔(dān)；
本案案件受理費(fèi)35012元，由被告承擔(dān)。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　晏　盛 審　判　員　　程松平 人民陪審員　　尹建文

書(shū)記員：李培