原告：洪湖市大眾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：洪湖市新堤辦事處茅江大道。法定代表人：盧仰東，系該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王際偉，湖北園林律師事務(wù)所律師。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，被告：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，

原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同向原告給付購房款余款18.5萬元及利息（利率標(biāo)準(zhǔn)為每年24%即每日0.0675%，從2017年1月1日計(jì)算至上述款項(xiàng)本息還清之日止）；2、判令兩被告向原告給付違約金6.75萬元（違約金標(biāo)準(zhǔn)為上述購房款總額33.5萬元的30%）；3、判令兩被告向原告承擔(dān)連帶民事責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月25日，原告與兩被告簽訂了《商品房買賣合同》，上述買賣合同約定：1、原告將自己開發(fā)的坐落于洪湖市新堤辦事處茅江大道26號的江城國際豪庭的2幢1單元1-1501號房間出售給兩被告；2、該房屋的總售價為33.5萬元。爾后兩被告向原告以現(xiàn)金或按揭貸款的形式支付了15萬元的購房款。在簽訂《買賣合同》的同日，就作為買房人的被告就其所下欠原告的購房款尾款18.5萬元一事，原、被告又簽訂了《借款協(xié)議》一份，被告向原告出具了借款18.5萬元的《借據(jù)》一份。上述《借款協(xié)議》約定了如下內(nèi)容：1、原告向被告出具18.5萬元用于支付上述相關(guān)購房款；2、借款期限從2016年7月25日至2016年12月31日止；3、如未能在借款期限到期前償還上述借款，則從逾期之日起按每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)支付利息與罰息，同時按月計(jì)算復(fù)利；4、如被告違約，還應(yīng)從逾期還款之次日開始向原告支付違約金，違約金標(biāo)準(zhǔn)為每日萬分之五；5、逾期還款超過30天，原告有權(quán)向原告所在地法院提起訴訟。上述協(xié)議簽訂后，兩被告早已使用了上述房屋，但其至今沒有向原告給付上述18.5萬元的本金及利息及違約金。原告經(jīng)多次索討未果后，因此成訴。被告崔某某、左某某未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告證據(jù)真實(shí)合法，本院依法予以采納。但原告證據(jù)表明被告已通過向原告借款18.5萬元支付了剩余購房款，并不能證明原告證明目的。本院認(rèn)為，被告通過向原告借款18.5萬元的形式支付了尚需給付原告的購房款，被告的購房款已給付完畢，并未違約，原告的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告洪湖市大眾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴被告崔某某、左某某商品房買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王際偉到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告洪湖市大眾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。本案案件受理費(fèi)5088元，減半收取2544元，由原告洪湖市大眾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　文東平

書記員：雷佳