洪湖市創(chuàng)業(yè)擔保中心
王某
周漢華（湖北興湖律師事務所）
洪湖市洪某塑業(yè)制品廠
洪某某
胡某
邵某某

原告洪湖市創(chuàng)業(yè)擔保中心，住所地:洪湖市新堤辦事處宏偉南路37號。
法定代表人張勇，系該中心總經(jīng)理。
委托代理人王某，系該××主任。
委托代理人周漢華，湖北興湖律師事務所律師。
被告洪湖市洪某塑業(yè)制品廠，住所地:洪湖市濱湖辦事處。
法定代表人洪某某，系該企業(yè)經(jīng)理。
被告洪某某。
被告胡某。
被告邵某某，洪湖市國稅局干部。
原告洪湖市創(chuàng)業(yè)擔保中心（以下簡稱擔保中心）與被告洪湖市洪某塑業(yè)制品廠（以下簡稱洪某塑業(yè)）、被告洪某某、胡某、邵某某追償權糾紛一案，本院于2015年8月3日受理后，依法適用簡易程序，于2015年9月15日公開開庭進行了審理，原告洪湖市創(chuàng)業(yè)擔保中心到庭參加訴訟，被告洪湖市洪某塑業(yè)制品廠、被告洪某某、胡某、邵某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告擔保中心作為連帶責任保證人代被告洪某塑業(yè)向洪湖市農(nóng)村信用合作聯(lián)社宏偉信用社進行了清償，依法取得追償權，原告要求被告洪某塑業(yè)償還代償借款，本院依法予以支持。原告擔保中心與被告洪某塑業(yè)負責人洪某某和被告邵某某簽訂的《保證擔保借款合同》是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，也無其他無效情形，該合同合法有效。被告邵某某作為保證人應該按照合同約定對被告洪某塑業(yè)到期借款本息承擔連帶清償責任，被告洪某某作為被告洪某塑業(yè)負責人，在原告代償被告被告洪某塑業(yè)借款后出具承諾書并實際履行了部分債務，本院認為，被告洪某某作為被告洪某塑業(yè)負責人對被告洪某塑業(yè)的借款本息自愿承擔保證責任，雖然該《承諾書》不具備擔保合同的全部內(nèi)容和形式，但是基于誠信原則與尊重當事人意思自治原則，《承諾書》中的承諾擔保內(nèi)容應認定有效，具有擔保合同的同等效力，被告洪某某應該按照《承諾書》的承諾對被告洪某塑業(yè)借款本息承擔連帶清償責任。原告要求被告胡某承擔連帶清償責任，既沒有事實依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，本院不予支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告洪湖市洪某塑業(yè)制品廠于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告洪湖市創(chuàng)業(yè)擔保中心代償款595600元。
二、被告洪某某、邵某某對上述債務承擔連帶清償責任。三、駁回原告洪湖市創(chuàng)業(yè)擔保中心其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9756元，由被告洪湖市洪某塑業(yè)制品廠、被告洪某某、邵某某共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R荊州市非稅收入管理局訴訟費匯繳財政專戶，帳號:26×××26。開戶銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行金穗分理處，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告擔保中心作為連帶責任保證人代被告洪某塑業(yè)向洪湖市農(nóng)村信用合作聯(lián)社宏偉信用社進行了清償，依法取得追償權，原告要求被告洪某塑業(yè)償還代償借款，本院依法予以支持。原告擔保中心與被告洪某塑業(yè)負責人洪某某和被告邵某某簽訂的《保證擔保借款合同》是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，也無其他無效情形，該合同合法有效。被告邵某某作為保證人應該按照合同約定對被告洪某塑業(yè)到期借款本息承擔連帶清償責任，被告洪某某作為被告洪某塑業(yè)負責人，在原告代償被告被告洪某塑業(yè)借款后出具承諾書并實際履行了部分債務，本院認為，被告洪某某作為被告洪某塑業(yè)負責人對被告洪某塑業(yè)的借款本息自愿承擔保證責任，雖然該《承諾書》不具備擔保合同的全部內(nèi)容和形式，但是基于誠信原則與尊重當事人意思自治原則，《承諾書》中的承諾擔保內(nèi)容應認定有效，具有擔保合同的同等效力，被告洪某某應該按照《承諾書》的承諾對被告洪某塑業(yè)借款本息承擔連帶清償責任。原告要求被告胡某承擔連帶清償責任，既沒有事實依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，本院不予支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告洪湖市洪某塑業(yè)制品廠于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告洪湖市創(chuàng)業(yè)擔保中心代償款595600元。
二、被告洪某某、邵某某對上述債務承擔連帶清償責任。三、駁回原告洪湖市創(chuàng)業(yè)擔保中心其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9756元，由被告洪湖市洪某塑業(yè)制品廠、被告洪某某、邵某某共同負擔。

審判長：翁德雄

書記員：晏兵華