原告：洪某市創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心，住所：新堤辦事處宏偉南路37號(hào)。
法定代表人：夏大寶，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王麗，系湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告：湖北洪某榮某石化設(shè)備有限公司，住所地：洪某市府場(chǎng)鎮(zhèn)新延路特1號(hào)。
法定代表人：顏昌華。
委托訴訟代理人：邵華，系湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被告：洪某市天瑞石化設(shè)備有限公司，住所地：洪某市府場(chǎng)鎮(zhèn)中府路8號(hào)。
法定代表人：劉培紅，系該公司總經(jīng)理。

原告洪某市創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心與被告湖北洪某榮某石化設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)榮某公司）、被告洪某市天瑞石化設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天瑞公司）擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的代理人王麗、被告榮某公司的代理人邵華、被告天瑞公司的法定代理人劉培紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告榮某公司償還原告代為償還的借款1111700.59元本金及利息（從2016年12月29日起至還款日，年利率為8.73%）；2、被告天瑞公司對(duì)上述原告代為償還本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年8月20日被告榮某公司與洪某市融興鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)融興村鎮(zhèn)銀行）簽訂《流動(dòng)資金借款合同》一份。合同約定，被告榮某公司向融興村鎮(zhèn)銀行貸款100萬(wàn)元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月5日，年利率為8.73%。同時(shí)，原告與融興村鎮(zhèn)銀行簽訂《保證合同》，該合同約定原告為上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。在上述借款合同、保證合同簽訂過(guò)程中，被告榮某公司、被告天瑞公司與原告于2015年8月14日簽訂《企業(yè)保證擔(dān)保協(xié)議書(shū)》，該責(zé)任書(shū)約定，被告天瑞公司為被告榮某公司向原告提供反擔(dān)保，承擔(dān)100萬(wàn)元貸款的全額連帶償還責(zé)任。如被告榮某公司到期不能履行還款義務(wù)，被告天瑞公司代為償還全部貸款。上述合同簽訂后，融興村鎮(zhèn)銀行于2015年8月21日向被告榮某公司提供借款。借款到期后，被告榮某公司尚欠融興村鎮(zhèn)銀行部分借款本息未付。2016年12月29日融興村鎮(zhèn)銀行向原告下達(dá)關(guān)于代償被告榮某公司債務(wù)的通知書(shū)，同日，原告替被告榮某公司代償借款1111700.59元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告為維護(hù)自己的權(quán)益，故訴至本院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為1、被告天瑞公司與原告、被告榮某公司簽訂的《企業(yè)擔(dān)保協(xié)議書(shū)》的效力；2、原告向融興村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司代償利息數(shù)額的認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條，公司向其他企業(yè)投資或?yàn)樗颂峁?dān)保，依照公司章程由股東會(huì)決議。該條款并未明確規(guī)定公司違反上述規(guī)定對(duì)外提供擔(dān)保導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，股東會(huì)決議是公司內(nèi)部決議程序，不得約束第三人，且該條款并非效力性強(qiáng)制性的規(guī)定，違反該規(guī)定的，不應(yīng)認(rèn)定保證合同無(wú)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第十一條，法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越代理權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，除相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。本案中原告作為善意第三人，有理由相信被告天瑞公司的法定代表人有權(quán)限簽訂該保證合同，且合同上加蓋了公司印章，故該擔(dān)保合同有效。關(guān)于原告代償利息的數(shù)額，根據(jù)《流動(dòng)資金借款合同》和被告榮某公司提供的17張《洪某融興村鎮(zhèn)銀行憑證》，得知被告榮某公司在融興村鎮(zhèn)銀行開(kāi)通的賬戶從2015年9月21日至2016年3月21日每月都按時(shí)扣息，從2016年4月21至2016年12月29日未按時(shí)扣息，這期間要按借款合同約定的年利率8.73%的150%計(jì)算貸款逾期罰息，即13.095%，計(jì)息天數(shù)為252天，以本金100萬(wàn)元計(jì)算逾期利息為91728元，被告榮某公司應(yīng)付本息合計(jì)1091728元，比原告代償?shù)谋鞠?111700.59元要少19972.59元。原告作為保證人，超出主債務(wù)范圍向債權(quán)人支付的19972.59元貸款利息，未征得被告榮某公司同意，不能向被告榮某公司追償。對(duì)原告請(qǐng)求支付代償金額的利息，本院認(rèn)為應(yīng)以本金100萬(wàn)元，從2016年12月29日起按年利率8.73%計(jì)算至還款之日止。被告榮某公司應(yīng)償還被告代為償還的借款1091728元及逾期利息，被告天瑞公司應(yīng)向原告對(duì)此款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北洪某榮某石化設(shè)備有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告洪某市創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心代償?shù)慕杩?091728元及逾期利息（以本金100萬(wàn)元，從2016年12月29日起按年利率8.73%計(jì)算至還款之日止）；被告洪某市天瑞石化設(shè)備有限公司對(duì)上述原告代償?shù)慕杩罴袄⒊袚?dān)連帶賠償責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)15000元，減半收取7500元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　顏盡開(kāi)

書(shū)記員：施洪恩