洪湖市創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心
王某
王麗（湖北維思德律師事務(wù)所）
洪湖市永新汽車服務(wù)有限公司
洪湖市廣源紙業(yè)有限公司

原告洪湖市創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心，住所地:洪湖市新堤辦事處宏偉南路37號。
法定代表人夏大寶，系該中心總經(jīng)理。
委托代理人王某，系該××主任。
委托代理人王麗，系湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告洪湖市永新汽車服務(wù)有限公司，住所地:洪湖市茅江烏林大道88號。
法定代表人羅政軍，該公司經(jīng)理。
被告洪湖市廣源紙業(yè)有限公司，住所地:洪湖市新堤辦事處烏林大道。
法定代表人黃智勇，該公司經(jīng)理。
原告洪湖市創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心（以下簡稱擔(dān)保中心）與被告洪湖市永新汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱永新汽車）、洪湖市廣源紙業(yè)有限公司（以下簡稱廣源紙業(yè)）追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告擔(dān)保中心委托代理人王某、王麗到庭參加訴訟，被告永新汽車、廣源紙業(yè)經(jīng)本院公告送達(dá)傳票，均無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月7日，被告永新汽車與洪湖農(nóng)村商業(yè)銀行宏偉支行（以下簡稱農(nóng)商銀行宏偉支行）簽訂《流動(dòng)資金借款合同》一份，合同編號為（洪農(nóng)商宏企）2014年保證第002號。
合同約定，被告永新汽車向農(nóng)商銀行宏偉支行借款200萬元，借款期限為12個(gè)月，從貸款實(shí)際發(fā)放之日起計(jì)算，年利率為9%。
同日，原告與農(nóng)商銀行宏偉支行簽訂《保證合同》一份，原告為該項(xiàng)借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
在上述合同磋商、簽訂過程中，2014年1月23日，被告廣源紙業(yè)與原告簽訂《企業(yè)聯(lián)保責(zé)任書》一份。
約定被告廣源紙業(yè)為被告永新汽車向原告提供反擔(dān)保，保證范圍為全部借款本息及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。
2014年3月31日，農(nóng)商銀行宏偉支行向被告永新汽車帳號匯款200萬元，借款合同已經(jīng)實(shí)際履行。
上述借款到期后，被告永新汽車未向農(nóng)商銀行宏偉支行償還。
2015年3月31日，農(nóng)商銀行宏偉支行書面通知原告履行擔(dān)保責(zé)任。
并于同日將原告帳戶資金2104500元扣劃，用于償還借款本息。
為此，原告多次要求二被告承擔(dān)還款和擔(dān)保責(zé)任。
2015年5月4日至6月29日，被告廣源紙業(yè)多次向原告承諾還款，但均未兌現(xiàn)承諾。
現(xiàn)請求人民法院判令:1、判令二被告共同償還借款本息2104500元及利息（從2015年4月1日起按同期銀行貸款利率計(jì)算）；2、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)1、原告營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、法定代表人身份證明書各一份。
擬證明原告主體身份適格。
證據(jù)2、被告廣源紙業(yè)、永新汽車營業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份。
擬證明二被告主體身份適格。
證據(jù)3、《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》、《企業(yè)聯(lián)保責(zé)任書》、貸款發(fā)放憑證復(fù)印件各一份。
擬證明:1、2014年3月7日，被告永新汽車與農(nóng)商銀行宏偉支行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》一份，借款200萬元，借款期限為12個(gè)月，年利率為9%。
2、2014年3月7日，原告與農(nóng)商銀行宏偉支行簽訂《保證合同》一份，原告為被告永新汽車借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
3、2014年1月23日，被告廣源紙業(yè)與原告簽訂《企業(yè)聯(lián)保責(zé)任書》，為被告永新汽車向原告提供反擔(dān)保，保證范圍為原告擔(dān)保部分的借款本息。
4、被告永新汽車與農(nóng)商銀行宏偉支行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》已經(jīng)履行。
證據(jù)4、貸款催收單、借款還款憑證、還款協(xié)議書、欠條、承諾書各一份。
擬證明:1、2015年3月31日，農(nóng)商銀行宏偉支行書面通知原告履行擔(dān)保責(zé)任。
將原告帳戶資金2104500元扣劃，用于償還借款本息。
原告已經(jīng)履行了保證責(zé)任，有權(quán)向被告永新汽車追償。
2、被告洪湖市廣源紙業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)反擔(dān)保合同向原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告永新汽車、廣源紙業(yè)均未向本院提交證據(jù)，且經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄了舉證、質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)本院庭審核對，原告所舉全部證據(jù)均具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明其所訴稱的事實(shí)，本院依法予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院審理查明原告訴稱屬實(shí)。
本院認(rèn)為，原告擔(dān)保中心作為連帶責(zé)任保證人代被告永新汽車向農(nóng)商銀行宏偉支行進(jìn)行了清償，依法取得追償權(quán)，原告要求被告永新汽車償還代償借款本息，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
被告廣源紙業(yè)與原告簽訂的《企業(yè)聯(lián)保責(zé)任書》及《還款協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也無其他無效情形，該保證合同合法有效。
被告廣源紙業(yè)作為保證人應(yīng)該按照約定對被告永新汽車借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告洪湖市永新汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告洪湖市創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心代償款2104500元及利息（從2015年4月1日至本判決書確定的還款之日止按照中國人民銀行同期同檔貸款利率計(jì)算）。
2、被告洪湖市廣源紙業(yè)有限公司對上述代償款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、被告洪湖市廣源紙業(yè)有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告洪湖市永新汽車服務(wù)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)23636元，由被告洪湖市永新汽車服務(wù)有限公司、被告洪湖市廣源紙業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號:26×××26。
開戶銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行金穗分理處，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告擔(dān)保中心作為連帶責(zé)任保證人代被告永新汽車向農(nóng)商銀行宏偉支行進(jìn)行了清償，依法取得追償權(quán)，原告要求被告永新汽車償還代償借款本息，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
被告廣源紙業(yè)與原告簽訂的《企業(yè)聯(lián)保責(zé)任書》及《還款協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也無其他無效情形，該保證合同合法有效。
被告廣源紙業(yè)作為保證人應(yīng)該按照約定對被告永新汽車借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告洪湖市永新汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告洪湖市創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心代償款2104500元及利息（從2015年4月1日至本判決書確定的還款之日止按照中國人民銀行同期同檔貸款利率計(jì)算）。
2、被告洪湖市廣源紙業(yè)有限公司對上述代償款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、被告洪湖市廣源紙業(yè)有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告洪湖市永新汽車服務(wù)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)23636元，由被告洪湖市永新汽車服務(wù)有限公司、被告洪湖市廣源紙業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：翁德雄
審判員：劉曉莉
審判員：袁承枝

書記員：張婷