原告洪湖市眾鑫建筑材料廠，住所地：洪湖市螺山鎮(zhèn)中原村。
法定代表人王玉林，廠長(zhǎng)。
委托代理人李銀海，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告武漢常某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市新洲區(qū)徐古街正街。
法定代表人周勝清，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人羅國(guó)民，系該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人王安艷，系該公司項(xiàng)目經(jīng)理。

原告洪湖市眾鑫建筑材料廠（以下簡(jiǎn)稱眾鑫材料廠）與被告武漢常某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱常某公司）買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院于2015年9月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，被告常某公司提出管轄權(quán)異議，經(jīng)本院審查，裁定駁回常某公司管轄權(quán)異議，被告不服，提起上訴，荊州市中級(jí)人民法院審查后裁定駁回上訴，維持本院裁定。2015年3月30日，本院恢復(fù)審理本案，于2015年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李銀海、被告委托代理人羅國(guó)民、王安艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月16日，被告常某公司與湖北楚立鼎置業(yè)有限公司就洪湖市大同湖鼎盛經(jīng)典新城二期工程的建設(shè)工程施工事項(xiàng)訂立了一份《建設(shè)工程施工合同》，被告常某公司為完成上述工程項(xiàng)目臨時(shí)成立武漢常某建設(shè)集團(tuán)有限公司鼎盛新城項(xiàng)目部，負(fù)責(zé)鼎盛經(jīng)典新城二期工程的施工、安全、質(zhì)量及結(jié)算等一切事宜。原告眾鑫材料廠系工商注冊(cè)的普通合伙企業(yè)，“眾鑫建筑材料廠”“眾鑫灰砂磚廠”名稱雖然不同，實(shí)際為同一企業(yè)。徐金林系原告合伙人之一。
2013年3月9日，原告眾鑫材料廠合伙人徐金林代表原告與被告鼎盛新城項(xiàng)目部簽訂了一份《灰砂磚供需合同》，合同約定：原告為被告大同湖鼎盛新城二期五棟住宅樓工程供應(yīng)灰砂磚，數(shù)量約為220萬(wàn)塊，每塊磚包干價(jià)0.31元，主體工程完工驗(yàn)收后支付全部磚款，不得超過(guò)2014年元月1日全部付清。合同簽訂后，原告按照被告項(xiàng)目部的需求供應(yīng)了1855000塊灰砂磚，雙方于2013年結(jié)算，被告項(xiàng)目部共欠原告灰砂磚廠磚款575050元，并以項(xiàng)目部的名義立下欠條，蓋上原告鼎盛新城項(xiàng)目部的公章，項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人王安艷在欠條上簽字。原告多次催討貨款未果而引起訴訟。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書(shū)、被告的企業(yè)信息、《灰砂磚供需合同》、被告鼎盛新城項(xiàng)目部出具的欠條1份、被告起訴湖北楚立鼎置業(yè)有限公司《民事起訴狀》1份、被告與湖北楚立鼎置業(yè)有限公司《施工合同終止協(xié)議》1份在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告鼎盛新城項(xiàng)目部是被告為完成大同湖鼎盛新城項(xiàng)目的施工而特定成立的管理部門(mén)，屬于被告的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任能力，該項(xiàng)目部在建設(shè)施工過(guò)程中產(chǎn)生的相關(guān)法律責(zé)任均應(yīng)由被告承擔(dān)。被告以項(xiàng)目部名義與原告簽訂的《灰砂磚供需合同》，其合同目的是為了滿足被告工程項(xiàng)目施工的需要，未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同對(duì)被告應(yīng)產(chǎn)生約束力。原告按約履行了供貨義務(wù)，被告未按約付款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定：“買(mǎi)賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率計(jì)算”，中國(guó)人民銀行逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)為貸款利率水平上加收30%-50%，本院酌情被告逾期付款罰息利率在貸款利率水平上加收30%。綜上，對(duì)原告要求被告支付砂磚款575050元及逾期付款利息之請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢常某建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告洪湖市眾鑫建筑材料廠砂磚款575050元及逾期付款利息（自2014年元月2日起至判決書(shū)確定的履行之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上加收30%計(jì)算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9550元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告武漢常某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)：26×××26。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行荊州市分行直屬支行金穗分理處，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　翁德雄

書(shū)記員：雷佳