原告：洪某。
委托代理人：范奕軍，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市東湖區(qū)沿江北大道紫金城a座寫(xiě)字樓15-17層。
代表人：程航，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告洪某因與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保江西分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，于2015年11月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員李學(xué)兵獨(dú)任審判，于2015年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人范奕軍，被告委托代理人陳永寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某訴稱(chēng)：2015年1月8日，原告在被告處為其所有的牌號(hào)為贛A×××××沃爾沃轎車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠車(chē)損險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為1年。2015年8月28日，原告允許的駕駛?cè)诵煨l(wèi)臣持A2駕駛證駕駛贛A×××××號(hào)車(chē)行駛至湖北省蘄春縣鐵路廣場(chǎng)路段時(shí)發(fā)生交通事故，造成第三人柯云朋、陳海兵及原告的三輛車(chē)受損。原告的為此賠償柯云朋、陳海兵車(chē)輛維修費(fèi)共計(jì)4598元。原告的車(chē)輛損失為284414元。此次事故損失均未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)約定的保險(xiǎn)金額。當(dāng)原告要求被告進(jìn)行理賠時(shí)，被告卻提出用二手配件進(jìn)行維修。故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告立即支付贛A×××××車(chē)輛車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)金284414元、鑒定費(fèi)1000元；2、被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告支付已墊付的他人車(chē)輛損失4598元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告平安財(cái)保江西分公司辯稱(chēng)：1、我公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和投保的事實(shí)沒(méi)有異議；2、如果徐衛(wèi)臣駕駛證合法有效，行車(chē)行駛證合法有效，我公司愿意承擔(dān)損失；3、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：
1、原告身份證、被告工商登記資料。擬證明原、被告主體適格；
2、平安電銷(xiāo)配送單、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及電話營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單及發(fā)票。擬證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)；
3、交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛?cè)松矸葑C、駕駛證。擬證明被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故的事實(shí)；
4、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票、車(chē)損價(jià)格認(rèn)證發(fā)票、車(chē)損價(jià)格認(rèn)證報(bào)告書(shū)、維修清單。擬證明原告車(chē)輛損失及因修車(chē)所產(chǎn)生的拖車(chē)費(fèi)用、定損所產(chǎn)生的認(rèn)證費(fèi)用；
5、鄂J×××××、鄂J×××××車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票。擬證明原告因交通事故向第三人支付的車(chē)輛維修費(fèi)用。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2、3無(wú)異議；證據(jù)4的真實(shí)性沒(méi)有異議，證明目的和關(guān)聯(lián)性有異議，車(chē)輛沒(méi)有實(shí)際修理，也沒(méi)有出具實(shí)際修理費(fèi)發(fā)票，價(jià)格認(rèn)定損失與車(chē)輛損失相當(dāng)，已經(jīng)沒(méi)有維修價(jià)值，可以按照合同扣減折舊計(jì)算，另外兩輛車(chē)輛也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)原告的車(chē)輛損失；證據(jù)5的真實(shí)性沒(méi)有異議，但維修費(fèi)是否實(shí)際支付給另外兩位車(chē)主不清楚。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：原告提交的證據(jù)1、2、3，被告無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)4中拖車(chē)費(fèi)發(fā)票、車(chē)損價(jià)格認(rèn)證發(fā)票，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，該證據(jù)中蘄春縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證的配件價(jià)格與九江福沃汽車(chē)有限公司出具的維修清單中的配件價(jià)格不一致，因原告車(chē)輛至今未實(shí)際維修，故本院采信蘄春縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證的配件價(jià)格，對(duì)九江福沃汽車(chē)有限公司出具的維修清單，本院不予采信；證據(jù)5，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告平安財(cái)保江西分公司未向本院提交證據(jù)。
本院查明：
2015年1月8日，原告與被告簽訂《電話營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同》，為其所有的牌號(hào)為贛A×××××沃爾沃轎車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。約定：交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）的保險(xiǎn)金額／賠償限額為500000元；車(chē)輛損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）的保險(xiǎn)金額／賠償限額為285090元；保險(xiǎn)期間自2015年1月17日零時(shí)起至2016年1月16日二十四時(shí)止。2015年8月28日，原告允許的駕駛?cè)诵煨l(wèi)臣持A2駕駛證駕駛贛A×××××號(hào)車(chē)行駛至湖北省蘄春縣鐵路廣場(chǎng)路段剎車(chē)時(shí)，因操作失誤，與柯云朋持B2駕駛證駕駛的鄂J×××××貨車(chē)和陳海兵持C1駕駛證駕駛的鄂J×××××小車(chē)發(fā)生碰撞，造成三車(chē)受損的交通事故。此次事故經(jīng)蘄春縣公安局交警大隊(duì)漕河中隊(duì)認(rèn)定，徐衛(wèi)臣負(fù)全部責(zé)任。后鄂J×××××和鄂J×××××號(hào)車(chē)進(jìn)行維修，原告為此支付J3Q955號(hào)車(chē)維修費(fèi)用2348元，鄂J×××××號(hào)車(chē)維修費(fèi)用2250元，共計(jì)4598元。原告委托蘄春縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)其所有的牌號(hào)為贛A×××××沃爾沃轎車(chē)的配件價(jià)格進(jìn)行認(rèn)證。蘄春縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2015年10月23日作出蘄價(jià)認(rèn)（2015）171號(hào)認(rèn)證報(bào)告書(shū)，結(jié)論為贛A×××××沃爾沃轎車(chē)的配件價(jià)格為250750元。原告因被告未及時(shí)合理理賠，遂于2015年11月26日訴至本院。
另查明，車(chē)輛損失險(xiǎn)條款第六條第十一項(xiàng)約定保險(xiǎn)車(chē)輛的損失中應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。原告洪某所有的贛A×××××號(hào)車(chē)因交通事故受損后至今尚未維修。

本院認(rèn)為：
原、被告之間的保險(xiǎn)合同成立，且合法有效。原告洪某投保的車(chē)輛在約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告平安財(cái)保江西分公司應(yīng)當(dāng)按合同約定或法律規(guī)定進(jìn)行賠償。原告投保的贛A×××××號(hào)車(chē)造成第三人的車(chē)輛損失4598元，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付。原告投保車(chē)輛的配件費(fèi)用250750元，未超過(guò)賠償限額，被告應(yīng)當(dāng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付，但應(yīng)當(dāng)按合同約定扣除鄂J×××××和鄂J×××××號(hào)車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告的損失各100元（因交警認(rèn)定鄂J×××××和鄂J×××××號(hào)車(chē)駕駛?cè)藷o(wú)責(zé)）。原告主張的拖車(chē)費(fèi)1747元，屬于合同約定的施救費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)賠付。原告主張維修人工費(fèi)24500元，因原告車(chē)輛未進(jìn)行維修，無(wú)法確定實(shí)際金額，本院不予支持，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。被告主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，既無(wú)約定，亦不符合《訴訟費(fèi)交納辦法》的規(guī)定，本院不予支持。綜上，被告平安財(cái)保江西分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和車(chē)輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告洪某損失和費(fèi)用共計(jì)257895元（維修配件費(fèi)用250750元＋拖車(chē)費(fèi)1747元＋第三人車(chē)輛損失4598元＋鑒定費(fèi)1000元－第三人車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告車(chē)輛損失200元）。本院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告洪某損失和費(fèi)用共計(jì)人民幣257895元。
二、駁回原告洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5650.18元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2825.09元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司負(fù)擔(dān)2582.13元，原告洪某負(fù)擔(dān)242.96元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 李學(xué)兵

書(shū)記員： 李貞