洪某某
張奎林（湖北十堰鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
洪漢泉
陳某
陳兵
陳秀英
李朝庚
張明榮
康正學(xué)
王某
王某某
杜晶晶（湖北路力律師事務(wù)所）
鄖西縣河夾鎮(zhèn)巖屋溝村村民委員會(huì)
徐兵（鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
委托代理人張奎林，十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法
律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人洪漢泉（系洪某某弟弟），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴，代為簽收法律文書(shū)。
原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
原告陳兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
原告陳秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
委托代理人李朝庚（系陳秀英之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴，代為簽收法律文書(shū)。
原告張明榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
委托代理人康正學(xué)（系張明榮孫子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴，代為簽收法律文書(shū)。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
上列二
被告
委托代理人杜晶晶，湖北路力律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告鄖西縣河夾鎮(zhèn)巖屋溝村村民委員會(huì)。
法定代表人胡彥學(xué)，該村民委員會(huì)主任。
委托代理人徐兵，鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)或反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書(shū)。
原告洪某某、陳某、陳兵、陳秀英、張明榮訴被告王某、王某某、鄖西縣河夾鎮(zhèn)巖屋溝村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱巖屋溝村委會(huì)）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法組成由審判員王瑜擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員龔敬貴、人民陪審員郭明參加的合議庭，于3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告洪某某及其委托代理人洪漢泉、張奎林，原告陳某、陳兵，原告陳秀英委托代理人李朝庚，原告張明榮委托代理康正學(xué)，被告王某、王某某委托代理人杜晶晶，被告巖屋溝村委會(huì)法定代表人胡彥學(xué)及其委托代理人徐兵到庭參加了訴訟。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某、陳某、陳兵、陳秀英、張明榮訴稱:被告王某和王某某系合伙關(guān)系。
2014年9月11日，王某與被告巖屋溝村委會(huì)簽訂了一份《通村水泥路面承包合同書(shū)》。
同年11月19日，王某、王某某把施工現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)到從巖屋溝村通往鄖陽(yáng)區(qū)青曲鎮(zhèn)曲遠(yuǎn)河村二組的段家院，擬把巖屋溝村和段家院接頭的一段長(zhǎng)90米水泥路面加厚18厘米。
為了省事兒，王某、王某某并沒(méi)有把巖屋溝村長(zhǎng)埡水庫(kù)壩頂?shù)臄嚢柙O(shè)備一同轉(zhuǎn)到鋪路現(xiàn)場(chǎng)。
當(dāng)天早上，原告洪某某丈夫陳立華開(kāi)車趕到施工現(xiàn)場(chǎng)拉混凝土沙石漿。
由于王某、王某某不懂施工規(guī)范，強(qiáng)令陳立華超載，造成陳立華在拉料過(guò)程中車輛駛出路外，翻到8米高的路下當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛報(bào)廢。
巖屋溝村委會(huì)將修路工程發(fā)包給不具備施工資質(zhì)的王某和王某某組織施工，存在過(guò)錯(cuò)。
現(xiàn)請(qǐng)求依法判令三被告連帶賠償原告因陳立華死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金177340元、喪葬費(fèi)19360元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)56520元、精神損害撫慰金30000元、工資360元、車輛損失23800元，共計(jì)267380元（不含已付的40000元）；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某、王某某辯稱:我們與死者陳立華之間不是雇傭關(guān)系，而是貨物運(yùn)輸合同關(guān)系；我們不存在強(qiáng)迫陳立華超載拉料，陳立華因交通事故死亡，與我們無(wú)關(guān)。
被告巖屋溝村委會(huì)辯稱:我村與死者陳立華不存在雇傭關(guān)系，陳立華死于道路交通事故，其與王某、王某某之間系貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，我村不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:陳立華生前與王某、王某某之間是雇傭關(guān)系，還是貨物運(yùn)輸合同關(guān)系？
原告洪某某、陳某、陳兵、陳秀英、張明榮認(rèn)為:陳立華與被告王某、王某某之間系雇傭關(guān)系；而王某、王某某、巖屋溝村委會(huì)認(rèn)為:陳立華與王某、王某某之間系貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。
依據(jù)本院查明的事實(shí)，結(jié)合貨物運(yùn)輸合同和雇傭關(guān)系法律特征，本院分析評(píng)判如下:
貨物運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。
雇傭關(guān)系是指當(dāng)事人雙方約定一方在一定或不特定的期間內(nèi)，從事另一方授權(quán)或指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其他勞務(wù)活動(dòng)，另一方接受該勞務(wù)并按約定給付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
本案中，尤正祥受王某指示邀請(qǐng)陳立華自帶車輛為王某修路施工運(yùn)輸混凝土砂石漿，并以運(yùn)輸量的多少支付報(bào)酬，表面上看似雙方系貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，但更符合雇傭合同關(guān)系。
第一、陳立華的工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、工作進(jìn)度、運(yùn)輸路線均由王某指定事先設(shè)定，受王某管理和約束，雙方主體地位不平等，存在一定的人身依附關(guān)系；第二、陳立華提供的勞務(wù)具有連續(xù)性，而非一次性的，其工作內(nèi)容是王某、王某某整個(gè)工程不可或缺的一部分；第三、陳立華提供的不是物化的勞動(dòng)成果而是勞務(wù)本身，其獲得的勞動(dòng)報(bào)酬是勞務(wù)本身的價(jià)值再現(xiàn)。
依據(jù)這些特征應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳立華與王某、王某某之間系雇傭
法律關(guān)系。
陳立華在提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生意外交通事故死亡，王某、王某某作為雇主依法應(yīng)當(dāng)對(duì)陳立華的近親屬及其具有撫養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
但陳立華作為具有完全民事行為能力人和車輛所有人，對(duì)自己車輛性能和載重量是清楚的，卻在提供勞務(wù)過(guò)程中超載行駛，為事故的發(fā)生埋下安全隱患，自身存在重大過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)減輕王某和王某某的賠償責(zé)任，本院酌定王某和王某某負(fù)50%的賠償責(zé)任；王某、王某某不具有建設(shè)施工資質(zhì)，被告巖屋溝村委會(huì)將路面施工工程發(fā)包給王某和王某某，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；關(guān)于原告方請(qǐng)求的車輛報(bào)廢損失34000元，因沒(méi)有提供事故發(fā)生時(shí)車輛定損價(jià)格依據(jù)，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于陳立華的勞務(wù)報(bào)酬360元系陳立華生前的合法收入，原告方有權(quán)請(qǐng)求繼承。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定和2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，陳立華因此次事故死亡所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人陳秀英、張明榮生活費(fèi)）229150元（177340元（8867元／年×20年）＋20410元（6280元／年×13年÷4）＋31400元（6280元／年×5年）］，喪葬費(fèi)19360元（38720元÷2），精神損害撫慰金30000元，共計(jì)278510元。
訴訟中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?、第十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、王某某賠償原告洪某某、陳某、陳兵、陳秀英、張明榮因陳立華死亡所遭受的經(jīng)濟(jì)損失139255元（278510元×50%），減去其已付的40000元，還應(yīng)支付99255元；被告鄖西縣河夾鎮(zhèn)巖屋溝村村民委員會(huì)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、被告王某、王某某支付原告洪某某、陳某、陳兵、陳秀英、張明榮360元（陳立華勞務(wù)報(bào)酬）。
三、駁回原告洪某某、陳某、陳兵、陳秀英、張明榮的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)判決確定的義務(wù)于本判決生效后10內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由原告洪某某、陳某、陳兵、陳秀英、張明榮負(fù)擔(dān)800元，被告王某、王某某、鄖西縣河夾鎮(zhèn)巖屋溝村村民委員會(huì)負(fù)連帶負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)1600元，十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶:17234901040010701，通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從本判決確定的履行期間的最后一日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:陳立華生前與王某、王某某之間是雇傭關(guān)系，還是貨物運(yùn)輸合同關(guān)系？
原告洪某某、陳某、陳兵、陳秀英、張明榮認(rèn)為:陳立華與被告王某、王某某之間系雇傭關(guān)系；而王某、王某某、巖屋溝村委會(huì)認(rèn)為:陳立華與王某、王某某之間系貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。
依據(jù)本院查明的事實(shí)，結(jié)合貨物運(yùn)輸合同和雇傭關(guān)系法律特征，本院分析評(píng)判如下:
貨物運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。
雇傭關(guān)系是指當(dāng)事人雙方約定一方在一定或不特定的期間內(nèi)，從事另一方授權(quán)或指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其他勞務(wù)活動(dòng)，另一方接受該勞務(wù)并按約定給付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
本案中，尤正祥受王某指示邀請(qǐng)陳立華自帶車輛為王某修路施工運(yùn)輸混凝土砂石漿，并以運(yùn)輸量的多少支付報(bào)酬，表面上看似雙方系貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，但更符合雇傭合同關(guān)系。
第一、陳立華的工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、工作進(jìn)度、運(yùn)輸路線均由王某指定事先設(shè)定，受王某管理和約束，雙方主體地位不平等，存在一定的人身依附關(guān)系；第二、陳立華提供的勞務(wù)具有連續(xù)性，而非一次性的，其工作內(nèi)容是王某、王某某整個(gè)工程不可或缺的一部分；第三、陳立華提供的不是物化的勞動(dòng)成果而是勞務(wù)本身，其獲得的勞動(dòng)報(bào)酬是勞務(wù)本身的價(jià)值再現(xiàn)。
依據(jù)這些特征應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳立華與王某、王某某之間系雇傭
法律關(guān)系。
陳立華在提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生意外交通事故死亡，王某、王某某作為雇主依法應(yīng)當(dāng)對(duì)陳立華的近親屬及其具有撫養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
但陳立華作為具有完全民事行為能力人和車輛所有人，對(duì)自己車輛性能和載重量是清楚的，卻在提供勞務(wù)過(guò)程中超載行駛，為事故的發(fā)生埋下安全隱患，自身存在重大過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)減輕王某和王某某的賠償責(zé)任，本院酌定王某和王某某負(fù)50%的賠償責(zé)任；王某、王某某不具有建設(shè)施工資質(zhì)，被告巖屋溝村委會(huì)將路面施工工程發(fā)包給王某和王某某，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；關(guān)于原告方請(qǐng)求的車輛報(bào)廢損失34000元，因沒(méi)有提供事故發(fā)生時(shí)車輛定損價(jià)格依據(jù)，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于陳立華的勞務(wù)報(bào)酬360元系陳立華生前的合法收入，原告方有權(quán)請(qǐng)求繼承。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定和2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，陳立華因此次事故死亡所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人陳秀英、張明榮生活費(fèi)）229150元（177340元（8867元／年×20年）＋20410元（6280元／年×13年÷4）＋31400元（6280元／年×5年）］，喪葬費(fèi)19360元（38720元÷2），精神損害撫慰金30000元，共計(jì)278510元。
訴訟中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?、第十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、王某某賠償原告洪某某、陳某、陳兵、陳秀英、張明榮因陳立華死亡所遭受的經(jīng)濟(jì)損失139255元（278510元×50%），減去其已付的40000元，還應(yīng)支付99255元；被告鄖西縣河夾鎮(zhèn)巖屋溝村村民委員會(huì)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、被告王某、王某某支付原告洪某某、陳某、陳兵、陳秀英、張明榮360元（陳立華勞務(wù)報(bào)酬）。
三、駁回原告洪某某、陳某、陳兵、陳秀英、張明榮的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)判決確定的義務(wù)于本判決生效后10內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由原告洪某某、陳某、陳兵、陳秀英、張明榮負(fù)擔(dān)800元，被告王某、王某某、鄖西縣河夾鎮(zhèn)巖屋溝村村民委員會(huì)負(fù)連帶負(fù)擔(dān)800元。

審判長(zhǎng)：王瑜

書(shū)記員：李維娜