原告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
原告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
原告：李寶權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
原告：李秋苓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
原告：李振菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
原告：秦夢雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
原告：秦艷平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
原告：王淑坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
原告：楊玉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
原告：張東江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
原告：朱桂香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
共同委托代理人羅雪艷，河北秦海律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告:昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，統(tǒng)一社會信用代碼:×××。
法定代表人馮占中，該社理事長，公民身份號碼:×××。
委托代理人尹國勇，河北若輕律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告洪某某、洪某某、李寶權(quán)、李秋苓、李振菊、秦夢雨、秦艷平、王淑坤、楊玉峰、張東江、朱桂香（以下簡稱十一原告）與被告昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱昌黎縣聯(lián)社）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年1月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。十一原告的委托代理人羅雪艷、被告昌黎縣聯(lián)社的委托代理人尹國勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
十一原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告等11人的損失共計86100元。2、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：原告等11人是十里鋪鄉(xiāng)村民。自1997年開始，被告在十里鋪鄉(xiāng)張各莊二村建立代辦點，原告等在該代辦點存款。具體業(yè)務(wù)由代辦點的馬慧清辦理，有時也由馬慧清的愛人李遠明辦理，李遠明是被告的正式工作人員。截止至2014年10月底，原告等人在代辦點存款12300元。馬慧清、李遠明因非法吸收公共存款罪被判刑。上述事實經(jīng)過昌黎縣人民法院2015昌刑初字第263號刑事判決確認(rèn)。該判決已經(jīng)生效。該刑事判決確定的其他136受害人已經(jīng)提起民事訴訟。經(jīng)過昌黎縣人民法院和秦皇島市中級法院審判，判決由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告等人因為沒有參加起訴，權(quán)益沒有得到法院判決的保護。故訴至法院。請求法院依法判決由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償原告等人的損失共計86100元。
昌黎縣聯(lián)社辯稱，1、被告曾在十里鋪鄉(xiāng)張各莊二村辦理代辦點，由馬慧卿負責(zé)辦理業(yè)務(wù)，2006年該代辦點已經(jīng)按照河北省政府相關(guān)文件已經(jīng)撤銷。2、原告所述在代辦點存款與事實不符，原因為該代辦點已經(jīng)撤銷不可能在代辦，原告持有的債權(quán)憑證是發(fā)生在2010-2014年期間的由馬慧卿出具的借條，其中對利息也做出了不同內(nèi)容的約定，因此馬慧卿的行為是其個人行為，是與原告之間建立的民間借貸關(guān)系，并不是馬慧卿作為昌黎聯(lián)社工作人員的職務(wù)行為，并不存在原告與昌黎聯(lián)社的儲蓄關(guān)系。3、原告提供的作為債權(quán)憑證的借條最早發(fā)生在2010年4月，最晚發(fā)生在2014年10月。結(jié)合原告的陳述，不難看出原告已經(jīng)（2015）昌刑初字第263號判決認(rèn)定為受害人，該判決責(zé)令由犯非法吸收供公眾存款罪的馬慧卿、李遠明退賠，原告與馬慧卿之間的民間借貸關(guān)系不但債權(quán)憑證可以證明，也經(jīng)貴院的刑事判決進行了確認(rèn)。根據(jù)上述的時間節(jié)點，原告起訴的時間是2019.1.17日以后，訴訟請求超出訴訟時效。綜上請依法駁回原告對我方的訴訟請求。
被告為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
（2015）昌刑初字第263號判決書一份，用以證實生效判決已經(jīng)認(rèn)定馬慧卿、李遠明構(gòu)成非法吸收供公眾存款罪，意味著馬慧卿與十一原告之間為民間借貸關(guān)系，原告的損失法院已經(jīng)確認(rèn)并責(zé)令退賠。證明原告在刑事判決作出時已經(jīng)知道他的權(quán)力是否受到侵害。
經(jīng)質(zhì)證，原告對此證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
真實性無異議，但證明內(nèi)容有異議，刑事判決非法吸收供公眾存款和本案的儲蓄合同關(guān)系不是同一法律關(guān)系，刑事判決沒有就本案原被告的儲蓄合同關(guān)系進行任何處理和認(rèn)定，債權(quán)憑證沒有履行期限隨時可以主張。
十一原告為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、本院（2016）冀0322民初416號民事判決書，主要內(nèi)容龍作利等一百三十六人起訴昌黎縣聯(lián)社因其承擔(dān)撤銷代辦點過程中存在過錯，導(dǎo)致侵害存款人的合法權(quán)益；河北省秦皇島市中級人民法院2017冀03民終674號民事判決書，對本院的判決予以維持；中級法院判決已經(jīng)生效。二被告人和本案被告為表見代理關(guān)系。
2、本院（2015）昌刑初字第263號刑事判決書，證實李遠明、馬惠清對包括十一原告在內(nèi)的147人非法吸收公眾存款。
3、借條原件16份（其中缺原告洪某某的）。
經(jīng)質(zhì)證，被告對以上證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
原告提交的判決與本案無關(guān)。本案中原告的債權(quán)憑證均是借條和刑事判決相互印證，11原告與馬慧卿之間為民間借貸關(guān)系。關(guān)于事實的認(rèn)定和法律依據(jù)的適用也是錯誤的，我方已經(jīng)申請再審，省高院正在審查當(dāng)中。刑事判決關(guān)于數(shù)額的認(rèn)定不能作為本案關(guān)于數(shù)額的依據(jù)，應(yīng)該依據(jù)債權(quán)憑證為依據(jù)。原告提交的債權(quán)憑證證明原告與馬慧卿之間為民間借貸關(guān)系。
本院審核認(rèn)為，原告的證據(jù)1、2是本院和上級法院就本案事實的法律文書，該判決與本案具有真實性、合法性，與本案相關(guān)聯(lián)，證據(jù)3是當(dāng)事人的存取款證明，該證據(jù)已經(jīng)本院刑事判決書核實，亦具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對其均予以采納。被告的證據(jù)亦具有證據(jù)的真實性、合法性，但是與其證明目的不符，該判決中十一原告不是當(dāng)事人，不能以此證實十一原告知道判決結(jié)果而計算訴訟時效。
本院審理認(rèn)定事實如下：
原告等11人是十里鋪鄉(xiāng)村民。自1997年開始，被告在十里鋪鄉(xiāng)張各莊二村建立代辦點，原告等在該代辦點存款。具體業(yè)務(wù)由代辦點的馬慧清辦理，有時也由馬慧清的愛人李遠明辦理，李遠明是被告昌黎縣聯(lián)社的正式工作人員。截止至2014年10月底，原告等人在代辦點存款11300元。馬慧清、李遠明因非法吸收公共存款罪被判刑。上述事實被本院已生效的2015昌刑初字第263號刑事判決確認(rèn)。該刑事判決確定的其他136受害人已經(jīng)提起民事訴訟。本院和秦皇島市中級法院審理后，判決由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。十一原告因當(dāng)時不知刑事判決內(nèi)容，而沒有參加起訴。現(xiàn)十一原告請求本院判決被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償原告等人的損失共計86100元。。

本院認(rèn)為，在農(nóng)村，一般而言代辦站是信用社進行收儲放貸的合法經(jīng)營場所，代辦員是經(jīng)信用社向公眾明示、群眾認(rèn)可的人員，作為儲戶有理由相信在固定的營業(yè)場所與自己熟知的代辦員進行存儲、貸款交易是合法的，與一般意義上的存儲、貸款活動并無區(qū)別。信用社在設(shè)立代辦站期間，應(yīng)向公眾公告存單的式樣、印章模式、存款程序等并加強宣傳，告誡儲戶一定要索取正式存單，發(fā)現(xiàn)不規(guī)范存單應(yīng)及時舉報。在撤銷代辦站時信用社亦應(yīng)嚴(yán)格按程序辦理，廣泛宣傳告知，對解聘人員加強教育及內(nèi)部監(jiān)管，密切關(guān)注已撤銷代辦站的潛在風(fēng)險，防止發(fā)生遺留問題。本案中，李遠明在其非法吸收公眾存款案案發(fā)前一直系上訴人十里鋪鄉(xiāng)信用社的職工，其妻馬惠清自1997年至2006年期間一直代表上訴人從事金融代辦業(yè)務(wù)。張各莊村代辦站于2006年被撤銷后在長達8年的時間里，代辦站的標(biāo)志及相關(guān)設(shè)施并未改變，李遠明、馬惠清利用信用社代辦站多年以來建立起的公眾信譽度非法大量吸收公眾存款。上訴人未提交充分證據(jù)證明張各莊村代辦站于2006年被撤銷時，其履行了匯報及公示通知等義務(wù)，其對馬惠清、李遠明非法吸收公眾存款的行為一直未予察覺，也表明其后續(xù)檢查監(jiān)管的缺位。現(xiàn)李遠明、馬惠清吸收的存款無法兌付給被上訴人，對被上訴人經(jīng)濟損失的產(chǎn)生，上訴人具有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，判決如下：

被告昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于本判決生效后二日內(nèi)在本院2015昌刑初字第263號刑事判決認(rèn)定的洪某某（3000元）、洪某某（5000元）、李寶權(quán)（16000元）、李秋苓（28000元）、李振菊（3000元）、秦夢雨（34000元）、秦艷平（12000元）、王淑坤（2000元）、楊玉峰（8000元）、張東江（1000元）、朱桂香（1000元）各自損失金額的基礎(chǔ)上，在李遠明、馬惠清未能退賠部分的范圍內(nèi)對11名原告的損失分別承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取976.0元由被告負擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納，逾期將移送執(zhí)行。。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 李榿三

書記員： 劉明