原告洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂平市。
被告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂平市。
被告天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司，負責人余毅，該支公司總經理。
委托代理人胡忠銘，該公司員工。

原告洪某某與被告段某某、天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序對本案進行了公開開庭審理，原告洪某某、被告段某某、天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司的委托代理人胡忠銘到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年11月19日12時55分許，原告駕駛自己的贛Ｈ×××××兩輪摩托車沿安平中路由南往北方向行駛，當行至安平中路包裝容器廠地段時，在從同方向行駛在左前方段某某駕駛的贛Ｈ×××××廂式貨車右側超車時，不慎與車廂右中部垂落的綁篷布的繩子發(fā)生碰撞，造成原告受傷，贛Ｈ×××××兩輪摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往樂平市中醫(yī)院住院治療18天，經醫(yī)生診斷為右脛腓骨遠端粉碎性骨折，花去醫(yī)療費19467.59元（含門診費用117元），原告的傷情經樂平華正法醫(yī)學司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費為12000元，誤工期限為180天，護理期限和營養(yǎng)期限均為90天。本次事故經樂平市交警大隊責任認定原告負事故主要責任，被告段某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，被告未支付醫(yī)療費和賠償金，賠償事宜也經交警部門調解無果。為此，原告訴至本院，要求二被告賠償其各項損失120091.58元（其中醫(yī)療費19467.59元、后續(xù)治療費12000元、誤工費21600元、護理費7200元、營養(yǎng)費4500元、住院期間伙食補助費900元、殘疾賠償金48618元、精神撫慰金5000元、鑒定費2200元、被撫養(yǎng)人生活費17413.3元，以上費用合計138898.89元）。被告天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司應在交強險范圍內全額賠付112031.3元，第三者商業(yè)險范圍內賠償8060.28元。
本案在審理過程中，被告天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司提出對原告的后續(xù)治療費進行重新鑒定，并對其非國家基本醫(yī)療保險用藥、醫(yī)療費關聯(lián)性進行審核，本院委托江西求實司法鑒定中心進行重新鑒定，經鑒定原告的后續(xù)治療費仍為12000元，原告非國家基本醫(yī)療保險用藥應核減2815.25元，原告與被告段某某對此鑒定無異議，被告天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司對此鑒定未提出異議。
另查明，被告段某某的贛Ｈ×××××廂式貨車在被告天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司參加了機動車交通事故責任強制保險和保額為20萬元的第三者責任商業(yè)險，且不計免賠率。

本院認為，原告駕駛自己的贛Ｈ×××××兩輪摩托車沿安平中路由南往北方向行駛，當行至安平中路包裝容器廠地段時，在從同方向行駛在左前方段某某駕駛的贛Ｈ×××××廂式貨車右側超車時，不慎與車廂右中部垂落的綁篷布的繩子發(fā)生碰撞，造成原告受傷，贛Ｈ×××××兩輪摩托車受損的交通事故。交警部門對該事故作出責任認定，原告負事故的主要責任，被告段某某負事故的次要責任，雙方當事人對該事故責任認定均未提出異議，本院也認為該認定書客觀、公正，應予采信。由于該事故車輛已參加了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為20萬元的機動車第三者責任保險，被告天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司應在保險合同的約定范圍內承擔賠償義務，不足部分由被告段某某賠償。
原告主張醫(yī)療費19467.59元，有原告提供的樂平市中醫(yī)院門診發(fā)票117元和住院發(fā)票19350.59元為證，予以認定，對此被告天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司提出了對其非國家基本醫(yī)療保險用藥、醫(yī)療費關聯(lián)性進行審核，本院委托江西求實司法鑒定中心進行鑒定，原告非國家基本醫(yī)療保險用藥應核減2815.25元，原告與被告段某某未提出異議，應予采納；原告主張后續(xù)治療費12000元，被告天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司對原告的后續(xù)治療費提出異議，并申請重新鑒定，本院委托江西求實司法鑒定中心進行重新鑒定，經鑒定原告的后續(xù)治療費仍為12000元，被告未提出異議，本院予以支持；原告主張誤工費21600元（120元/天×180天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護理費7200元（80元/天×90天），符合規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天），被告天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司認為應按每天20元的標準計算，本院認為原告主張略高，應按每天30元的標準計算，即2700元（30元/天×90天）；原告主張住院期間伙食補助費900元（18天×50元/天），被告天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司抗辯稱應按住院期間每天30元標準計算，本院認為，原告的主張符合當?shù)厣钏綐藴剩瑢υ娲酥鲝堄枰灾С?；原告主張殘疾賠償金48618元（24309元/年×20年×10%），被告未提出異議，本院予以支持；原告主張精神撫慰金5000元，被告天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司認為該費用偏高，并認為應支持3000元，本院認為原告主張偏高，被告抗辯偏低，酌定4000元為宜；原告主張鑒定費2200元，有鑒定機構的正式發(fā)票為證，予以認定，被告天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司抗辯稱不應承擔鑒定費，本院認為，該費用是原告為了確定賠償金額所花必要費用，被告此抗辯無法律依據(jù)，本院不予采納；原告主張被撫養(yǎng)人生活費：17413.3元（兒子撫養(yǎng)費：15142元/年×3年×10%÷2=2271.3元；母親的贍養(yǎng)費15142元/年×10年×10%=15142元），本院認為，原告主張的兒子撫養(yǎng)費符合規(guī)定，本院予以支持，但原告主張其母親的贍養(yǎng)費，由于原告還有一胞姐，也應承擔贍養(yǎng)義務，原告只承擔一半的贍養(yǎng)義務，及該費用為7571元（15142元/年×10年×10%÷2）。綜上所述，原告洪某某的損失為：醫(yī)療費19467.59元、后續(xù)治療費12000元、誤工費21600元（120元/天×180天）、護理費7200元（80元/天×90天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、住院期間伙食補助費900元（18天×50元/天）、殘疾賠償金48618元（24309元/年×20年×10%）、精神撫慰金4000元、鑒定費2200元、被撫養(yǎng)人生活費9842.3元（兒子撫養(yǎng)費：15142元/年×3年×10%÷2=2271.3元；母親的贍養(yǎng)費15142元/年×10年×10%÷2=7571元）；以上合計128527.89元。此外，被告天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司抗辯稱不應承擔本案訴訟費無法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司在本判決生效后十日內在機動車強制保險限額范圍內賠償原告洪某某醫(yī)療費10000元、誤工費21600元、護理費7200元、殘疾賠償金48618元、精神撫慰金4000元、鑒定費2200元、被撫養(yǎng)人生活費9842.3元；以上費用合計為103460.3元。
二、被告天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司在本判決生效后十日在機動車第三者責任險限額范圍內賠償原告洪某某醫(yī)療費6652.34元、后續(xù)治療費12000元、營養(yǎng)費2700元、住院期間伙食補助費900元；以上費用合計為22252.34元的30%，即6675.7元。
三、被告段某某在本判決生效后十日內原告洪某某醫(yī)療費2815.25元的30%，即844.58元。
四、駁回原告洪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1350元（已減半收取），由被告天安財產保險股份有限公司景某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省景某某市中級人民法院。

審 判 員　汪喜太

書記員：程衛(wèi)霞