洪某
李某
陳某
夏某
李名良（湖北文光律師事務(wù)所）

原告洪某，女。
委托代理人李某，男。系陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)五馬坊居民委員會(huì)推薦的公民代理。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告陳某，女。
被告夏某，男。
委托代理人李名良，湖北文光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
原告洪某訴被告陳某、夏某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由審判員邢曉鋒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告洪某及其委托代理人李某、被告陳某、被告夏某及其委托代理人李名良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的民間借貸受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)按借款合同的約定享受權(quán)利、履行義務(wù)。對(duì)于公民之間的借貸，借款人未按約定的借款用途使用借款的，借款人可以提前收回借款。雖然涉案借款實(shí)際用于被告陳某個(gè)人賭博等開(kāi)支，但并無(wú)證據(jù)證明原告在出借款項(xiàng)時(shí)對(duì)陳某借款用途系賭博這一情形知曉，至于款項(xiàng)出借后借款人將該款進(jìn)行違法活動(dòng)，并不影響原借款合同的效力。故對(duì)原告要求被告陳某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告陳某以個(gè)人名義在原告處借款雖然發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但原告并未舉證證明被告夏某對(duì)借款事實(shí)知情以及參與借款使用和還款，被告陳某短期內(nèi)在教育工作者圈內(nèi)高金額借款，如果用于開(kāi)辦鞋店和購(gòu)置挖掘機(jī)經(jīng)營(yíng)必然有相關(guān)事實(shí)存在，而本案被告陳某已陳述屬于編造借款用途，而原告亦未舉證被告陳某存在經(jīng)營(yíng)相關(guān)項(xiàng)目的事實(shí)，借款用途實(shí)質(zhì)為其個(gè)人支出，且相關(guān)證據(jù)鏈已證實(shí)被告陳某多次參與賭博，其惡習(xí)為家庭和單位所不容，并因此嚴(yán)重傷害其與被告夏某的夫妻感情并致離婚，原告對(duì)借款實(shí)際用途知曉后在催討無(wú)果的情況下進(jìn)行訴訟，被告陳某個(gè)人陳述借款亦用于賭博還賬。因此，應(yīng)認(rèn)定該款項(xiàng)并未用于家庭共同生活，而是用于被告陳某個(gè)人賭博等開(kāi)支，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！敝⒎ň?，個(gè)人借款既非為夫妻共同生活所用，另一方就不應(yīng)和借款人共同償還。本案涉及的債務(wù)應(yīng)屬被告陳某個(gè)人債務(wù)而不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十四條 ?之規(guī)定認(rèn)定為兩被告夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告要求被告夏某償還債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告訴請(qǐng)雙方約定的月利率1.5%未超過(guò)同期銀行貸款利率4倍，故對(duì)原告要求被告陳某支付借款利息的訴請(qǐng)，本院亦予支持，但對(duì)已付的利息和本金，應(yīng)相應(yīng)扣減和再次計(jì)算。原告訴訟過(guò)程中變更訴訟請(qǐng)求因未超過(guò)本院規(guī)定的舉證期限（立案受理后三十天內(nèi)），因此變更訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。被告陳某提出的借據(jù)中含有利息且借款始于2012年并已償還大部分借款的辯解，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零三條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某在本判決生效后三日內(nèi)償還原告洪某借款本金90，000元及利息（利息按月利率1.5%，以本金118，000元從2014年1月19日起計(jì)算至2015年5月18日止，以本金90，000元從2015年5月18日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，以上利息相加并減去已支付的20，000元利息）；
二、駁回原告洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，306元，減半收取1，153元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2，306元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶，賬號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的民間借貸受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)按借款合同的約定享受權(quán)利、履行義務(wù)。對(duì)于公民之間的借貸，借款人未按約定的借款用途使用借款的，借款人可以提前收回借款。雖然涉案借款實(shí)際用于被告陳某個(gè)人賭博等開(kāi)支，但并無(wú)證據(jù)證明原告在出借款項(xiàng)時(shí)對(duì)陳某借款用途系賭博這一情形知曉，至于款項(xiàng)出借后借款人將該款進(jìn)行違法活動(dòng)，并不影響原借款合同的效力。故對(duì)原告要求被告陳某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告陳某以個(gè)人名義在原告處借款雖然發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但原告并未舉證證明被告夏某對(duì)借款事實(shí)知情以及參與借款使用和還款，被告陳某短期內(nèi)在教育工作者圈內(nèi)高金額借款，如果用于開(kāi)辦鞋店和購(gòu)置挖掘機(jī)經(jīng)營(yíng)必然有相關(guān)事實(shí)存在，而本案被告陳某已陳述屬于編造借款用途，而原告亦未舉證被告陳某存在經(jīng)營(yíng)相關(guān)項(xiàng)目的事實(shí)，借款用途實(shí)質(zhì)為其個(gè)人支出，且相關(guān)證據(jù)鏈已證實(shí)被告陳某多次參與賭博，其惡習(xí)為家庭和單位所不容，并因此嚴(yán)重傷害其與被告夏某的夫妻感情并致離婚，原告對(duì)借款實(shí)際用途知曉后在催討無(wú)果的情況下進(jìn)行訴訟，被告陳某個(gè)人陳述借款亦用于賭博還賬。因此，應(yīng)認(rèn)定該款項(xiàng)并未用于家庭共同生活，而是用于被告陳某個(gè)人賭博等開(kāi)支，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”之立法精神，個(gè)人借款既非為夫妻共同生活所用，另一方就不應(yīng)和借款人共同償還。本案涉及的債務(wù)應(yīng)屬被告陳某個(gè)人債務(wù)而不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十四條 ?之規(guī)定認(rèn)定為兩被告夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告要求被告夏某償還債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告訴請(qǐng)雙方約定的月利率1.5%未超過(guò)同期銀行貸款利率4倍，故對(duì)原告要求被告陳某支付借款利息的訴請(qǐng)，本院亦予支持，但對(duì)已付的利息和本金，應(yīng)相應(yīng)扣減和再次計(jì)算。原告訴訟過(guò)程中變更訴訟請(qǐng)求因未超過(guò)本院規(guī)定的舉證期限（立案受理后三十天內(nèi)），因此變更訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。被告陳某提出的借據(jù)中含有利息且借款始于2012年并已償還大部分借款的辯解，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零三條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某在本判決生效后三日內(nèi)償還原告洪某借款本金90，000元及利息（利息按月利率1.5%，以本金118，000元從2014年1月19日起計(jì)算至2015年5月18日止，以本金90，000元從2015年5月18日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，以上利息相加并減去已支付的20，000元利息）；
二、駁回原告洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，306元，減半收取1，153元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邢曉鋒

書(shū)記員：魏敏敏