洪某
溫國豐（河北鴻翔律師事務所）
王某甲
王某乙

原告洪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市糧食局退休職工。
委托代理人溫國豐，河北鴻翔律師事務所律師。
被告王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市技術監(jiān)督局干部。
被告王某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告洪某訴被告王某甲、王某乙婚姻家庭、繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告洪某及其委托代理人、被告王某甲、被告王某乙均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，被告王某甲、王某乙系原告洪某與王景全的婚生子女，王景全于2013年1月20日去世，王景全的父母先于王景全去世。王景全去世后，原告為其辦理喪葬事宜，費用由原告負擔。王景全去世后，其生前單位唐山市糧食局發(fā)放撫恤金108300元、喪葬費3100元，共計114000元，此款尚未領取。2013年5月，原告來院起訴，要求依法分割撫恤金108300元，喪葬費3100元歸原告所有。訴訟中，二被告均同意喪葬費3100元歸原告所有。原告主張其年事已高、無勞動能力，在撫恤金分割上應對原告予以照顧，被告王某甲表示愿意在判決后將自己所分得的撫恤金給原告。被告王某乙主張王景全一直由其照顧，撫恤金應歸其所有，提交2009年3月21日河北華巖律師事務所律師楊志剛見證的王景全代書遺囑一份，內(nèi)容為:“一、我去世后，一次性撫恤金（現(xiàn)標準為32740元）歸我女兒王某乙所有。二、我去世后，喪葬由我女兒負責料理。”原告洪某對被告王某乙提交的代書遺囑不予認可。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各執(zhí)己見，未能達成調(diào)解協(xié)議。
以上事實有書證、原被告陳述等證據(jù)予以證明。
本院認為，撫恤金是死者生前所在單位、企業(yè)按照國家有關規(guī)定在死者死亡后給予其家屬或生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟補償，不屬于遺產(chǎn)范圍，但在分配時可參照繼承法的規(guī)定予以處理。因撫恤金不屬于遺產(chǎn)，故被繼承人遺囑無權(quán)對此進行處分。本案中，王景全去世后，其第一順序法定繼承人均有權(quán)利分得王景全單位發(fā)放的撫恤金，本院參照繼承法基本原則由原被告平均分割。二被告均同意喪葬費3100元歸原告所有，本院予以確認。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、王景全生前所在單位發(fā)放的撫恤金108300元由原告洪某分得36100元，被告王某甲分得36100元，被告王某乙分得36100元。
二、王景全生前所在單位發(fā)放的喪葬費3100元歸原告洪某所有。
案件受理費2528元，由原告洪某負擔842元，被告王某甲負擔843元，被告王某乙負擔843元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，被告王某甲、王某乙系原告洪某與王景全的婚生子女，王景全于2013年1月20日去世，王景全的父母先于王景全去世。王景全去世后，原告為其辦理喪葬事宜，費用由原告負擔。王景全去世后，其生前單位唐山市糧食局發(fā)放撫恤金108300元、喪葬費3100元，共計114000元，此款尚未領取。2013年5月，原告來院起訴，要求依法分割撫恤金108300元，喪葬費3100元歸原告所有。訴訟中，二被告均同意喪葬費3100元歸原告所有。原告主張其年事已高、無勞動能力，在撫恤金分割上應對原告予以照顧，被告王某甲表示愿意在判決后將自己所分得的撫恤金給原告。被告王某乙主張王景全一直由其照顧，撫恤金應歸其所有，提交2009年3月21日河北華巖律師事務所律師楊志剛見證的王景全代書遺囑一份，內(nèi)容為:“一、我去世后，一次性撫恤金（現(xiàn)標準為32740元）歸我女兒王某乙所有。二、我去世后，喪葬由我女兒負責料理?！痹婧槟硨Ρ桓嫱跄骋姨峤坏拇鷷z囑不予認可。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各執(zhí)己見，未能達成調(diào)解協(xié)議。
以上事實有書證、原被告陳述等證據(jù)予以證明。
本院認為，撫恤金是死者生前所在單位、企業(yè)按照國家有關規(guī)定在死者死亡后給予其家屬或生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟補償，不屬于遺產(chǎn)范圍，但在分配時可參照繼承法的規(guī)定予以處理。因撫恤金不屬于遺產(chǎn)，故被繼承人遺囑無權(quán)對此進行處分。本案中，王景全去世后，其第一順序法定繼承人均有權(quán)利分得王景全單位發(fā)放的撫恤金，本院參照繼承法基本原則由原被告平均分割。二被告均同意喪葬費3100元歸原告所有，本院予以確認。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、王景全生前所在單位發(fā)放的撫恤金108300元由原告洪某分得36100元，被告王某甲分得36100元，被告王某乙分得36100元。
二、王景全生前所在單位發(fā)放的喪葬費3100元歸原告洪某所有。
案件受理費2528元，由原告洪某負擔842元，被告王某甲負擔843元，被告王某乙負擔843元。

審判長：張嘉琦
審判員：張艷
審判員：唐佳林

書記員：楊靜