洪某年
姚尚友
白某某
李冰（河北興驊律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:洪某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省九江市廬山區(qū)。
委托代理人:姚尚友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省桐城市。
被上訴人（原審原告）:白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黃驊市。
委托代理人:李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
上訴人洪某年因民間借貸糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2014）黃民初字第127號(hào)民事管轄裁定，向本院提起上訴，其主要上訴理由為:上訴人的戶籍所在地和經(jīng)常居住地均在江西省九江市廬山區(qū)，根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)由被告所在地人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2011年11月22日，上訴人洪某年向上訴人白某某借款50000元現(xiàn)金，上訴人給被上訴人出具借條一張，對(duì)此，上訴人予以認(rèn)可。因上訴人至今未能償還借款本息，被上訴人提起訴訟，故本案案由為民間借貸糾紛，依照最高人民法院法復(fù)（1993）10號(hào)《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》“合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地”的規(guī)定，本案合同履行地在出借方即被上訴人白某某的住所地河北省黃驊市，黃驊市人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人對(duì)管轄所提上訴，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2011年11月22日，上訴人洪某年向上訴人白某某借款50000元現(xiàn)金，上訴人給被上訴人出具借條一張，對(duì)此，上訴人予以認(rèn)可。因上訴人至今未能償還借款本息，被上訴人提起訴訟，故本案案由為民間借貸糾紛，依照最高人民法院法復(fù)（1993）10號(hào)《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》“合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地”的規(guī)定，本案合同履行地在出借方即被上訴人白某某的住所地河北省黃驊市，黃驊市人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人對(duì)管轄所提上訴，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：孫世剛
審判員：張興峰
審判員：王鐵川

書記員：宋淑鑫