原告:洪某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:方洪(系原告洪某某之子),住上海市浦東新區(qū)。
被告:徐水仙,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶(hù)籍地址云南省宣威市。
原告洪某某訴被告徐水仙民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告洪某某及其委托訴訟代理人方洪到庭參加訴訟。被告徐水仙經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令解除原、被告于2017年6月28日簽訂的《借款合同》;2、判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)68,888.89元;3、判令被告向原告支付利息及逾期利息、違約金(以借款本金68,888.89元為基數(shù),自2018年1月12日起按照年利率18%計(jì)算至清償之日止)。事實(shí)與理由:被告向原告借款8萬(wàn)元,雙方簽訂《借款合同》,原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付借款8萬(wàn)元,之后被告僅歸還了部分借款本息,原告催討剩余借款未果,故起訴至法院要求判如所請(qǐng)。
被告徐水仙未答辯,亦未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年6月28日,借款人被告(甲方)與出借人原告(乙方)簽訂《借款合同》一份,約定:一、甲方因醫(yī)療美容需要,向乙方借款人民幣80,000元,此筆借款乙方于2017年6月28日前通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式交付甲方;二、借款期限:自2017年6月28日至2020年8月28日;三、借款利息:按借款總金額計(jì)算利息,月利率1.5%,甲方按月支付利息為1,200元,直至借款還清為止;四、還款方式:甲方向乙方按月返還借款及利息,具體還款方式為自2017年8月起每月12日向乙方返還借款本金2,223元、利息1,200元,合計(jì)3,423元,共36期;五、違約責(zé)任:借款方如有任何一期逾期不還借款,出借方有權(quán)追回全部借款;借款方應(yīng)從到期日起按照未還金額的日萬(wàn)分之二向出借方支付違約金;除此之外,借款方還應(yīng)承擔(dān)出借人為了追討借款而支付的合理費(fèi)用,包括不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等。同日,上海政博律師事務(wù)所律師王政、江晨佳見(jiàn)證了原、被告簽訂《借款合同》,原告向被告賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬8萬(wàn)元。因被告僅歸還部分本息,原告催討無(wú)果故訴至本院。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系有雙方簽訂的《借款合同》及銀行轉(zhuǎn)賬憑證為憑,本院依法予以確認(rèn)。原告自認(rèn)被告歸還3期的借款本息,被告尚余本金68,888.89元未歸還?,F(xiàn)被告未依約履行還款義務(wù),顯屬違約,故原告主張解除《借款協(xié)議》并要求被告歸還剩余借款、支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求,理由正當(dāng),本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,依法視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄,依法可予缺席裁判。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告洪某某與被告徐水仙于2017年6月28日簽訂的《借款協(xié)議》;
二、被告徐水仙于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告洪某某借款68,888.89元;
三、被告徐水仙于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告洪某某利息、逾期利息及違約金(以借款本金68,888.89元為基數(shù),自2018年1月12日起按年利率18%計(jì)算至清償之日止)。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,797元,公告費(fèi)560元,合計(jì)2,357元,由被告徐水仙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:王瑪娜
書(shū)記員:黃??嘯
成為第一個(gè)評(píng)論者