原告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市。
　　委托訴訟代理人：朱磊，上海鈞智律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李嵐，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告洪某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月5日立案。
　　原告洪某某訴稱，2018年6月29日，被告以做代購生意需要資金周轉為由，向原告借款190,000元，約定當年8月8日歸還。原告通過轉賬方式向被告交付了190,000元，被告出具收據予以確認。同年7月9日，被告再次向原告借款35,000元，約定同年8月8日歸還。原告將該筆款項也轉賬交付給了被告。借款到期后，雖經原告多次催款，但被告至今未歸還上述借款。故原告訴至法院請求依法判令：1.被告歸還原告借款本金225,000元；2.被告支付原告借款利息：以190,000元為基數、自2018年6月29日起至2018年8月8日止，按年利率36%標準計算；以35,000元為基數、自2018年7月9日起至2018年8月8日止，按年利率36%標準計算；3.被告支付原告以225,000元為基數、自2018年8月9日起至實際清償之日止、按年利率36%標準計算的逾期還款利息。
　　被告張某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，認為原、被告簽訂的借款合同第十一條約定由本合同簽訂地所在地人民法院管轄，其與原告的借款合同簽訂于上海市靜安區(qū)江場西路永鼎大廈8樓內的上海燕馨投資管理有限公司，故本案應移送上海市靜安區(qū)人民法院管轄。
　　針對被告張某提出的管轄權異議，原告洪志炳表示不同意。對于合同簽訂地，原告洪某某稱是在靜安區(qū)共和新路XXX號永鼎大廈818室簽訂的。
　　本院經審查認為，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案中，就本案的兩筆借款，原、被告曾經簽訂過兩份借款合同。合同中的第十一條均約定：因履行本合同而發(fā)生的爭議，可以協(xié)商處理，協(xié)商不成的，應當提交人民法院處理，由本合同簽訂地所在地人民法院管轄。雖然借款合同中并未約定合同簽訂地，但現原、被告均確認借款合同簽訂于靜安區(qū)內的永鼎大廈(該大廈位于江場西路與共和新路交界處)，即合同簽訂地是明確具體的。因此，被告張某的管轄權異議成立。
　　據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　被告張某對管轄權提出的異議成立，本案移送上海市靜安區(qū)人民法院處理。
　　案件受理費100元，由原告洪某某負擔(于本裁定生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：魏婷婷

書記員：沈曉燕