原告洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省都昌縣人，戶籍所在地江西省都昌縣，現(xiàn)住江西省。
委托代理人傅誠波，景德鎮(zhèn)市和諧法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：83775505-0，住所地：江蘇省蘇州市蘇州工業(yè)園區(qū)時(shí)代廣場24幢105室、602室。
負(fù)責(zé)人王新，該公司總司經(jīng)理。
委托代理人江逸群，鄭薏俊，江西景揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告洪某某訴被告王某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱平安財(cái)保蘇州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月14日立案后，依法組成合議庭，于2015年11月18日公開開庭進(jìn)行審理，原告洪某某委托代理人傅誠波、被告平安財(cái)保蘇州公司委托代理人江逸群、鄭薏俊到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告洪某某訴稱，2013年3月18日16時(shí)40分許，被告王某某駕駛車牌蘇Ｅ×××××小型客車，在景德鎮(zhèn)市沿江東路老交通局門前，碰到步行原告，致原告受傷住院，傷殘?jiān)u定為十級(jí)。景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定書，王某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。被告王某某所駕駛車牌蘇Ｅ×××××小型客車在平安財(cái)保蘇州公司投保。因雙方協(xié)商無果，原告故訴至法院，要求判令被告王某某、平安財(cái)保蘇州公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)8423.26元、護(hù)理費(fèi)17800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5340元、營養(yǎng)費(fèi)3560元、交通費(fèi)1780元、誤工費(fèi)9344元、傷殘賠償金26739.90元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)78987.16元；負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告王某某未答辯。
被告平安財(cái)保蘇州公司辯稱，原告洪某某計(jì)算的賠償項(xiàng)目和金額不合理。原告住院治療133天，超出住院天數(shù)的護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)認(rèn)可。沒有正式票據(jù)的交通費(fèi)，不認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)要求金額過高。原告非城鎮(zhèn)戶籍，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告沒有提供工資收入，且定殘時(shí)，已年滿70周歲，達(dá)到退休年齡，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。鑒定費(fèi)和案件訴訟費(fèi)用是間接損失，其公司不賠付。
原告洪某某為證明其主張，向法院提供了：
1、洪某某身份證，證明原告主體資格。
2、景德鎮(zhèn)市公安局珠山分局昌江派出所蓋章確認(rèn)的證明、景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)昌江街道辦事處麻石弄社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，證明洪某某自2010年至2014年居住在珠山區(qū)勤儉下嶺橫弄2號(hào)。
3、第3602033201300010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過，王某某負(fù)全部責(zé)任。
4、景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院開具的洪某某住院收費(fèi)票據(jù)，證明洪某某住院支出10423.26元。
5、住院號(hào)為1592的景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院出院記錄、住院號(hào)為201408477的景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院出院記錄，證明原告先后兩次住院共133日，醫(yī)院分別建議休假一個(gè)月和半個(gè)月。
6、江西天劍司法鑒定中心[2015]法醫(yī)鑒字第（1554）號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告因交通事故造成十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1000元。
7、馮祖良出具的證明，證明洪某某在馮祖良粉廠工作，月工資1000元。
8、蘇Ｅ×××××小型客車保單抄件，證明事故車向平安財(cái)保蘇州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告王某某未提供證據(jù)。
被告平安財(cái)保蘇州公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年3月18日16時(shí)40分許，被告王某某駕駛號(hào)牌蘇Ｅ×××××小型客車途徑景德鎮(zhèn)市沿江東路老交通局門前地段時(shí)，碰到步行原告洪某某，發(fā)生交通事故，造成原告洪某某在事故中受傷。洪某某當(dāng)即被送往景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，至2013年7月17日出院，住院121日，出院診斷：1、左內(nèi)踝骨折；2、左腓骨遠(yuǎn)端多段骨折；3、多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)功能鍛煉，建休一個(gè)月，隨診。事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，洪某某無責(zé)。2014年10月15日再到景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院住院，行左內(nèi)踝及腓骨遠(yuǎn)端切開內(nèi)固定術(shù)，至10月27日出院，住院12天。出院診斷：1、左內(nèi)踝骨折術(shù)后；2、左腓骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)，抬高患肢，建休半個(gè)月，不適隨診。2015年4月1日，洪某某委托江西天劍司法鑒定中心對(duì)其損傷進(jìn)行傷殘等級(jí)法醫(yī)學(xué)鑒定。同年4月2日，該司法鑒定中心作出[2015]法醫(yī)鑒字第（1554）號(hào)司法鑒定意見，洪某某因交通事故致左內(nèi)踝骨折和左腓骨遠(yuǎn)端骨折客觀存在，并行內(nèi)固定術(shù)，臨床治療終結(jié)，遺留左踝關(guān)節(jié)部分功能喪失后遺癥，經(jīng)測算左下肢功能喪失10.5%，評(píng)定為十級(jí)傷殘。因賠償未果，原告洪某某訴至法院。
另查明，號(hào)牌為蘇Ｅ×××××小型客車登記車主為王莉，事故發(fā)生在被告王某某借用期間。王某某具有駕駛執(zhí)照，準(zhǔn)駕車型：A1。被告平安財(cái)保蘇州公司系該車承保機(jī)構(gòu)，保險(xiǎn)類型為：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，限額122000元；不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額500000元。
原告洪某某系農(nóng)村戶籍，但自2010年以來住在景德鎮(zhèn)市××山區(qū)××嶺橫××號(hào)，其因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)已查明的有：
1、醫(yī)療費(fèi)8423.26元（住院收費(fèi)票據(jù)金額為10423.26元，原告洪某某主張8423.26元，按其訴請(qǐng)）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2660元（住院121+12=133天，按每天20元計(jì)算。建修期間，非住院，不納入計(jì)算）；
3、營養(yǎng)費(fèi)3560元（住院133天；建休期30+15=45天，醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)；按每天20元計(jì)算）；
4、護(hù)理費(fèi)13300元（住院133天，原告未提供支出護(hù)理費(fèi)證據(jù)材料，根據(jù)原告年齡、受傷狀況，酌定為親屬照護(hù)每天100元計(jì)算）；
5、殘疾賠償金24309元（24309元/年×10年×10%=24309元。自定殘之日起按20年計(jì)算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。以受訴法院所在地2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)）；
6、精神撫慰金5000元；
7、交通費(fèi)1064元（住院133天，酌定每天支出8元）；
8、鑒定費(fèi)1000元；
以上共計(jì)59316.26元。
上述事實(shí)，有經(jīng)本院審核確認(rèn)的的如下證據(jù)證明：1、洪某某身份證；2、景德鎮(zhèn)市公安局珠山分局昌江派出所確認(rèn)的證明、景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)昌江街道辦事處麻石弄社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明；3、第3602033201300010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；4、景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院開具的洪某某住院收費(fèi)票據(jù)；5、住院號(hào)為1592的景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院出院記錄、住院號(hào)為201408477的景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院出院記錄；6、江西天劍司法鑒定中心[2015]法醫(yī)鑒字第（1554）號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)；7、蘇Ｅ×××××小型客車保單抄件。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車不當(dāng)碰到步行原告洪某某，造成原告受傷，按事故責(zé)任劃分，被告王某某負(fù)全部責(zé)任。被告平安財(cái)保蘇州公司系被告王某某駕駛的肇事車輛保險(xiǎn)公司，承保類型為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以理賠。本案雙方當(dāng)事人爭執(zhí)焦點(diǎn)是賠償項(xiàng)目和金額問題。原告洪某某主張誤工費(fèi)，因提供的馮祖良出具的證明材料，不足以證明其每月確有工資收人，及收入減少，本院不予采信。原告損失經(jīng)核算總額為59316.26元。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療部分：醫(yī)療費(fèi)8423.26元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2660元+營養(yǎng)費(fèi)3560元=14643.26元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額的部分4643.26元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以理賠。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘部分：護(hù)理費(fèi)13300元+殘疾賠償金24309元+精神撫慰金5000元+交通費(fèi)1064元+鑒定費(fèi)1000元=44673元；低于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元限額，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全部理賠。因本案被告王某某具有合法駕駛資格，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，同時(shí)肇事車輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加了不計(jì)免賠，即在數(shù)值上可不區(qū)分交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，與第三者責(zé)任保險(xiǎn)共同計(jì)算。原告損失低于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額之和622000元，保險(xiǎn)額度能夠賠付本次事故所有損失，故被告平安財(cái)保蘇州公司應(yīng)全額賠付。
關(guān)于被告平安財(cái)保蘇州公司辯解，原告洪某某非城鎮(zhèn)戶籍，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，鑒定費(fèi)是間接損失不屬于賠償范圍。本院審核認(rèn)為，原告洪某某在城鎮(zhèn)居住、生活，超過一年以上，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民生活標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者損害引發(fā)的訴訟，被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因平安財(cái)保蘇州公司未提供合同約定不承擔(dān)其他必要的、合理的費(fèi)用的證據(jù)，不予支持。
綜上，原告洪某某訴請(qǐng)理由成立，對(duì)其合理部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十一條第一款和第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告洪某某經(jīng)濟(jì)損失59316.26元。
二、駁回原告洪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1719元，由被告王某某承擔(dān)1483元，原告洪某某承擔(dān)236元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判長 伍建平
人民陪審員 方君
人民陪審員 程園發(fā)

書記員： 徐娜