原告洪春陽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淮安市淮陰區(qū)。
委托代理人曹林祥、周華，淮安市淮陰區(qū)淮州法律服務(wù)所法律工作者。
被告于徽，男，漢族，1988年10月8日出，住淮安市淮陰區(qū)。
被告宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淮安市淮安區(qū)。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河區(qū)淮海東路132號曙光國際大廈7樓。
負責人晉學明，公司總經(jīng)理。
委托代理人唐劍，公司員工。

原告洪春陽訴被告于徽、被告宋某某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理審判員劉海燕適用簡易程序于2016年6月20日公開開庭進行了審理。原告洪春陽的委托代理人曹林祥及被告保險公司的委托代理人唐劍到庭參加訴訟，被告于徽、宋某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月10日16時45分左右，于徽駕駛蘇H×××××號中型普通貨車沿淮陰區(qū)202縣道由南向北行駛至淮陰區(qū)202縣道13KM+700M處，在超載同方向行駛的洪春陽駕駛的三輪摩托車（挪用蘇H×××××號牌）后靠邊停車過程中，洪春陽駕駛的三輪摩托車與蘇H×××××號中型普通貨車車尾發(fā)生碰撞，造成洪春陽受傷及車輛損壞的交通事故。交警部門認定，于徽、洪春陽負此事故的同等責任。蘇H×××××號中型普通貨車行駛證登記車主系被告宋某某，該車在被告保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告洪春陽受傷后入住淮安市淮陰醫(yī)院，住院治療21天，花費門診醫(yī)療費2179.55元，住院醫(yī)療費27729.1元。原告?zhèn)榻?jīng)交警部門委托淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該所于2016年5月9日出具鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人洪春陽此次交通事故致右側(cè)第1-8肋骨骨折、兩側(cè)胸膜肥厚粘連已分別構(gòu)成道路交通事故九級傷殘、十級傷殘。被鑒定人洪春陽誤工期按300日計算為宜；護理期按120日計算為宜，其中住院期間應(yīng)予2人護理，出院后1人護理即可；營養(yǎng)期按120日計算為宜。被鑒定人洪春陽右肱骨骨折內(nèi)固定在位，待骨折愈合后應(yīng)擇期行“內(nèi)固定取出術(shù)”，費用約需人民幣壹萬伍仟元整。具體費用與其選擇的就診醫(yī)院及臨床治療情況有關(guān)，可根據(jù)實際治療發(fā)生的費用予以補償。此次鑒定，原告花費鑒定費2445元。
原告要求按城鎮(zhèn)標準計算其相關(guān)損失，并提供淮安市淮陰區(qū)劉老莊鄉(xiāng)鄭河村村民委員會及劉老莊派出所共同出具的證明一份，主要內(nèi)容為本村村民洪某1（身份證號碼××）共生育三子女，長子洪春陽，長女洪某2，次女洪某3。鄭河村村民委員還出具了一份證明，內(nèi)容為本村村民洪春陽，自2004年起常年從事收割農(nóng)作物工作，以農(nóng)機收割收入為主要經(jīng)濟來源和家庭生活來源，自2015年12月份發(fā)生事故后，至今未能正常做事，沒有經(jīng)濟來源。原告在正雄制衣廠做廚師工作，月工資為2400元至2600元，其銀行流水賬目顯示原告2015年1月至9月工資分別為2490.91元、2447.41元、2104.37元、1900元、2199.25元、2300.74元、2110.97元、2191.3元和2103.79元。
被告保險公司質(zhì)證原告提供的鑒定意見書系單方委托鑒定，結(jié)論持有異議，但經(jīng)法庭釋明后亦不申請重新鑒定，故對其辯解意見不予采納。被告保險公司對原告主張的外購藥物600元不予認可，因原告提供的購藥發(fā)票未顯示藥品的具體名稱，且客戶名稱非原告姓名，無法證實該費用的合理性，故對保險公司的該項辯解意見予以采納。原告陳述其農(nóng)忙時節(jié)以收割農(nóng)作物為生，并提供農(nóng)業(yè)機械學習駕駛證、收割機行駛證，但行駛證登記車主為王玉榮，對此保險公司不予認可，只認可原告銀行流水賬目顯示的收入來源。原告庭審中陳述收割機系從他人處購買，未辦理過戶手續(xù)，承諾庭后五日內(nèi)提供收割機的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，逾期視為認可保險公司質(zhì)證的誤工費標準即80元/天，庭后原告未補充提供收割機轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故本院對原告的誤工損失確認為80元/天。
上述事實有事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、證明等予以證實，本院予以確認。
根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，認定原告的損失如下：
1、醫(yī)療費29908.65元+15000元（取內(nèi)固定費用）=44908元。
2、營養(yǎng)費120天（鑒定期限）×30元/天=3600元。
3、住院伙食補助費21天（住院天數(shù)）×40元/天=840元。
4、誤工費300天（鑒定期限）×80元/天=24000元。
5、護理費21天（住院天數(shù)）×100元/天（根據(jù)護工護理標準酌定）×2人+99天（鑒定期限-住院天數(shù)）×80元/天（根據(jù)原告?zhèn)榧爱數(shù)刈o工標準酌定）=12120元。
6、殘疾賠償金37173元/年（江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×0.21（一個九級一個十級）=156126元。
7、被扶養(yǎng)人生活費24966元/年（江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出）×10年×0.21/3=17476元。
8、精神損害撫慰金5500元（保險公司認可）。
9、交通費300元（酌定）。
合計264870元。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保交強險、商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案中，被告于徽負事故的同等責任，其車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，其余損失144870元由保險公司在商業(yè)三者險限額按照50%的責任比例賠償即72435元。綜上，被告保險公司合計賠償原告192435元。本案調(diào)解未果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告洪春陽192435元（支付至原告賬戶，戶名洪春陽，開戶行江蘇淮安農(nóng)村商業(yè)銀行淮安信達支行，賬戶62×××20）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4322元，適用簡易程序減半收取2161元，鑒定費2445元，合計4606元（原告已墊付），由原告洪春陽負擔2606元，被告于徽負擔2000元，被告負擔費用于判決生效后十日內(nèi)支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費4322元（繳納至淮安市財政局綜合處，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行淮安市分行城中支行，賬號：34×××54）。

代理審判員　　劉海燕

書記員：洪倩倩