洪某
伊青松（湖北永銘律師事務(wù)所）
韓小兵
占亞威（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）

原告:洪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省潢川縣。
委托訴訟代理人:伊青松，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:韓小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人:占亞威，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告洪某與被告韓小兵機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告洪某的委托訴訟代理人伊青松、被告韓小兵及其委托訴訟代理人占亞威到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
洪某向本院提出訴訟請求:請求判令被告賠償我各項損失合計117167.44元。
事實和理由:2016年9月16日14時40分左右，我駕駛“錢江”牌二輪摩托車（后載張春蘭、王希曼、王小聰）沿李時珍大道從漕河往蘄州方向行駛，當(dāng)行駛至國際會展中心前路段時，遇被告韓小兵駕駛“雅迪”牌二輪電動車（后載韓藝林）沿李時珍大道左側(cè)對向駛來，因車速過快避讓不及摔倒后兩車發(fā)生碰撞，造成一起原告洪某與案外人張春蘭、王希曼、王小聰受傷，摩托車、電動車受損的交通事故。
韓小兵辯稱，對本起事故的事實無異議；對本起事故的責(zé)任認定有異議，原告應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任或主要責(zé)任；我駕駛的電動車不為機動車，對原告損失應(yīng)依照責(zé)任比例進行劃分；原告的部分訴求過高，請求法院依法核實；我已向原告墊付5800元，應(yīng)作相應(yīng)的扣減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，證據(jù)2（病情診斷證明書、出院小結(jié)、手術(shù)記錄單）、證據(jù)4醫(yī)療費發(fā)票三張，本院予以確認并在卷佐證。
證據(jù)1被告韓小兵對責(zé)任劃分雖有異議，但此道路交通事故認定書屬國家有關(guān)機關(guān)依法作出的法律文書，且被告韓小兵未在規(guī)定的期限內(nèi)提出復(fù)議，故具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，予以采信；證據(jù)3，因被告對傷殘等級鑒定結(jié)論無異議，故對原告構(gòu)成傷殘（十）級的鑒定結(jié)論予以采信，誤工損失日鑒定結(jié)論不符國家相關(guān)規(guī)定不予采信，護理時間以住院期間加出院小結(jié)載明的期限計算，護理時間鑒定意見不予采信；證據(jù)5交通費發(fā)票，因形式為復(fù)印件，無具體乘車時間、地點、事由，不予采信，但考慮原告治療必然花費一定的交通費，故具體數(shù)額本院酌定；證據(jù)6鑒定費發(fā)票形式雖為復(fù)印件，但有鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見書、鑒定機構(gòu)加蓋有公章，能證明此筆費用實際發(fā)生，予以采信。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護，侵害公民生命健康權(quán)的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
被告韓小兵駕駛二輪電動車與原告洪某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告洪某脾臟破裂等傷情，侵害了原告洪某的生命健康權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。
因被告韓小兵駕駛的二輪電動車為非機動車，且原、被告負事故同等責(zé)任，故對原告洪某的全部合理損失，由原、被告依責(zé)任比例進行分擔(dān)。
被告韓小兵已支付的2000元，應(yīng)從中扣減。
對原告洪某的訴訟請求，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告洪某訴請，核定為:醫(yī)療費16878.44元；誤工費5273.26元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28305元∕年÷365天×68天=5273.26元）；護理費2559.29元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31138元∕年÷365天×30天=2559.29元）；營養(yǎng)費，酌定600元；住院伙食補助費950元；交通費，酌定500元；鑒定費1000元；傷殘賠償金71064元（農(nóng)村居民人均可支配收入11844元∕年×20年×0.3=71064元），合計98824.99元。
因原告洪某因本事故構(gòu)成8級傷殘、雙方負事故同等責(zé)任，精神撫慰金酌定5000元。
原告洪某主張財產(chǎn)損失1000元，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。
對于上述損失，由被告韓小兵賠償原告洪某52412.50元（98824.99元÷2+精神撫慰金5000元-墊付款2000元=52412.50元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告韓小兵于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告洪某52412.50元；
二、駁回原告洪某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費886元，減半收取計443元，由原告洪某負擔(dān)292元，被告韓小兵負擔(dān)198元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴費（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級人民法院，賬號:17×××19。
備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護，侵害公民生命健康權(quán)的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
被告韓小兵駕駛二輪電動車與原告洪某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告洪某脾臟破裂等傷情，侵害了原告洪某的生命健康權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。
因被告韓小兵駕駛的二輪電動車為非機動車，且原、被告負事故同等責(zé)任，故對原告洪某的全部合理損失，由原、被告依責(zé)任比例進行分擔(dān)。
被告韓小兵已支付的2000元，應(yīng)從中扣減。
對原告洪某的訴訟請求，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告洪某訴請，核定為:醫(yī)療費16878.44元；誤工費5273.26元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28305元∕年÷365天×68天=5273.26元）；護理費2559.29元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31138元∕年÷365天×30天=2559.29元）；營養(yǎng)費，酌定600元；住院伙食補助費950元；交通費，酌定500元；鑒定費1000元；傷殘賠償金71064元（農(nóng)村居民人均可支配收入11844元∕年×20年×0.3=71064元），合計98824.99元。
因原告洪某因本事故構(gòu)成8級傷殘、雙方負事故同等責(zé)任，精神撫慰金酌定5000元。
原告洪某主張財產(chǎn)損失1000元，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。
對于上述損失，由被告韓小兵賠償原告洪某52412.50元（98824.99元÷2+精神撫慰金5000元-墊付款2000元=52412.50元）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告韓小兵于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告洪某52412.50元；
二、駁回原告洪某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費886元，減半收取計443元，由原告洪某負擔(dān)292元，被告韓小兵負擔(dān)198元。

審判長：王學(xué)軍

書記員：朱章勇